'

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ПО РАЗВИТИЮ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ПО РАЗВИТИЮ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДОКТОРАНТ, АССИСТЕНТ КАФЕДРЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ НИКОЛАЙ АМБРУСЕВИЧ ВИЛЬНЮССКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. ГЕДИМИНАСА


Слайд 1

2 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. АКТУАЛЬНОСТЬ сектор высоких технологий является важнейшим фактором роста и увеличения продуктивности экономики; составляет значительную часть в экспорте ряда развитых и развивающихся стран; гарантирует высокие темпы роста валового внутреннего продукта, что в свою очередь обеспечивает прирост иностранных инвестиций.


Слайд 2

3 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. ТРУДНОСТИ отсутствие объективной оценки достижений в области развития торговли и комерциализации продукции сектора высоких технологий отдельных стран: различаи в трактовании понятий высоких технологий и региональной политики при анализе стран; наличае различных экономических, социальных, демографических и политических систем; сложность доступа к первичной информации.


Слайд 3

4 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. ЦЕЛЬ выявление ключевых факторов для развития универсальной методики в оценке эффективности региональной политики по развитию высоких технологий: анализ исследований региональной политики по развитию высоких технологий; проведение эмпирических исследований; выявление закономерностей и определение основных фаторов, значимых для оценки эффективности региональной политики.


Слайд 4

5 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В простом значении слова “регион” означает географическую местность, которая по имеющимся в ней элементам отличается от других территорий, но образует целостную систему [А.С. Маршалова, А.С. Новосёлов, 2002]. Экономическая система регионов должна анализироваться с систематической точки зрения, поэтому важно смотреть на экономику региона как на комплексную, открытую и живую систему, образованную политической и юридической подсистемами субъектов региона а также связями между ними [P. Schmitt-Egner, 2002]. Регион является совокупностью социально-экономического пространства, обладающая производственной структурой всех форм собственности, населением, рабочими местами и органами управления своей территорией [В.С. Бильчак, В.Ф. Захаров, 1998].


Слайд 5

6 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО СЕКТОРА Эцковиц, Гульбрандсен, Левит [Etzkowitz, Gulbrandsen, Levitt (2000)]; Весснер [Wessner (1999)]; Виале и Камподал Орто [Viale, Campodall’Orto (2000)]; Касас, Гортари, Сантос [Casas, Gortari, Santos (2000)]; Лейдесдорф [Leydesdorff (2000)].


Слайд 6

7 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. МОДЕЛЬ “ТРОЙНОЙ СПИРАЛИ” процессы развития сектора высоких технологий и внедрения инноваций при взаимодействии трёх элементов - академического сообщества, государственного аппарата и бизнесса: горизонтальные связи; вертикальные связи; уровень взаимосвязи всех трёх “спиралей”.


Слайд 7

8 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. КОНФИГУРАЦИИ МОДЕЛИ “ТРОЙНОЙ СПИРАЛИ” (1) Модель “Тройной спирали” с доминантой


Слайд 8

9 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. КОНФИГУРАЦИИ МОДЕЛИ “ТРОЙНОЙ СПИРАЛИ” (2) Модель “Тройной спирали” с взаимосвязанными элементами


Слайд 9

10 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. КОНФИГУРАЦИИ МОДЕЛИ “ТРОЙНОЙ СПИРАЛИ” (3) Модель “Тройной спирали” с взаимосвязанными элементами


Слайд 10

11 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. ПРИМЕНЕНИЕ МОДЕЛИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ Касас, Гортари и Сантос (Casas; Gortari; Santos, 2000) основой для развития высоких технологий на региональном уровне называют сеть научных центров и исследовательных лабораторий. Подходящий уровень регионального развития высоких технологий возможен только при ориентировании экономики на научные достижения при активном участии академического сообщества и научных институтов в разработке программ регионального развития, что в свою очередь состоит из трёх составных стадий развития научного простанства, т.е. возможностей в достижении договорённости с представителями бизнесса и созданий инновационных решений.


Слайд 11

12 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. СОСТАВНЫЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ


Слайд 12

13 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. ПРИМЕНЕНИЕ МОДЕЛИ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ


Слайд 13

14 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ Оценка эффективности является сложным процессом в силу отсутствия общепринятого понятия эффективности и его разнообразия по причине многочисленности экономических, социальных, политических, географических, культурных и прочих различий регионов. Сложности комплексной оценки факторов эффективности региональной политики ставят под сомнение объективность методов, поэтому каждый метод оценки эффективности региональной политики считается лишь относительным, но не абсолютными.


Слайд 14

15 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ оценка национальной экономики с помощью макроэкономических показателей уровень международной торговли уровень иностранных инвестиций уровень занятности и уровень цен уровень государственного финансирования фискальная политика уровень институционального развития и сотрудничества юридическая основа социальная среда продуктивность труда развитие рынка труда качество управления режим труда и его стоимость уровень развития основной, технологической, научной и социальной инфраструктуры уровень образования, здравохранения, защиты окружающей среды Индексы экономики Индексы эффективности государственного управления Индексы эффективности бизнеса Индексы инфраструктуры


Слайд 15

16 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. МОДЕЛЬ “СИСТЕМЫ ЗНАНИЙ” Источник: Boyer R., Arnalble B., Barre R., Les systemes d’innovation a l’ere de la globalization, Economica, 1999.


Слайд 16

17 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. СЕКТОР ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ космическая авиация, производство компьютерных и офисных машин, электороника и телекоммуникации, фармацефтическая промышленность, производство средств для научной деятельности, производство электрических машин, химическая промышленность, производство неэлектрических машин, военная промышленность.


Слайд 17

18 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. ОЦЕНКА СЕКТОРА НА МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ Экспорт производимой продукции в области высоких технологий от общемирового экспорта в 2000-2006 гг.


Слайд 18

19 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. ОЦЕНКА СЕКТОРА НА НАЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ Экспорт производимой продукции в области высоких технологий от национального экспорта в 2000-2006 гг.


Слайд 19

20 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. ОЦЕНКА ПРОДУКЦИИ НА МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ Экспорт продукции сектора высоких технологий от общемирового экспорта продукции сектора высоких технологий в 2000-2006 гг.


Слайд 20

21 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. ОЦЕНКА ПРОДУКЦИИ НА НАЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ Удельный вес продукции, произведённой в секторе высоких технологий, в национальном экспорте в 2000-2006


Слайд 21

22 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ СРАВНИВАЕМЫХ РЕГИОНОВ


Слайд 22

23 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ Факторы Коэффицент t-статистика ВВП на душу населения Иностраные инвестиции на душу населения Численность учёных, занятых в области исследований и разработок Расходы на исследования и разработки в процентном соотношении от ВВП 0,4499 0,2752 -0,5286 0,5516 1,0076 0,5726 -1,2453 1,3227 Минимальное значение статистики - 2,7764.


Слайд 23

24 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ Факторы Коэффицент t-статистика ВВП на душу населения Иностраные инвестиции на душу населения Численность учёных, занятых в области исследований и разработок Расходы на исследования и разработки в процентном соотношении от ВВП 0,7065 0,1431 0,1135 0,8284 1,9968 0,2893 0,2285 2,9587 Минимальное значение статистики - 2,7764.


Слайд 24

25 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ Факторы Коэффицент t-статистика ВВП на душу населения Иностраные инвестиции на душу населения Численность учёных, занятых в области исследований и разработок Расходы на исследования и разработки в процентном соотношении от ВВП -0,1985 0,9905 0,1753 0,0048 -0,4052 14,4757 0,3562 0,0096 Минимальное значение статистики - 2,7764.


Слайд 25

26 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ Факторы Коэффицент t-статистика ВВП на душу населения Иностраные инвестиции на душу населения Численность учёных, занятых в области исследований и разработок Расходы на исследования и разработки в процентном соотношении от ВВП 0,4590 0,9964 0,9696 0,9401 1,0334 23,6401 7,9252 5,5194 Минимальное значение статистики - 2,7764.


Слайд 26

27 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. КЛАСТЕРНЫЙ АНАЛИЗ


Слайд 27

28 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. ВЫВОДЫ Различия и особенности стран и регионов стимулирует поиск новых, универсальных методов оценки эффективности региональной политики, с одновременным использованием уже широко применяемых в мире принципов и способов оценки эффективности развития стран и отдельных секторов экономики. Анализ научных работ, посвещённых проблематике оценки эффективности региональной политики, показал высокий уровень использования индексов, как математических комбинаций показателей и их групп.


Слайд 28

29 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. В целях оценки и сравнительного анализа эффективности политики отдельных регионов в развитии сектора высоких технологий необходимо: установить и выделить факторы, определяющие эффективность деятельности сектора, взаимосвязь отдельных элементов, а также влияние на общее развитие региона; установить и использовать переменные, в меньшей степени зависящие от колебаний экономического цикла; использовать индексы для оценки эффективности региональной политики в развитии сектора высоких технологий, так как экономических и социальных показателей микро и макро уровней не достаточно в силу разнообразия регионов и происходящих процессов; учитывать влияние “неосязаемых” факторов, таких как цели стратегического развития региона, уделяемое внимание приоритетным областям экономики и политический строй. ВЫВОДЫ (2)


Слайд 29

30 Cанкт-Петербург, 13 ноября 2009 г. Благодарю за внимание


×

HTML:





Ссылка: