'

Методики «Inversion of Control» и «Dependency Injection». Применение в Spring.

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Методики «Inversion of Control» и «Dependency Injection». Применение в Spring. Малышкин Фёдор (fedor.malyshkin@magnetosoft.ru) 27 июня 2008


Слайд 1

Страница 2 Основы. IoC. Концепция, лежащая в основе инверсии управления, часто выражается "голливудским принципом": "Не звоните мне, я вам сам позвоню". IoC переносит ответственность за выполнение действий с кода приложения на фреймворк. В отношении конфигурирования это означает, что если в традиционных контейнерных архитектурах наподобие EJB, компонент может вызвать контейнер и спросить: "где объект Х, нужный мне для работы?", то в IoC сам контейнер выясняет, что компоненту нужен объект Х, и предоставляет его компоненту во время исполнения.


Слайд 2

Страница 3 Основы. DI В самом названии закладывается смысл – зависимости не создаются вашим кодом: они внедряются контейнером. Контейнер, среди прочего, может подставлять свои реализации, удовлетворяющие описанным интерфейсам. Это могут быть альтернативные реализации, прокси реальных объектов или иначе сконфигурированные старые реализации. Со стороны потребителя необходимо лишь приготовить пространство для зависимости (property).


Слайд 3

Страница 4 Зависимости. Класс А Класс Б Класс А Класс Б Поля, параметры Наследование, реализация Класс А Класс Б Класс В Транзитивные зависимости


Слайд 4

Страница 5 Пример 1. Login Manager. public class LoginManager { private UserList myUserList = new UserList(); ..... public boolean authenticateUser(String theUserName, String thePassword) { User aUser = myUserList.getUserByName(theUserName); return thePassword.equals(aUser.getPassword()); } .... }


Слайд 5

Страница 6 Пример 1. Недостатки. Если захочется каким-то образом изменить способ хранения пользователей, например, использовать базу данных или LDAP, придется переписать LoginManager, чтобы он создавал соответствующий класс для работы со списком пользователей. Если предположить, что класс UserList зависим от платформы, например, использует JNI или пользуется каким-либо API, специфичным для какой-то платформы, то LoginManager будет также платформенно-зависимым. Таким образом, из-за зависимости компонентов страдает переносимость и возможность их повторного использования.


Слайд 6

Страница 7 Пример 1. Улучшения. public interface UserStorage { User getUserByName(String theUserName); } public class UserList implements UserStorage { .... } public class LoginManager { private UserStorage myUserList = new UserList(); ..... public boolean authenticateUser(String theUserName, String thePassword) { User aUser = myUserList.getUserByName(theUserName); return thePassword.equals(aUser.getPassword()); } .... }


Слайд 7

Страница 8 Пример 1. UML. Начальная диаграмма классов.


Слайд 8

Страница 9 Пример 1. UML. Диаграмма классов с вынесением зависимости.


Слайд 9

Страница 10 Пример 1. Итоги. Итак, мы имеем прекрасные переносимые компоненты LoginManager, UserList, JdbcUserStorage, LdapUserStorage. Не стоит думать, что мы избавились от необходимости соединять их вместе.


Слайд 10

Страница 11 Сборка. Для использования созданных нами компонентов необходим некий класс RuntimeAssembler, который будет делать грязную работу по соединению компонентов в единую систему.


Слайд 11

Страница 12 Пример 2. Сборщик (Composer, Assembler). public final class SimpleSystemAssembler { public void main(String[] args) { LoginManager aManager = new LoginManager(); aManager.setUserStorage(new UserList()); aManager.authenticateUser("user", "test"); } } public final class ComplexSystemAssembler { public void main(String[] args) { LoginManager aManager = new LoginManager(); aManager.setUserStorage( new JdbcUserStorage("jdbc:mysql:...", "mysql", "mysql")); aManager.authenticateUser("user", "test"); } }


Слайд 12

Страница 13 Пример 2. UML.


Слайд 13

Страница 14 Сборка. Итоги. RuntimeAssembler-классы не предназначены для повторного использования или наследования от них. В больших системах эти классы максимально запутаны. IoC-контейнеры как раз и предназначены для упрощения соединения компонентов. Все они позволяют использовать API и создавать RuntimeAssember-классы, при этом XML-конфигурация системы и RuntimeAssembler не понадобятся.


Слайд 14

Страница 15 Service Locator Альтернативой паттерну вынесения зависимости (Dependency Injection) является паттерн Service Locator. Он широко используется в J2EE. Так, ServiceLocator может инкапсулировать все JNDI-вызовы J2EE-системы или создание (получение) UserStorage-реализации в нашем примере. Основным отличием Dependency Injection и Service Locator является то, что в Service Locator для получения реализации UserStorage используется вызов объекта ServiceLocator, в то время как в Dependency Injection ассемблер создает связь автоматически.


Слайд 15

Страница 16 Пример 3. Service Locator // Service Locator public LoginManager() { myUserList = ServiceLocator.getUserStorage(); }


Слайд 16

Страница 17 Пример 3. UML.


Слайд 17

Страница 18 Пример 3. Итоги Очевидно, что в паттерне ServiceLocator есть зависимость между LoginManager и ServiceLocator, в то время как LoginManager не зависит от RuntimeAssembler в Dependency Injection. Каждый может выбирать один из этих IoC-паттернов, в зависимости от своих нужд и задач. Далее будет рассмотрен IoC-контейнер, реализованный в Spring Framework.


Слайд 18

Страница 19 Spring SpringFramework Spring Framework представляет собой набор готовых решений для использования всех основных Enterpise Java технологий — JDBC, ORM, JTA, Servlets/JSP, JMX и многих других. Абстрактные классы, фабрики и бины разработаны таким образом, чтобы программисту оставалось написать только свою логику


Слайд 19

Страница 20 Spring. Элементы.


Слайд 20

Страница 21 Пример 4. Spring Container. XML файл контейнера может быть таким: <beans> <bean id="helloWorld" class="samples.HelloWorldImpl"> <property name="message"> <value>Sergei</value> </property> </bean> </beans>


Слайд 21

Страница 22 Пример 4. Spring Container. public class HelloWorldImpl { private String myMessage; public void setMessage(String theMessage) { myMessage = theMessage; } public void sayMessage() { System.out.println("Hello world!Hello " + myMessage + "!"); } } public class Application { public static void main(String[] args) { BeanFactory aBeanFactory = new XmlBeanFactory("sample-beans.xml"); HelloWorld aHelloWorld = (HelloWorld) aBeanFactory.getBean("helloWorld"); // выводит "Hello world!Hello Sergei!" в System.out aHelloWorld.sayMessage(); } }


Слайд 22

Страница 23 Создание объектов В приведенном примере за конструирование объекта helloWorld отвечает контейнер – атрибут class элемента bean соответствует вызову конструктора без параметров. Spring поддерживает широкий спектр механизмов создания объектов – вызов конструктора с параметрами или без, использование фабрик классов или фабричных методов.


Слайд 23

Страница 24 Конструктор без параметра <bean id="helloWorld" class="sample.helloWorldImpl"> .... </bean>


Слайд 24

Страница 25 Конструктор с параметрами <beans> <bean id="exampleBean" class="examples.ExampleBean"> <constructor-arg> <ref bean="anotherExampleBean"/> </constructor-arg> <constructor-arg> <ref bean="yetAnotherBean"/> </constructor-arg> <constructor-arg type="int"> <value>1</value> </constructor-arg> </bean> <bean id="anotherExampleBean" class="examples.AnotherBean"/> <bean id="yetAnotherBean" class="examples.YetAnotherBean"/> </beans>


Слайд 25

Страница 26 Фабричный метод <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <beans> <bean id="exampleBean" class="examples.ExampleBean" factory-method="createInstance"> <constructor-arg> <ref bean="anotherExampleBean"/> </constructor-arg> <constructor-arg> <ref bean="yetAnotherBean"/> </constructor-arg> <constructor-arg> <value>1</value> </constructor-arg> </bean> <bean id="anotherExampleBean" class="examples.AnotherBean"/> <bean id="yetAnotherBean" class="examples.YetAnotherBean"/> </beans>


Слайд 26

Страница 27 Фабрика классов <beans> <bean id="exampleBean" factory-bean="factory" factory-method="createInstance"> <constructor-arg> <ref bean="anotherExampleBean"/> </constructor-arg> <constructor-arg> <ref bean="yetAnotherBean"/> </constructor-arg> <constructor-arg> <value>1</value> </constructor-arg> </bean> <bean id="anotherExampleBean" class="examples.AnotherBean"/> <bean id="yetAnotherBean" class="examples.YetAnotherBean"/> <bean id="factory" class="examples.UserFactory"/> </beans>


Слайд 27

Страница 28 Установка зависимостей и свойств Возникает вопрос: "Какие типы данных могут быть установлены при помощи элемента property?", - ответ: "Любые". Spring использует технологию JavaBeans для установки свойств объектов, эта технология частично используется в JSP для установки свойств типа String и примитивных типов, но в Spring она используется гораздо шире – интерфейс PropertyEditor позволяет устанавливать значения свойств любых типов. Поддерживаются стандартные коллекции из java.util: List, Set, Map, Properties, а также ссылки на объекты в контейнере по имени и значение null.


Слайд 28

Страница 29 Установка зависимостей и свойств java.util.Properties – задается элементом props, отдельные свойства добавляются при помощи вложенного элемента prop, где атрибут key задает имя свойства, а текст внутри – значение. java.util.Map – задается элементом map, отдельные элементы добавляются при помощи вложенного элемента entry, где атрибут key задает имя свойства, а значение – это значение внутреннего элемента. Внутренний элемент entry может представлять любой объект, в том числе и Map. java.util.List, java.util.Set – представляются элементами list и set соответственно. Каждый внутренний элемент представляет собой значение элемента списка (множества). ссылка на объект из контейнера – представляется элементом ref, причем ссылка на объект, определенный в том же файле, использует атрибут local, а в любом из конфигурационных файлов – bean. Значение null соответствует литералу null.


Слайд 29

Страница 30 Итоги Избавление от зависимости от конкретной реализации обладает следующими преимуществами: Повышается тестируемость кода. Вместо конкретной реализации всегда можно подсунуть Mock. При написании распределенного приложения достаточно реализовать специфичную для клиента версию контракта (интерфейса). В том случае, когда «клиент» напрямую зависит от «другого» класса, существует большая опасность завязаться на особенности конкретной реализации «другого» класса. Таким образом, изменения в реализации «другого» могут отразится и на «клиенте», и вызвать в нем так же ряд изменений.


×

HTML:





Ссылка: