'

Альтернативы развития электрогенерации в Сибири: Экологический аспект

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

by [presenter / Evgeny Fedorov] Альтернативы развития электрогенерации в Сибири: Экологический аспект Ноябрь 2011, Красноярск Евгений Федоров, генеральный директор ООО «ЕвроСибЭнерго»


Слайд 1

2 Евросибэнерго - крупнейшая независимая энергетическая компания Москва Россия 12,880 МВт установленной электрической мощности, в т.ч. ГЭС - 9,002 МВт ИРКУТСКЭНЕРГО ВОЛГАЭНЕРГО


Слайд 2

Перспективный рост энергопотребления в Сибири 3 В условиях наибольшего роста энергопотребления в Сибири государство рассматривает в качестве новых мощностей для покрытия возрастающего потребления преимущественно угольную генерацию В качестве источника покрытия потребности в мощности государство ориентируется на угольную генерацию. Среднегодовой темп роста 2010-2015 гг. Наибольшая динамика потребления мощности ожидается в Красноярском крае и Иркутской области Топология сетей высокого напряжения ОЭС Сибири позволяет передавать энергию между регионами с минимальными потерями в значительных объёмах Утвержденные планы по вводу генерирующих объектов по ДПМ на период 2011- 2015 гг. Покрытие потребности в мощности


Слайд 3

Объем образования и утилизации золошлаков ТЭЦ (млн. тонн), затраты на утилизацию (млн. руб.) Текущие мероприятия по утилизации золошлаков : Использование для производства строительных материалов Тушение площадных пожаров (лигнина) (ликвидация ЧС возгораний лигнинохранилищ, полигонов хранения древесных отходов ТБО и т.д.) Рекультивация карьеров Использование в качестве инертных материалов для свалок Перспективные мероприятия по утилизации золошлаков: - строительство установок отбора сухой золы; - внедрение новых экологичных технологий – сухое складирование золошлаков, безобжиговая грануляция и т.д. -разработка современных строительных материалов с использованием ЗШО В составе компании создано дочернее предприятие, задачей которой является реализация проектов по утилизации ЗШО Объем утилизации ЗШО, млн. тонн Выход ЗШО, млн. тонн Ключевые направления по повышению экологической эффективности ТЭЦ Утилизация золошлаковых отходов (ЗШМ) В перспективе планируются утилизировать до 50% ЗШО Амбициозные планы – беззолоотвальное производство


Слайд 4

Ключевые направления по повышению экологической эффективности ТЭЦ Снижение экологического влияния через топливную стратегию Приобретение в 2008 г. угольной компании ООО «Востсибуголь» позволило провести ряд мероприятий в рамках топливной политики: 2. Повышение качества углей Организация селективной добычи, обогащение, а также усреднению и стабилизации экологического качества поставляемого топлива позволяют снижать влияние на экологию через управление качеством угля 3. Создание новых генерирующих мощностей на газе В свете реализации данной концепции в городе Братск реализован проект по переводу теплоснабжения Правобережного района города с электрокотельных на газовую котельную 1. Оптимизация топливного баланса В рамках концепции оптимального распределения углей между ТЭЦ используется логистический программный продукт, оптимизирующий поставки топлива. Учитываются в том числе факторы минимизации вредных выбросов


Слайд 5

В компании в течение более 7 лет активно реализовываются различные программы по снижению расходов топлива. Ведётся мониторинг не только сокращённых тонн угля, но и косвенная экологическая эффективность = 200 тыс. т 1500 тыс.т 15тыс.т 4 тыс.т 1000 тыс. тнт угля Инвестиции в энергоэффективные проекты за 5 лет превысили 6,5 млрд. руб, что составило более трети от общих капитальных вложений За счёт экономии топлива удалось сократить вредное влияние ТЭЦ на экологию: Оксид углерода Экономия топлива Оксид серы Оксид азота Зола уноса 5 тыс.т ЗШО Ключевые направления по повышению экологической эффективности ТЭЦ Энергоэффективность = экологическая эффективность


Слайд 6

Варианты развития генерации 7 Газовые ТЭЦ АЭС ГЭС ВИЭ Угольные ТЭЦ Долгосрочная перспектива Альтернативный вариант Текущий выбор


Слайд 7

Проектом предполагается строительство трех парогазовых блоков по 400 МВт вблизи нефтегазовых месторождений на севере Иркутской области Проект является лидером по инвестиционным и операционным расходам, экологическим критериям по сравнению с аналогичными проектами конкурентов (КПД до 55% по сравнению с мах КПД угольной ТЭС 37%.). Газовая альтернатива Ленская ТЭС – лидер по экологическим показателям Проект способствует решению поставленной на государственном уровне задаче утилизации попутного нефтяного газа В качестве топлива для выработки электроэнергии предполагается использовать в т.ч. попутный нефтяной газ напрямую от месторождений, что позволит улучшить рациональное использования недр нефтяных компаний Сравнение объёмов годовых выбросов Ленской ТЭЦ и её угольного аналога, тыс. т.: Оксид углерода Оксид серы Оксид азота ЗШО Зола уноса Несмотря на экономические и экологические преимущества - Ленская ТЭС не включена в перечень проектов, поддерживаемые государством договорами предоставления мощности (ДПМ)


Слайд 8

Проекты развития ГЭС-генерации Нижнебогучанская ГЭС – один из самых перспективных проектов развития ОЭС Сибири Расположение – Красноярский край, Богучанский район, река Ангара Ввод в действие электростанции позволит привлечь в регион новые производства, включая энергоемкие, и увеличить объемы производства в традиционных для Приангарья лесной и горнодобывающей промышленности Один из самых лучших показателей по затопляемости территорий Показатели перспективных ГЭС Сибири и Дальнего востока В сценарных условиях развития электроэнергетики до 2030 года предполагается ввод новых гидростанций в объеме 12,1 млн.кВтч. Гидропотенциал России


Слайд 9

Энергоснабжение - выбор между вариантами Нижнебогучанская ГЭС Угольная ТЭС с современными экотехнологиями** ** - с учетом установки электрофильтров, системы сероочистки Затопление территории - около 65 км2 Воздействие на среду обитания животного мира Воздействие на водные и биологические ресурсы Локальное влияние на климат Прямое влияние Выбросы CO2 – 300 млн. т, Выбросы SOx – 2,4 млн. т, Выбросы NОx – 0,7 млн. т. Выход ЗШМ – 40 млн. т. Значительное тепловое загрязнение ЕСЭ уделят особое внимание анализу воздействия реализации своих проектов на экосистему региона В техническом задании к проекту НБГЭС предусмотрен расширенный блок ОВОС с разработкой решений по минимизации последствий для экологии Косвенное влияние Потребность в производстве металлоконструкций – 180 тыс. т. Потребление химической продукции – 165 тыс. т. Косвенное влияние приводит к увеличению вредных выбросов в атмосферу со стороны металлургических и химических производств * - минимальный срок службы ГЭС) Вопрос экологичности вариантов неоднозначен Необходима оценка комплексного влияния на экологию ТЭС и ГЭС Влияние на экосистему за 100 лет*


Слайд 10

Развитие ГЭС-генерации в развитых странах Освоение гидропотенциала, % 99% Швейцария 95% Европа* 84% Япония 82% США Доля ГЭС-выработки в общей генерации, % 96% Норвегия 89% Бразилия 74% Исландия 63% Канада * - Франция, Италия, Германия, Великобритания В мире сложились очевидные тенденции к максимальному освоению имеющегося гидропотенциала Многие страны с сильным экологическим лобби свой выбор между вариантами проектов энергоснабжения уже сделали в пользу ГЭС 100% 100%


Слайд 11

12 Возобновляемые источники энергии Слайд с перечнем ВИЭ, в тч МЭП ЕвроСибЭнерго поддерживает идею возобновляемых источников энергии Однако активная реализации разработанных проектов возможна только после создания технологических (наука) и экономических (государство) условий привлекательности инвестиций в ВИЭ


Слайд 12

Инновационный проект СВБР-100 Экологически чистое решение вопросов энергоснабжения в Сибири Инертный свинцово-висмутовый теплоноситель Существенное упрощение конструкции реакторной установки и АС в целом по сравнению с традиционными ядерными технологиями Интегральный дизайн реакторного модуля без высокого давления в первом контуре Преимущественное использование пассивных систем безопасности Даже при наложении разрушения перекрытия бетонного бокса, крупной разгерметизации газовой системы первого контура и прямого контакта зеркала СВТ с атмосферным воздухом, не произойдёт разгона реактора, его взрыва, пожара. Выход радиоактивности будет ниже уровня, при котором требуется эвакуация населения Экологичность Безопасность Выбросы CO2 составляют 0,005 тонн/МВт*ч (в 28 раз меньше, чем на угольных станциях) Выделение отходов в размере 4*10-6 тонн/МВт*ч Возможность работы в замкнутом топливном цикле Длительность топливной кампании 8 лет -> меньше требований к постоянному функционированию транспортной инфраструктуры По сравнению с любыми другими источниками генерации, атомный комплекс IV поколения СВБР-100 имеет минимально возможное влияние на окружающую среду Успешное проведение НИОКР позволит уже в следующем десятилетии обеспечить энергоснабжение удалённых районов России с «нулевым» влиянием на экологию в зонах размещения При этом безопасность будет выше, чем у наиболее современных АЭС


Слайд 13

14 Выводы В среднесрочной перспективе в Сибири ожидается существенный рост энергопотребления, требующий развития генерирующей инфраструктуры Существующие планы развития мощностей, закрепленные государством в формате ДПМ, предусматривают строительство преимущественно угольной генерации При выборе проектов по развитию генерации необходимо учитывать комплексное влияние на экологию различных видов генерации в долгосрочной перспективе с учетом экономических показателей Существует альтернативные проекты, имеющие как экономические так и экологические преимущества по отношению к угольным ТЭЦ (Ленская ТЭС, Нижнебогучанская ГЭС), требующие поддержки


Слайд 14

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! www.eurosib.ru 15


×

HTML:





Ссылка: