'

«Эффекты и результаты модернизации региональной системы образования Томской области в 2008 – 2009 гг.»

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

1 «Эффекты и результаты модернизации региональной системы образования Томской области в 2008 – 2009 гг.»


Слайд 1

2 Итоги достижения результатов и эффектов перехода на новые финансовые механизмы: НСОТ и НПФ. Перспектива продолжения основных линий КПМО. Реализация обновленного проекта системы стимулирования в 2010 году. Глок Л.Э., начальник Департамента общего образования Томской области


Слайд 2

3 Объем средств, привлеченных за счет участия в проектной и программной деятельности по развитию образования (ПНПО, КПМО, федеральные и областные целевые программы) за период 2006-2009 г.г.


Слайд 3

4 КПМО мотивировал привлечение дополнительных средств на развитие образования:


Слайд 4

5 Итоги перехода на НСОТ


Слайд 5

6 Системные эффекты по НСОТ


Слайд 6

7 Динамика величины средней заработной платы учителей по общеобразовательным учреждениям, перешедшим на НСОТ


Слайд 7

8 Структура средней заработной платы учителей на 1 октября 2009 года


Слайд 8

9 Динамика изменения соотношения между средней заработной платой учителей общеобразовательных учреждений и заработной платой по экономике Томской области Разрыв 30 % Разрыв 29 % Разрыв 21 % (оценка 2009 г.) Разрыв 27 %


Слайд 9

10 Динамика показателя: Доля ФОТ учителей в общем ФОТ работников муниципальных ОУ


Слайд 10

11 Дифференциация заработной платы учителей, имеющих равную учебную нагрузку, но различную эффективность, по итогам распределения стимулирующей части ФОТ ( по данным электронного мониторинга КПМО): 8%, 12%, 22%, 58% -доля учреждений, указавших разрыв в средней заработной плате % -разрыва в заработной плате:


Слайд 11

12 Дифференциация заработной платы учителей в разрезе МО


Слайд 12

13 Динамика показателя "Доля ФОТ учителей в общем ФОТ работников муниципальных ОУ"


Слайд 13

14 Динамика изменения доли ФОТ учителей в общем ФОТ работников ОУ к среднеобластному значению, %


Слайд 14

15 Динамика изменения доли ФОТ учителей в общем ФОТ работников ОУ к среднеобластному значению, %


Слайд 15

16 Информация по выполнению обязательства "Доля ФОТ учителей в общем ФОТ"


Слайд 16

17 Динамика роста норматива финансирования на общее образование Город 2009 год – 19,5 т.руб. Село 2009 год – 40,4 т.руб. Село 2008 год – 37,5 т.руб. Город 2008 год – 18,4 т.руб. Село 2006 год – 22,9 т.руб. 2007 год – 28,6 т.руб. Город 2006 год – 12,9 т.руб. 2007 год – 14,9 т.руб.


Слайд 17

18 Динамика доли учебных расходов


Слайд 18

19 Динамика изменения неэффективных расходов в сфере общего образования Томской области 2007-2009 гг. (2009г.-оценка)


Слайд 19

20 Объем неэффективных расходов в сфере общего образования в разрезе муниципальных образований Томской области за 2008 год


Слайд 20

21 Объем неэффективных расходов в сфере общего образования в разрезе муниципальных образований Томской области за 2009 год (оценка)


Слайд 21

22 Динамика снижения доли неэффективных расходов в консолидированном бюджете на общее образование в разрезе муниципальных образований Томской области 2008 г., оценка 2009 г. Рост доли неэффективных расходов в 3-х районах: Каргасокский, Кожевниковский, Первомайский. Причина: снижение объема консол.бюджета на общее образование. Доля неэффективных расходов в консолидированном бюджете на общее образование в 2009 году в сравнении с 2008 годом снизится на 3,8 % 2008год- 13,3% 2009год- 9,4%


Слайд 22

23 Неэффективные расходы на одного обучающегося в сравнении со среднеобластным значением 2008 года и оценка 2009 года. 2008-8,4 тыс.руб. 2009-6,2 тыс.руб. Неэффективные расходы в расчете на одного обучающегося в 2009 году в сравнении с 2008 годом снизятся на 26,2%


Слайд 23

24 Коэффициент совмещения по дневным общеобразовательным учреждениям Томской области 2006-2009 год


Слайд 24

25 Коэффициент совмещения по дневным общеобразовательным учреждениям Томской области 2006-2009 год


Слайд 25

26 Динамика изменения сетевые показатели по дневным общеобразовательным учреждениям Томской области (к базе 2006 года)


Слайд 26

27 Динамика изменения показателя соотношения обучающийся/учитель 2006-2009 годы


Слайд 27

28 Динамика изменения соотношения обучающийся/учитель к базе 2006 года


Слайд 28

29 Структура излишней численности персонала в дневных общеобразовательных учреждения Томской области (2006-2009гг), без коррекционных ОУ


Слайд 29

30 Возможный рост средней заработной платы учителей при использовании выявленных резервов, в разрезе муниципальных образований (данные 2008 года). Средний рост заработной платы учителей по Томской области -1,7 раз. ( ср. заработная плата- 22 930 руб.) Р А З


Слайд 30

31 Схема распределения и использования «Централизованного фонда» на стимулирующие выплаты Региональный Уровень 233, 067 млн.руб. Муниципальный уровень Уровень ОУ Общий объем средств 155,378 млн.руб. в расчете на 8 мес-в 2010 г. по результатам оценки 2008- 2009 уч.года С учетом достижения показателей основных результатов и эффективности функционирования муниципальных образовательный систем показатели результатов показатели условий 45,5 баллов Общий объем средств (МО(1-20)) С учетом достижения показателей основных результатов и эффективности функционирования ОУ дополнительные критерии МО дополнительные критерии МО Порядок распределения и использования средств Периодичность выплат Выплаты стимулирующего характера Категории персонала МО1 МО20 ОУ1 ОУn 77,689 млн.руб. в расчете на 4 мес-ца 2010 г. по результатам оценки 2009- 2010 уч.года = +


Слайд 31

32 Расчет по распределению средств иных межбюджетных трансфертов на стимулирующие выплаты за результат и качество работы в 2010 году в муниципальных образовательных учреждениях Томской области


×

HTML:





Ссылка: