'

ИТОГИ

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

1 социально-экономического развития муниципальных образований Иркутской области за 2011 г. и задачи на 2012 г. Пуцик А.М., заместитель министра экономического развития и промышленности Иркутской области ИТОГИ


Слайд 1

2 ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОБЛАСТИ В 2011 ГОДУ ПОЗИТИВНЫЕ: НЕГАТИВНЫЕ: ВРП – 105,9% (оценка) Рост инвестиций – 107% Индекс промышленного производства – 109,2% Рост оборота розничной торговли – 103,9% Реальные денежные доходы населения – 97,2% (предварительные данные) Индекс в обрабатывающих производствах - 92,6% Индекс по работам по виду деятельности «строительство» – 120% Ввод жилья 751,3 тыс. кв. м. жилья (план Минрегина РФ - 750 тыс. кв.м) Уровень безработицы – 1,8% Рост производства продукции сельского хозяйства - 101,4 % в сопоставимых ценах Индекс потребительских цен в 2011 году составил 109,2 %, Миграционная убыль – 6,79 тыс. чел.


Слайд 2

3 ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В 2011 ГОДУ 202 116,7 Топливно- энергетические Кроме топливно- энергетических Обработка древесины 106,3 103 Целлюлозно -бумажное производство 98,1 108,2 Металлургическое производство Химическое производство 71,2 Производство транспортных средств Индекс промышленного производства более 100% Условные обозначения: Индекс промышленного производства менее 100%


Слайд 3

4 ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В 2011 ГОДУ В+ 2010 г. 2С 2010 г. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ РЕЙТИНГ ОБЛАСТИ: 2В 2011 г. ВВ 2011 г. с уровня «Средний потенциал – высокий риск» до уровня «Средний потенциал – умеренный риск». 2011 г. - прогноз «Позитивный». РА «Эксперт» РА «Standart&Poors» 106,4 119,4 млрд. руб. 106,3 137,9 млрд. руб. 2010 г. 2011 г. ИНВЕСТИЦИИ ПО МУНИЦИПАЛИТЕТАМ, млрд. руб. ИНВЕСТИЦИИ Катангский


Слайд 4

5 ВВОД ЖИЛЬЯ В 2011 ГОДУ КОНТРОЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПО ВВОДУ ЖИЛЬЯ, УСТАНОВЛЕННЫМИ ДЛЯ ИРКУТСКОЙ ОБАЛСТИ МИНИСТЕРСТВОМ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВВОД ПО МУНИЦИПАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЯМ ОБЛАСТИ В 2011 ГОДУ Иркутск Иркутский р-н остальные МО В 2011 ГОДУ ВВЕДЕНО 751,3 тыс. кв. м. жилья, 120% к 2010 году


Слайд 5

6 СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА ПО ИТОГАМ 2011 ГОДА УРОВЕНЬ БЕЗРАБОТИЦЫ,% 2,5% 1,8% 1.02.2012 г. 23 632 чел. – безработных на 1.1.2012 г. 20 408,6 ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА И СРЕДНЕДУШЕВЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ, руб. + естественный прирост – 3,3 тыс. чел. – миграционная убыль – 6,79 тыс. чел. ДЕМОГРАФИЯ По предварительным данным: 37,2 33,9 РОДИЛОСЬ УМЕРЛО 22 778,7 2010 г. 2011 г. 15 895 14 965 ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА СРЕДНЕДУШЕВЫЕ ДОХОДЫ ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ СРЕДНЕДУШЕВЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ, раз. 2010 г. 2010 г. 2011 г. 111,6% 106,2% 2,6 2,6


Слайд 6

7 СИТУАЦИЯ В МО, ЭКОНОМИКА КОТОРЫХ ОРИЕНТИРОВАНА НА ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО МО со снижением индекса промышленного производства МО со увеличением индекса промышленного производства СРЕДНЕДУШЕВОЙ ДЕНЕЖНЫЙ ДОХОД ,тыс. руб. по области – 15 895 руб. ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА,%


Слайд 7

8 9 СИТУАЦИЯ В МО, ЭКОНОМИКА КОТОРЫХ ОРИЕНТИРОВАНА НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ИНДЕКС ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА,% СРЕДНЕДУШЕВЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ, РУБ. по области – 15 895 руб. ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИЙ: Недостаточная обеспеченность населения объектами здравоохранения, образования, культуры и спорта. Низкая транспортная доступность отдельных населенных пунктов этих районов Высокие цены на продукты питания


Слайд 8

9 СИТУАЦИЯ В МО, ЭКОНОМИКА КОТОРЫХ ОРИЕНТИРОВАНА НА СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО МО со снижением индекса сельхозпроизводства МО со увеличением индекса сельхозпроизводства СРЕДНЕДУШЕВОЙ ДЕНЕЖНЫЙ ДОХОД, тыс. руб. по области – 15 895 руб. ИНДЕКС СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА,%


Слайд 9

10 ПОСТУПЛЕНИЕ НАЛОГОВ В 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2010 ГОДОМ


Слайд 10

11 КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2009 ГОДОМ НИЗКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА<1) КЭА = динамика поступлений налога / динамика недоимки по налогу ВЫСОКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА>1)


Слайд 11

12 КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА ЗА 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2009 ГОДОМ (городские округа и МО с крупными городами) НИЗКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА<1) КЭА = динамика поступлений налога / динамика недоимки по налогу ВЫСОКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА>1) прочие МО Иркутский Ангарское МО Иркутск Братск РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА ПОСТУПЛЕНИЙ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА,%


Слайд 12

13 КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО НАЛОГА ЗА 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2009 ГОДОМ НИЗКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА<1) КЭА = динамика поступлений налога / динамика недоимки по налогу ВЫСОКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА>1)


Слайд 13

14 КОЭФФИЦИЕНТ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ЗА 2011 ГОД ПО СРАВНЕНИЮ С 2009 ГОДОМ НИЗКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА<1) КЭА = динамика поступлений налога / динамика недоимки по налогу ВЫСОКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ (КЭА>1)


Слайд 14

15 МЕРЫ, СТИМУЛИРУЮЩИЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках «Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства в Иркутской области» на 2011-2012 годы. 1 2 Проведении отбора инвестиционных площадок в рамках реализации ВЦП «Повышение инвестиционной привлекательности Иркутской области» на 2011 - 2013 годы. 3 В рамках реализации ДЦП «Стимулирование жилищного строительства в Иркутской области на 2011 - 2015 годы»: предоставление субсидий на уплату процентов по кредитам, полученным на реализацию инвестиционных проектов строительства/модернизации организаций по выпуску строительных материалов; субсидий на софинансирование обеспечения земельных участков под комплексное индивидуальное жилищное строительство коммунальной инфраструктурой и автомобильными дорогами общего пользования. 4 Функционирование дорожного фонда Иркутской области. 5 Применение пониженных ставок налогообложения в части налога на прибыль и налога на имущество для организаций, инвестирующих в экономику; Деятельность Гарантийного фонда Иркутской области, позволяющая субъектам малого и среднего предпринимательства, привлекать кредиты 6 Реализация ДЦП федерального и регионального уровней. 7


Слайд 15

16 УЧАСТИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ДЦП В 2011 ГОДУ


Слайд 16

17 17 24,5% ДОЛЯ РАСХОДОВ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА НА ЦЕЛЕВЫЕ ПРОГРАММЫ МУНИЦИПАЛИТЕТА И МЕРОПРИЯТИЯ ОБЛАСТНЫХ ДЦП В 2011 ГОДУ Эхирит-Булагатский 28,1% Баяндаевский район 28,6% Слюдянский район 28% Ольхонский район 47,4% Качугский район 36,6% Иркутский район 27,6% Свирск 27,9% Братск 30,5% Иркутск 50,2%


Слайд 17

18 18 УЧАСТИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ФЦП И ФАИП В 2011 ГОДУ г. Иркутск 3 529,4 млн.руб. Нижнеудинский район 1 052,6 Ангарское МО 117,7 Осинский район 121,1 Зиминский Район 215,6 Тулунский район 303,3


Слайд 18

19 19 ДОЛЯ РАСХОДОВ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА В ОБЪЕМЕ СОБСТВЕННЫХ ДОХОДОВ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА, ФОРМИРУЕМАЯ В РАМКАХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ В 2011 ГОДУ 20,4% Иркутск 50,4% Братск 32,8%


Слайд 19

20 ЗАДАЧИ НА 2012 ГОД: развитие экономического потенциала муниципальных образований, за счет активизации деятельности по развитию субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе в моногородах повышение доходной базы местных бюджетов утверждение документов территориального планирования муниципальных образований ускорение социально-экономического развития территорий Усть-Ордынского округа и развитие бурятского этноса увеличение до 20% ресурсов местного бюджета, расходуемых через программно-целевой метод


×

HTML:





Ссылка: