'

Сколько стоят неработающие институты?

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Сколько стоят неработающие институты? На основе доклада «Сценарии и альтернативы макроэкономической политики», авторы: Н.В. Акиндинова, С.В. Алексашенко, Е.Г. Ясин. Работу выполнила: студентка 1 курса магистратуры Суворова М.


Слайд 1

Исходные данные (1): Правовая среда и регулирование Адаптивность гос.политики к экономическим шокам Прозрачность Эффективная бюрократия Решения правительства


Слайд 2

Исходные данные (2): Законы о конкуренции Взяточничество и коррупция Исполнение законов Легкость ведения бизнеса Безопасность личности и прав собственника


Слайд 3

Качество гос. институтов, 2007 г.


Слайд 4

На первый взгляд: Неприятный парадокс - отрицательная связь между качеством институтов и темпами роста. Объяснение – в развитых странах качество институтов выше, но возможности роста ограничены. Необходимо сравнивать динамику изменения институтов и темпов экономического роста; перейти на уровень отдельных групп однородных стран.


Слайд 5

Группировки стран: Страны «большой семерки» и Австралия высокий уровень экономического развития, высокий ВВП на душу населения сформированные институты Европейские страны, кроме входящих в первую группу территориальная и культурная близость, открытость друг другу высокий ВВП на душу населения Неевропейские страны, кроме входящих в первую группу преимущественно развивающиеся страны с недавно сформировавшимися/ формирующимися институтами Россия относится к группе неевропейских стран по темпам роста ВВП и уровню развития институтов.


Слайд 6

Корреляция среднегодовых темпов роста ВВП в 2001-2008 гг. и прироста институциональных показателей по группам стран.


Слайд 7

Темпы роста ВВП и уровень развития институтов, очищенные от влияния уровня оплаты труда (51 страна, 2001-2009 гг.) с линией линейной регрессии.


Слайд 8

Главный вывод: существует устойчивое и значимое влияние институтов на экономический рост. Модель 1 – оценка 0,47 ± 0,02 п.п. (завышено?) Альтернативно: Модель 2 (включает фактор уровня развития институтов) – оценка 0,31 ± 0,14 п.п. Модель 3 (включает фактор изменения качества институтов за 8 лет) – оценка 1,1 ± 1 п.п. (для европейских стран не подтверждено => сильный контроль со стороны институционально более развитых стран Евросоюза над менее развитыми)


Слайд 9

Для России: При росте индекса IMD на 1 балл => повышение темпов роста не менее чем на 0,31 п.п. в год При изначальном темпе роста в 3% и повышении качества институтов до уровня Китая (4,5 балла вместо 2,7) => выигрыш в 11,8% ВВП через 20 лет Развитие экономики ускоряется на 15-20% Докризисный рост интенсивнее (+0,65%) Спад – менее глубокий (+0,49%) Восстановительный рост – более активный (до +0,54%) Необходимы немедленные модернизационные институциональные реформы.


Слайд 10


×

HTML:





Ссылка: