'

ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО ЭФФЕКТА ОТ ПОДПИСКИ НА ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Владимир Владимирович Писляков зам. директора по управлению электронными ресурсами Библиотека ГУ-ВШЭ http://library.hse.ru pislyakov@hse.ru ДЕЛОВОЙ ИНТЕРНЕТ Минск, 2009 ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО ЭФФЕКТА ОТ ПОДПИСКИ НА ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ


Слайд 1

Насколько эффективна подписка? (экономически) Вводится параметр «относительная стоимость статьи» (cost per use): подписка стоила $ 1000, прочтено за год 100 статей ? относительная стоимость статьи $ 10 подписка стоила $ 1000, прочтено за год 1000 статей ? относительная стоимость статьи $ 1


Слайд 2

Какой уровень cost per use удовлетворителен? Сравнение с аналогичным показателем печатной подписки Сравнение со службами pay-per-view Сравнение с другими организациями


Слайд 3

Сравнение с печатной подпиской (ГУ-ВШЭ, ScienceDirect, 2004 г.): долл. за статью среднее c/u = $ 4,6


Слайд 4

Сравнение со службами pay-per-view ScienceDirect: $ 30 Ingenta: $ 35–45 British Library Direct: ? 24–30 MIT Libraries Web-Docs — $ 15 Subito — 6 евро


Слайд 5

Cost per use: Drexel University's W. W. Hagerty Library (>8500 e-journals) c/u = $ 1,40


Слайд 6

Cost per use: University of Pittsburgh (>14000 e-journals) c/u = $ 1,49


Слайд 7

Cost per use: ГУ-ВШЭ, 2008 г. c/u = $ 1,53 долл. за статью


Слайд 8

Cost per use: ГУ-ВШЭ, 2005–2008 г. руб. за статью


Слайд 9

Регулярный доступ к ScienceDirect: процент обращений к архивам в среднем 20% статей загружено из архива (каждая пятая статья)


Слайд 10

ScienceDirect: ГУ-ВШЭ, 2004–2008 г. статей %


Слайд 11

относительно уровня 2004 г. ScienceDirect, cost per use для архивов: ГУ-ВШЭ, 2004–2008 г.


Слайд 12

Владимир Владимирович Писляков зам. директора по управлению электронными ресурсами Библиотека ГУ-ВШЭ http://library.hse.ru pislyakov@hse.ru ДЕЛОВОЙ ИНТЕРНЕТ Минск, 2009 ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО ЭФФЕКТА ОТ ПОДПИСКИ НА ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ


×

HTML:





Ссылка: