'

Рекомендации по заполнению форм технологических карт межведомственного взаимодействия

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Научно-практический семинар по вопросам организации межведомственного взаимодействия в рамках реализации положений Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» Рекомендации по заполнению форм технологических карт межведомственного взаимодействия Центр региональных программ совершенствования госуправления ИГМУ НИУ «Высшая школа экономики», Москва 2012 http://gosreforma.ru, http://hse.ru


Слайд 1

Протокол заседания Правительственной комиссии по внедрению информационных технологий в деятельность государственных органов и органов местного самоуправления от 7 июня 2011 г. № 10 ТИПОВОЙ ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ субъектов Российской Федерации по переходу на межведомственное и межуровневое взаимодействие при предоставлении государственных и муниципальных услуг Высшая школа экономики, Москва, 2012 1


Слайд 2

Коллективная работа по подготовке ТКМВ: «зоны ответственности» Высшая школа экономики, Москва, 2012 2


Слайд 3

Лист А.1. Описание услуги Табл. А.1.1. Описание услуги: правовая база* Табл. А.1.2. Описание услуги: перечень подуслуг* Табл. А.1.3. Описание услуги: перечень входных документов* Типовые ошибки: Отсутствие административного регламента по услуге в таблице Отсутствие НПА, противоречащих нормам ФЗ №210 Цель таблицы: Анализ и перечисление правовых актов, в соответствии с которыми предоставляется услуга Выявление противоречий с нормами ФЗ №210 вплоть до конкретных статей и пунктов Цель таблицы: Выявление всех возможных сценариев предоставления услуги в зависимости от: требований к заявителю, пакету входных документов, результата предоставления услуги Типовые ошибки: Выделение подуслуг только по одному критерию, например, только в зависимости от результата предоставления: оформление св-ва, перерегистрация, прекращение действия Цель таблицы: Выявление всех возможных входных документов Типовые ошибки: Документы перечислены в общем виде Не перечислены межуровневые и внутриведомственные документы Высшая школа экономики, Москва, 2012 3


Слайд 4

Табл. А.1.2. Описание услуги: перечень услуг* Распространенные ошибки Государственная услуга и муниципальная услуга не могут быть подуслугами одной услуги Предоставление отдельной услуги не может указываться как подуслуга другой услуги (предоставление земельных участков в собственность и предоставление земельных участков в аренду – 2 разные услуги) Высшая школа экономики, Москва, 2012 4


Слайд 5

Табл. А.1.3. Описание услуги: перечень входных документов* Распространенные ошибки Несколько документов из одной группу документов представлены в одной ячейке. Необходимо указать название группы документов, а каждый документ указать в отдельной ячейке:. 1. Копии документов, подтверждающих статус <…> 1.1. Выписка из ЕГРП 1.2. Удостоверение адвоката 1.3. Лицензия на право нотариальной деятельности Необходимо указать конкретные документы, имеющие своё название, форму и источник получения: Выписка из ЕГРП; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты… Документ не детализирован, необходимо указать конкретные документы: 1. счета-квитанции, 2. расчетные книжки, 3. справка о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги Высшая школа экономики, Москва, 2012 5


Слайд 6

Проверка на соответствие с Табл. А.1.3. Проверка на соответствие кодировок МВ Проверка на соответствие кодировок по избыточным документам Для проверки на соответствие кодировок рекомендуется скопировать указанные в А.1.3. столбцы и вставить в табл. А.2. для сопоставления кодов 6


Слайд 7

Высшая школа экономики, Москва, 2011 Проверка отдельных столбцов Табл. А.2. Ответственное за предоставление документа ведомство обязательно указывается для кодов 2, 3, 6 Если документ планируется исключить из перечня необходимых, т.е. имеет код «4», то возможно необходимо добавить заменяющий его документ с кодом «5» или «6». Распространенные ошибки


Слайд 8

Проверка нумерации запросов Указывается не номер документов, а номер запроса. В рассматриваемом примере должен стоять номер «1». Запросы, адресованные в разные органы власти, НЕ МОГУТ быть объединены в один ввиду различия информации, входящей в состав запросов и ответов на запрос Распространенные ошибки Высшая школа экономики, Москва, 2012 8


Слайд 9

Проверка детализации данных в запросах и ответах Данные, передаваемые в составе запроса или ответа, должны быть детализированы до уровня отдельных полей (Фамилия, имя и отчество– это раздельные поля данных), при этом количество вложенных уровней не ограничено. Распространенные ошибки Высшая школа экономики, Москва, 2012 9


Слайд 10

Листы А.4-5. Описание запроса «Справка об избрании системы налогообложения из налогового органа» Высшая школа экономики, Москва, 2012 10


Слайд 11

Если административный регламент у услуги отсутствует или будет разработан новый, то соответствующее мероприятие должно быть указано в плане листа Б.1. Типовые проверки Лист А.1.1 является исходным для листа Б.1, поэтому все противоречащие нормам ФЗ №210 НПА в листе А.1.1 должны быть перенесены в Лист Б.1 Проверка на соответствие таблице А.1.1. Описание услуги: правовая база


Слайд 12

Лист В. План технической реализации услуги Проверка разбиения планов по технической реализации по Поставщикам данных Мероприятия должны быть разбиты по каждому Поставщику по основным этапам: разработка технического задания, реализация, тестирование, обучение, ввод в эксплуатацию. Типовые проверки Высшая школа экономики, Москва, 2012


Слайд 13

Основные подходы к проектированию межуровневого взаимодействия, а также межведомственного взаимодействия при предоставлении государственных и муниципальных услуг на региональном и муниципальном уровнях Центр региональных программ совершенствования госуправления ИГМУ НИУ «Высшая школа экономики», Москва 2012 http://gosreforma.ru, http://hse.ru


Слайд 14

Определение сферы и проектирования межведомственного взаимодействия Организация работы по обеспечению межведомственного взаимодействия на этапе проектирования межведомственного взаимодействия различается в зависимости от направлений межведомственного взаимодействия. Направления межведомственного взаимодействия Высшая школа экономики, Москва, 2012 14


Слайд 15

Формирование таблиц межведомственного взаимодействия Высшая школа экономики, Москва, 2012 15


Слайд 16

РОИВ (ОМСУ) – поставщик, ФОИВ (РОИВ и ОМСУ другого субъекта РФ) - потребитель


Слайд 17

Получение сведений, предоставляемых по линии РОИВ-РОИВ, ОМСУ-ОМСУ (внутри субъекта РФ)


Слайд 18

ФОИВ – поставщик, РОИВ (ОМСУ) - потребители


Слайд 19

РОИВ- поставщик, ОМСУ - потребитель


Слайд 20

Обсуждение методики Новый вариант методики проектирования межведомственного взаимодействия при предоставлении государственных и муниципальных услуг на уровне субъекта Российской Федерации размещена на Портале методической поддержки www.210fz.ru Реестр сведений межведомственного взаимодействия размещен по адресу http://reestr.210fz.ru Предложения к методике проектирования просим направлять по адресу: support@210fz.ru по телефону горячей линии:+7 (495) 984 35 68 Высшая школа экономики, Москва, 2012 20


Слайд 21

Центр региональных программ совершенствования государственного и муниципального управления Институт государственного и муниципального управления Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» 101000, Россия, Москва, Мясницкая ул., д. 20 Тел.: (495) 621-7983, факс: (495) 628-7931 e-mail: info@gosreforma.ru http://gosreforma.ru, http://hse.ru СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ


×

HTML:





Ссылка: