'

Водогазовое воздействие на продуктивный пласт

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

1 Автор: Назаренко Максим Научный руководитель: профессор, д.т.н. Грачев Сергей Иванович Водогазовое воздействие на продуктивный пласт


Слайд 1

Цели: Показать преимущества водогазового воздействия Рассмотреть водогазовое воздействие на продуктивный пласт с применением в качестве агента СО2 и попутный газ Выявить преимущества и недостатки каждого из агентов Провести лабораторные исследования Сделать выводы по полученным результатам 2


Слайд 2

Проблематика: Производственная проблема связана с тем, что в результате более интенсивной выработки легкоизвлекаемой нефти доля трудноизвлекаемых запасов неуклонно растет, что требует применения новых для России методов увеличения нефтеотдачи (МУН). И это должно быть одним из главных направлений в научной деятельности нынешних студентов и молодых ученых. Используя стандартные технологии, мы не можем с должной эффективностью извлечь высоковязкую и остаточную нефти, нефть из месторождений с истощенной пластовой энергией и избежать высокую обводненность. Для достижения этих целей необходимо применение таких МУН, как тепловые, химические, биологические и газовые. Одним из наиболее эффективных методов является закачка попутного газа или СО2 в продуктивный пласт. 3


Слайд 3

Закачка СО2 в пласт: Углекислый газ из водогазовой смеси переходит в нефть, смешиваясь с последней и понижая ее вязкость, затем данная смесь поступает в добывающую скважину 4 Рис.2 Процесс закачки СО2 в продуктивный пласт


Слайд 4

Карта успешных проектов с использованием СО2 : Рис.3 Карта успешных проектов МУН закачкой СО2 в мире 5


Слайд 5

Закачка попутного газа: Газ, в закачиваемой водогазовой смеси поступает в пласт, затрудняя проникновение в области с высокой проницаемостью и проникая в труднодоступные поры и смешиваясь с трудноизвдекаемой нефтью, тем самым снижая обводненность и повышая КИН. 6


Слайд 6

Преимущества закачки СО2: Увеличение КИНа Уменьшение вязкости нефти Отличная растворимость в воде и в нефти Уменьшение поверхностного натяжения вода-нефть Избежание выбросов СО2 в атмосферу и предотавращение парникового эффекта Возможна поддержка правительства (Киотский протокол) 7


Слайд 7

Преимущества закачки попутного газа: Повышение КИНа Легко найти необходимое количество данного агента Хорошая смешиваемость с нефтью Нет необходимости в новом оборудовании Снижение сжигания попутного газа Избежание штрафов за сжигание более 95% попутного газа (с 2012г.) 8


Слайд 8

Недостатки закачки попутного газа: 9 Нестабильное состояние газа Использование при определенных условиях


Слайд 9

Недостатки закачки СО2: Необходимость строительства длинных трубопроводов с источников углекислого газа Нет опыта успешных применений закачки СО2 на российских месторождений Необходимость захоронения СО2 Нет случаев выплат от государства за утилизацию углекислого газа 10


Слайд 10

Лабораторные исследования: Схема 1 11


Слайд 11

Схема 2 12


Слайд 12

13


Слайд 13

14 14


Слайд 14

Заключение: Исходя из аналитических и практических исследований возможно заключить, что МУН закачкой СО2 является одним из наиболее эффективных методов увеличения нефтеотдачи, который способен значительно увеличить КИН и решить ряд проблем возникающих при разработке месторождений. 15


Слайд 15

Список литературы: Мигунова С.В. “Разработка и исследование технологии водогазового воздействия на нефтяные пласты юрских залежей” Диссертация на соискателя ученой степени кандидата технических наук, Тюмень, 2009 Антонцев С. Н., Кажихов А. В., Монахов В. Н. "Краевые задачи механики неоднородных жидкостей". Новосибирск, СО Наука. 1983. стр. 316 Желтов Ю. П., "Разработка нефтяных месторождений Москва", "Недра" 1986, стр. 208-237 Самарский А. А. "Введение в теорию разностных схем". М. Наука. 1971 Якуцени В. П., Петрова Ю. Э., Суханов А. А., "Динамика доли относительного содержания трудноизвлекаемых запасов нефти в общем балансе“. Нефтегазовая геология. Теория и практика, 2007 Bennaceur. C., Presentation “Carbon Capture and Storage in the Global Energy Perspectives”, International Energy Egency, 2010 Mathiassen O. M., Thesis “CO2 injection for Enhanced Oil Recovery”, Norwegian University of Science and Technology, 2003 Taber J.J., F.D. Martin and R.S. Seright, “EOR Screening Criteria Revisited – Part 2: Application and Impact on Oil Prices”, Spere, August 1997, p. 199-205 Oil & Gas Journal 15 April 2002 16


Слайд 16

Спасибо за внимание! 17


×

HTML:





Ссылка: