'

Конкурентоспособность регионов и развитие профессионального образования

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Конкурентоспособность регионов и развитие профессионального образования Программа обучения кадрового резерва САФУ. Модуль 3. «Формирование конкурентных преимуществ» конфиденциально Февраль 2012 г.


Слайд 1

Программа семинара «Конкурентоспособность регионов и развитие профессионального образования» 2 Программа семинара


Слайд 2

3 Содержание презентации 1. Конкурентоспособность и экономическое развитие регионов 2. Инструменты стимулирования экономического развития 3. Разработка образовательных программ для приоритетных кластеров 4. Вопросы для обсуждения


Слайд 3

Сегодняшние лидеры по уровню экономического развития среди регионов России – это мегаполисы и районы добычи полезных ископаемых 4 Конкурентоспособность и экономическое развитие регионов Примечание: 1 – размер круга показывает величину ВРП в 2009 г. Цветом выделены регионы, где доля добывающей промышленности в ВРП больше среднего значения по России Источник: Росстат, анализ Strategy Partners ВРП на душу населения в 2009 г. и среднегодовой темп роста ВРП в 2005-2009 гг.1 ВРП на душу населения Тюменская область Республика Коми Магаданская область Республика Ингушетия Камчатский край Ленинградская область Красноярский край Архангельская область Мурманская область Республика Татарстан Томская область Московская область Вологодская область Республика Карелия Республика Дагестан Республика Адыгея г. Санкт-Петербург г. Москва Республика Саха Сахалинская область Чукотский АО Республика Калмыкия Среднегодовой темп роста ВРП в текущих ценах в 2005-2009 гг., % ВРП на душу населения в 2009 г., тыс. рублей Чукотский АО 925 679 226 – среднее по России Белгородская обл. 199 Пермский край 201 Московская обл. 227 Томская обл. 233 Респ. Татарстан 234 Мурманская обл. 240 Архангельская обл. 257 Красноярский край 259 Ленинградская обл. 261 Камчатский край 279 Магаданская обл. 297 Сахалинская обл. 316 г. Санкт-Петербург 321 Республика Саха Республика Коми г. Москва 765 Тюменская обл. 849 347 Среднее по России Среднее по России


Слайд 4

При замедлении экономического роста некоторые из регионов второго эшелона могут стать беднее, чем Китай 5 Конкурентоспособность и экономическое развитие регионов Примечание: 1 – размер круга показывает величину ВРП в 2009 г. 2 – крупнейшие регионы по объёму ВРП. 3 – При сохранении темпов роста за предыдущее десятилетие Источник: Росстат, анализ Strategy Partners ВРП на душу населения в 2009 г. и среднегодовой темп роста ВРП в 2005-2009 гг.1 ВРП на душу населения2 Приморский край Оренбургская область Архангельская область Саратовская область 25% Республика Татарстан Нижегородская область Новосибирская область Иркутская область Кемеровская область Свердловская область Республика Башкортостан Пермский край Челябинская область Омская область 20% Мурманская область Самарская область 15% 10% Волгоградская область Краснодарский край Воронежская область Московская область Ростовская область Томская область Среднегодовой темп роста ВРП в текущих ценах в 2005-2009 гг., % ВРП на душу населения в 2009 г., тыс. рублей 196 Белгородская обл. 199 Пермский край 201 134 Волгоградская обл. 145 Респ. Башкортостан 159 Новосибирская обл. 160 Челябинская обл. 161 Нижегородская обл. 164 Краснодарский край 166 Омская обл. 167 Кемеровская обл. 182 Иркутская обл. Воронежская обл. Оренбургская обл. Саратовская обл. 127 Ростовская обл. 131 182 183 Приморский край 185 Свердловская обл. 187 Самарская обл. 226 – среднее по России Уровень Китая 2009 Уровень Китая Среднее по России Среднее по России Уровень Китая 20153 2009 2015


Слайд 5

- Причина низких экономических результатов кроется в низкой производительности. Лишь в самых передовых регионах России она выше, чем в странах Центральной и Восточной Европы 6 Конкурентоспособность и экономическое развитие регионов Примечание: 1 – производительность труда, оценённая как соотношение добавленной стоимости и фактически отработанного времени Источник: Conference Board, International Data Base, OECD, Росстат, анализ Strategy Partners Group Дезагрегация среднедушевого ВВП в России, 2010 г. Семь ведущих российских регионов и страны ОЭСР по производительности1, долл. США по ППС в час, 2009 г. Итоговый эффект: -47% Россия произво-дительность раб. часы занятость демо-графия ОЭСР Среднедушевой ВВП в 2010 г., долл. США по ППС Высокий Низкий +2% +16% -72% Среднее значение по странам Центральной и Вост. Европы: +7% Сахалинская обл. Респ. Саха Чукотский АО Тюменская обл. 25 Словакия г. Москва Италия г. Санкт-Петербург Германия Респ. Коми Польша Венгрия Россия Чехия Норвегия


Слайд 6

% Если рост производительности не ускорится, то даже такой передовой регион как Татарстан в лучшем случае через 8-10 лет сможет лишь «догнать» Турцию 7 Конкурентоспособность и экономическое развитие регионов Примечание: 1 – производительность труда, оценённая как соотношение добавленной стоимости и численности занятых в экономике Источник: Conference Board, International Data Base, OECD, Росстат, анализ Strategy Partners Group Уровень производительности1 по отношению к среднему в странах ОЭСР в 2009 г., % Производительность в Республике Татарстан по отношению к среднему в странах ОЭСР в 2001-2009 гг. Средний уровень стран ОЭСР – Средний уровень стран ЦВЕ – Уровень Турции – 49% +8% 2009 68% 57% 100% 2008 52% 2007 48% 2006 45% 2005 43% 2004 43% 2003 42% 2002 41% 2001 41% +8% Польша Венгрия Португалия Чехия Словакия Республика Корея Германия Финляндия Турция 68% 19% Россия Респ. Татарстан Среднее значение по странам Центральной и Восточной Европы -


Слайд 7

Экономические результаты Архангельской области 8 Конкурентоспособность и экономическое развитие регионов Источник: Росстат, анализ Strategy Partners Уровень ВРП на душу населения в 2009 г., тыс. рублей, и рост физического объёма ВРП в 2005-2009 гг., % Дезагрегация ВРП на душу населения в Архангельской области в 2009 г. 350 300 250 200 150 100 50 0 Архангельская область 255,9 Эффект производ-ти 26,1 Эффект занятости 0,9 Эффект участия 3,0 Россия 226,0 +1,3% +0,4% +11,5% Общий эффект: +14% ВРП на душу населения в 2009 г., тыс. рублей 200 150 250 300 50 100 0 Калининградская область Ленинградская область Мурманская область Псковская область Новгородская область г. Санкт-Петербург Республика Коми Архангельская область 350 Вологодская область Республика Карелия Среднее по России ВРП на душу населения в 2009 г., тыс. рублей Средний ежегодный темп роста реального ВРП в 2005-2009 г., % Среднее по России


Слайд 8

Методология Strategy Partners для интегральной оценки региона: платформа региональной конкурентоспособности 9 Конкурентоспособность и экономическое развитие регионов Источник: Бауман Инновейшн, Strategy Partners Портфель кластеров в регионе Конкурентоспособность отдельных кластеров Развитость локальных секторов Бизнес-портфель Бизнес-климат Эффективность и стратегический фокус администрации Насколько это обеспечит среднесрочное и долгосрочное процветание региона? Насколько это адекватно бизнес-портфелю и стимулирует структурные изменения? Является ли это катализатором или барьером для экономического развития? Улучшение институциональных факторов Эффективность ключевых направлений политики Стратегический фокус или региональная стратегия Конкурентоспособность регионов Базовые преимущества Природные ресурсы Географическое положение (регион как «ворота», «хаб» и окружение) Население и урбанизация Бизнес-климат для региона в целом и ключевых кластеров Условия для развития предпринимательства и МСБ Качество жизни Инновационная инфраструктура


Слайд 9

В «торгующих» секторах Архангельской области уровень производительности является низким. И несмотря на присутствие в регионе добычи нефти, в целом низкопроизводительные кластеры доминируют в портфеле 10 Конкурентоспособность и экономическое развитие регионов * – на основе данных по крупным и средним предприятиям Источник: Росстат, данные за 2007 г., база данных "Кластеры в России", Бауман Инновейшн и Институт по стратегии и конкурентоспособности Гарвардской школы бизнеса Декомпозиция производительности в Архангельской области в 2009г. Кластерный портфель Архангельской области, 2009 г.* Архангельская область Уровень 153 Портфель РФ 158 Общий эффект: -17% -9% -8% Производительность Специализация высокая низкая низкая высокая добыча и транспорт. нефти и газа судостроительный полиграфический производ. оборуд. горнодобывающий (нм) лесозаготовительный транспортно-логистический деревообработка нефте-газо перераб. металлургический пром. строительство мебельный рыбный тяжелое машиностр. дистрибуция сельское хоз-во пищевой бизнес услуги строительно-отделочные материалы одежда КИП Уровень производительности в торгующих и ресурсных кластерах в 2009 г., тыс. рублей на занятого


Слайд 10

Для оценки бизнес-климата в регионах можно адаптировать методологию, применяемую Всемирным экономическим форумом для определения конкурентоспособности стран 11 Конкурентоспособность и экономическое развитие регионов Публикуется с 1979 года Более 110 индикаторов формируют индекс GCR 2011-2012 охватывает 142 страны 14 000 руководителей компаний привлечены к исследованию в 2011 году Всемирный экономический форум… Ежегодный отчёт по глобальной конкурентоспособности …в сотрудничестве с сетью партнерских институтов


Слайд 11

Пример анализа качества бизнес-климата: рейтинг конкурентоспособности российских регионов 2007-2008. Архангельская область – среди отстающих… 12 Конкурентоспособность и экономическое развитие регионов Источник: Всемирный экономический форум, Бауман Инновейшн, Strategy Partners Опрос около 4000 руководителей компаний в 45 регионах России позволил составить… Рейтинг международной конкурентоспособности российских регионов 2007-2008 Архангельск без НАО Астраханская область Белгородская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область г. Москва г. Санкт-Петербург Иркутская область Кабардино-Балкарская Республика Калининградская область Калужская область Карачаево-Черкесская Республика Краснодарский край Красноярск без ЭиТАО Ленинградская область Московская область Мурманская область Нижегородская область Новгородская область Новосибирская область Оренбургская область Пермская область Приморский край Республика Адыгея Республика Бурятия Республика Дагестан Республика Ингушетия Республика Калмыкия Республика Карелия Республика Северная Осетия – Алания Республика Татарстан Ростовская область Рязанская область Самарская область Свердловская область Ставропольский край Тверская область Томская область Тульская область Тюмень без ЯНАО Хабаровский край Челябинская область Чеченская Республика Ярославская область


Слайд 12

По результатам анализа, конкурентоспособность Архангельской области в 2008 году соответствовала уровню таких стран как Уругвай и Сальвадор 13 Конкурентоспособность и экономическое развитие регионов Источник: Всемирный экономический форум, Бауман Инновейшн, Strategy Partners США Германия Финляндия Швеция Дания Швейцария Нидерланды Австрия 1 2 3 4 5 6 7 8 Сингапур Япония Австралия Южная Корея Тунис Чили Индия 9 10 18 19 25 29 31 ЮАР Турция Китай Уругвай Сальвадор Россия Казахстан Румыния 34 46 57 68 69 71 72 73 Тринидад и Тобаго Ботсвана Архангельская область Вьетнам Перу Украина Болгария 74 75 68/69 76 77 81 83 Черногория Сирия Намибия Аргентина Сербия Македония Алжир Молдавия 85 86 87 90 91 95 97 99 Грузия Венесуэла Таджикистан Босния и Герцеговина Армения Монголия Киргизия 100 101 104 107 108 113 116 Индекс конкурентоспособности для бизнеса 2007-2008


Слайд 13

Пример: оценка отдельных факторов бизнес-климата на базе опросов 14 Конкурентоспособность и экономическое развитие регионов Источник: анализ Strategy Partners Качество условий ведения бизнеса Лучше Хуже Очень плохое Плохое Хорошее Очень хорошее Доступность учёных и инженеров Качество системы образования Доступность повышения квалификации Доступность финансовых услуг Стоимость финансовых ресурсов Проектное финансирование Внешнеторговое финансирование Человеческие ресурсы 1 Финансовые ресурсы 2


Слайд 14

15 Содержание презентации 1. Конкурентоспособность и экономическое развитие регионов 2. Инструменты стимулирования экономического развития 3. Разработка образовательных программ для приоритетных кластеров 4. Вопросы для обсуждения


Слайд 15

  Ключевые приоритеты экономического развития российских регионов: структура экономики, портфель секторов и развитие отдельных ключевых секторов 16 Инструменты стимулирования экономического развития 1. Структура экономики: Как увеличить долю производственных секторов? 2. Производительность и развитие компаний: Как повысить производительность и занятость в существующих секторах? 3. Портфель секторов: Как создать и развить новые высокопроизводительные сектора? Источник: Росстат, анализ Strategy Partners Отраслевая структура экономики Республики Татарстан: занятость и производительность Ключевые вопросы развития 44 36 435 402 377 187 104 45 243 171 319 139 297 65 427 70 139 584 178 5 609 169 179 535 446 125 582 Поддерживающие сектора Базовые сектора Инфраструктурные сектора ВДС на одного занятого в 2009 г., тыс. рублей Добыча полезных ископаемых Транспорт и связь Обрабатывающие производства Эл/энергия, газ и вода Недвижимость, финансы и услуги для бизнеса Сельское и лесное хозяйство Торговля и ремонт Строительство Гос. управление Здравоох- ранение Обра-зова-ние Услуги насел-ю Численность занятых в 2009 г., тыс. человек 3 Гостиницы 1 2


Слайд 16

Для повышения производительности и ускорения экономического развития регионы могут сконцентрироваться на приоритетных инструментах 17 Инструменты стимулирования экономического развития Источник: Strategy Partners 1. 1. Производствен-ная инфра-структура Прямые иностранные инвестиции Реструктуризация и рыночная адаптация Транспортно-логистическая инфраструк-тура Технологическое обновление и инновации Финансовые ресурсы для развития 2 3 5 7 9 8 4 Политика занятости нового поколения Предприни-мательство и МСБ Активация кластеров 1 10 Переподготовка и профессиональ-ное образование 6


Слайд 17

18 Содержание презентации 1. Конкурентоспособность и экономическое развитие регионов 2. Инструменты стимулирования экономического развития 3. Разработка образовательных программ для приоритетных кластеров 4. Вопросы для обсуждения


Слайд 18

Ключевыми секторами в Тульской области являются химический, металлургический и пищевой 19 Разработка образовательных программ для приоритетных кластеров Источник: Росстат (2009), база данных "Кластеры в России", Бауман Инновейшн и Институт по стратегии и конкурентоспособности Гарвардской школы бизнеса, кластерная классификация: версия 4.0 (2005/2007) Полиграфич-й КИП 650 Горнодобывающий (нм) 655 Строительно-отделочные материалы 670 Электроэн. оборуд. 680 Произв. обруд. 520 Тяж. машиностр. 730 Коммуникац. оборуд. 740 Сельское хозяйство 710 Одежда 455 Транспортно- логистический 480 860 Пластмассы 1000 Промышленное строительство 1100 Деревообрабатывающий 1400 Пищевой 1700 Металлургический 2100 Текстильный 2200 Винный и ЛВ 3200 Химический 3600 9650 4000 15800 2590 3170 1590 2000 Выпуск продукции/услуг в расчёте на одного занятого, тыс. рублей 1.590 4530 4380 5050 2600 1370 1630 17.670 15200 1230 570 13760 Среднесписочная численность занятых на крупных и средних предприятиях в 2009 году, человек Численность занятых, человек, и удельный выпуск на одного занятого, тыс. рублей, по кластерам Тульской области в 2009 г. * На основе данных по крупным и средним предприятиям


Слайд 19

Разработка сквозных образовательных программ для приоритетных специальностей в ключевых секторах: пример Тульской области 20 Разработка образовательных программ для приоритетных кластеров Источник: Strategy Partners, проект «Реализация комплексной программы модернизации системы профессионального образования Тульской области» НПО СПО ВПО Аппаратчик в производстве химических волокон Химическая технология орган. веществ Химическая технология Повар, кондитер Технология продукции обществ. питания Агроинженерия Станочник (металлобработка) Автоматизация технол. процессов и производств Автоматизация технол. процессов и производств ГОУ НПО "Проф. училище №10" ФГОУ СПО "Щекинский политехнический колледж" Новомосковский институт ГОУ ВПО “РХТУ" ГОУ НПО "Проф. лицей №42" ФГОУ СПО "Тульский колледж проф. технологий и сервиса" ГОУ ВПО "Тульский гос. педагогический университет" ГОУ НПО "Проф. лицей №25" ФГОУ СПО "Тульский гос. технический колледж" ГОУ ВПО "Тульский гос. университет" Химическая промышленность Металлургия и металлообработка Пищевая промышленность


Слайд 20

Пример образовательной программы: СПО 220703 Автоматизация технологических процессов и производств 21 Разработка образовательных программ для приоритетных кластеров Источник: Strategy Partners, проект «Реализация комплексной программы модернизации системы профессионального образования Тульской области» Портрет выпускника Характеристика профессиональной деятельности Ключевые профессиональные компетенции: Проводить контроль качества измерительных приборов Выполнять работы по монтажу, ремонту и наладке технологического оборудования Выполнять работы по эксплуатации оборудования, контролировать параметры работы оборудования Проводить анализ систем автоматического управления, выбирать приборы и составлять схемы таких систем Проектировать и оптимизировать системы автоматизации Обеспечивать надёжность систем автоматизации Ключевые дисциплины: Математика, линейная алгебра Информационное обеспечение проф. деятельности Инженерная графика Электротехника Техническая механика Виды деятельности Контроль и метрологическое обеспечение средств и систем автоматизации (по отраслям) Организация работ по монтажу, ремонту и наладке систем автоматизации (по отраслям) Эксплуатация систем автоматизации (по отраслям) Разработка и моделирование несложных систем автоматизации с учетом специфики технологических процессов (по отраслям) Проведение анализа характеристик и обеспечение надежности систем автоматизации (по отраслям) Проектирование, моделирование и оптимизация систем автоматизации Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих


Слайд 21

Структура модели прогнозирования рынка труда Тульской области 22 Разработка образовательных программ для приоритетных кластеров Источник: Strategy Partners, проект «Реализация комплексной программы модернизации системы профессионального образования Тульской области» Демография Образование Предложение Освобождение рабочих мест Новые рабочие места Спрос Рабочая сила Рост отраслей 1 2 3 4 5 6


Слайд 22

23 Содержание презентации 1. Конкурентоспособность и экономическое развитие регионов 2. Инструменты стимулирования экономического развития 3. Разработка образовательных программ для приоритетных кластеров 4. Вопросы для обсуждения


Слайд 23

Вопросы для обсуждения 24 Конкурентоспособность регионов и развитие профессионального образования Выбор приоритетных кластеров в Архангельской области Разработка образовательных программ для приоритетных кластеров (рынок труда, ключевые навыки, портфель программ, инструменты партнёрства с работодателями, иностранные партнёры, риски реализации)


Слайд 24

Контактная информация 25 Конкурентоспособность регионов и развитие профессионального образования Алексей Праздничных Партнер aprazdn@strategy.ru


Слайд 25

Подход к реформированию основан на комплексном понимании роли и места профессионального образования в общей системе целей регионального развития 26 Приложение: подход к реформированию профессионального образования в регионе Источник: Strategy Partners Совершенствование управления образовательными учреждениями Конкуренто-способность и структура экономики Экономическое развитие Качество жизни Социальные цели и рынок труда Общественный климат Инновации и технологичес-кое развитие Экономическая эффек-тивность Повышение доступности образования и качества образовательных программ Оптимизация сети учреждений профессионального образования


Слайд 26

Анализ международного опыта позволяет выделить пять групп целей развития системы профессионального образования 27 Приложение: подход к реформированию профессионального образования в регионе Источник: Strategy Partners Конкурентоспособность и структура экономики 1 Развитие ключевых кластеров через специфические образовательные программы Повышение производительности компаний через развитие навыков персонала Конверсия занятости в отрасли с высокой производительностью Стимулирование предпринимательства и малого бизнеса Повышение инвестиционной привлекательности региона через рост качества образования Социальные цели и рынок труда 2 Повышение доступности образовательных услуг для населения Получение дополнительных навыков и знаний – плюс к основному образованию (языки, IT) Эффективная профориентация Снижение безработицы через непрерывное обучение Общественный климат 3 Экспорт образовательных услуг Привлечение талантливых кадров (миграция, переобучение) и их интеграция в общество Социализация молодёжи (навыки и связи) Воспитание человеческих качеств у молодёжи Развитие творческих профессий Создание рабочих мест для интеллигенции Воспитание региональной элиты Инновации и технологическое развитие 4 Создание новых знаний Стимулирование инновационной деятельности и технологического предпринимательства Развитие инновационных секторов экономики Экономическая эффективность 5 Эффективная структура финансирования Бюджетная эффективность


Слайд 27

Релевантность конечных целей с учётом возможностей и барьеров для развития Тульской области и достижимость этих целей определяют основную направленность программы модернизации 28 Приложение: подход к реформированию профессионального образования в регионе Источник: Strategy Partners, проект «Реализация комплексной программы модернизации системы профессионального образования Тульской области» Цели Актуальность целей программы Общественный климат Социальные цели и рынок труда Инновации и технолог. развитие Конкуренто-способность и структура экономики Плоскость разбита на четыре сектора в по группам целей Близость к центру показывает степень актуальности целей для Тульской области Описание диаграммы 6 11 3 7 19 1 13 2 12 18 8 17 4 5 9 14 10 15 16 20 21 Развитие кластеров через образ. программы Повышение производительности компаний через развитие навыков персонала Конверсия занятости в отрасли с высокой производительностью Стимулирование предпринимательства и МСБ Повышение инвестиционной привлекательности региона через рост качества образования Конкуренто-способность и структура экономики Повышение доступности образовательных услуг для населения Получение дополнительных навыков и знаний – плюс к основному образованию (языки, IT) Эффективная профориентация Снижение безработицы через непрерывное обучение Социальные цели и рынок труда Экспорт образовательных услуг Привлечение талантливых кадров (миграция, переобучение) и их интеграция в общество Социализация молодёжи (навыки и связи) Воспитание человеческих качеств у молодёжи Развитие творческих профессий Создание рабочих мест для интеллигенции Воспитание региональной элиты Общественный климат Создание новых знаний Стимулирование инновационной деятельности и технологического предпринимательства Развитие инновационных секторов экономики Инновации и технологичес-кое развитие Эффективная структура финансирования Бюджетная эффективность Экономическая эффективность


Слайд 28

Выбор целей развития профессионального образования в Тульской области 29 Приложение: подход к реформированию профессионального образования в регионе Источник: Strategy Partners, проект «Реализация комплексной программы модернизации системы профессионального образования Тульской области» Портфель целей программы Определение приоритетных целей Первый приоритет Второй приоритет Бюджетная эффективность Воспитание региональной элиты Повышение доступности образовательных услуг для населения Привлечение инвестиций через рост качества образования Повышение производительности компаний через развитие навыков персонала Развитие ключевых кластеров через спец. образовательные программы Снижение безработицы через непрерывное обучение Социализация молодёжи (навыки и связи) Стимулирование предпринимательства и малого бизнеса Эффективная профориентация Эффективная структура финансирования Воспитание человеческих качеств у молодёжи Конверсия занятости в отрасли с высокой производительностью Получение дополнительных знаний (языки, IT) Привлечение талантливых кадров Развитие инновационных секторов экономики Развитие творческих профессий Создание новых знаний Создание рабочих мест для интеллигенции Стимулирование технологического предпринимательства Экспорт образовательных услуг Конверсия занятости Повышение производительности Развитие кластеров Создание рабочих мест для интеллигенции Развитие творческих профессий Воспитание молодёжи Стимулирование иннов. деятельности Воспитание региональной элиты  Создание новых знаний Бюджетная эффективность Развитие иннов. секторов экономики Эффективная структура финансирования Социализация молодёжи Привлечение талантливых кадров Экспорт образовательных услуг  Снижение безработицы Эффективная профориентация Получение доп. навыков (языки, IT)  Повышение доступности образования Повышение инвестиц. Привлекательности Стимулирование предпринимательства Высокая Низкая Досттижимость Низкая Высокая Релевантность


Слайд 29

Основные направления Программы модернизации профессионального образования в Тульской области 30 Приложение: подход к реформированию профессионального образования в регионе Источник: Strategy Partners, проект «Реализация комплексной программы модернизации системы профессионального образования Тульской области» Приоритетные направления программы Повышение качества образовательных программ Цель направления: Создание в регионе пакетов программ всех уровней образования, отвечающих современным требованиям работодателей и стандартам Совершенство-вание управления организациями образования Цель направления: Повышение эффективности отдельных учреждений и системные улучшения качества управления Оптимизация сети учреждений профессиональ-ного образования Цель направления: Повышение эффективности образовательной сети посредством ее оптимизации 2.1 Оптимизация портфеля образовательных программ 2.2 Развитие образовательных программ 2.3 Развитие навыков предпринимательства 2.4 Независимая оценка качества подготовки выпускников 4.1 Модернизация системы мотивации, финансирования, стандартов качества и управления 4.2 Преодоление коррупции 4.3 Обновление материальной базы 5.1 Интеграция образовательных учреждений 5.2 Оптимизация системы ресурсных центров Повышение доступности образовательных услуг Цель направления: Повышение доступности образовательных услуг для населения 1.1 Повышение престижа технических профессий и других востребованных специальностей 1.2 Поддержка талантливых студентов и их удержание в регионе 1.3 Поддержка слабо-защищенных слоев общества и инвалидов Улучшение взаимодействия с работодателями и развитие рынка труда Цель направления: Создание эффективных механизмов взаимодействия между учебными заведениями, работодателями и организациями рынка труда 3.1 Реформирование сетевого взаимодействия образовательных учреждений и компаний 3.2 Целевое привлечение специалистов 3.3 Создание системы профориентации 3.4 Создание информационной статистической системы рынка труда


×

HTML:





Ссылка: