'

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНОГО ГИАЦИНТА В ПРУДАХ ОТСТОЙНИКАХ ЛИВНЕВЫХ КАНАЛИЗАЦИЙ ДЛЯ СНИЖЕНИЯ РИСКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНОГО ГИАЦИНТА В ПРУДАХ ОТСТОЙНИКАХ ЛИВНЕВЫХ КАНАЛИЗАЦИЙ ДЛЯ СНИЖЕНИЯ РИСКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ


Слайд 1

Цель работы: оценка эффективности применения Eichhornia crassipes L для очистки дождевых сточных вод в прудах отстойниках. Задачи: анализ способов очистки ливнево-сточных вод и возможность применения высшей водной растительности при их доочистке. оценить значимость применения растении Eichhornia crassipes L. для доочистки ливнево-сточных вод. Оценить степень изменения канцерогенного риска если использовать растение эйхорнию для очистки ливнево-сточных вод


Слайд 2

В связи с возрастающим антропогенным воздействие на окружающую среду проблема ее загрязнения тяжелыми металлами становится все более актуальной. В число тяжелых металлов входят, СВИНЕЦ,КАДМИЙ,ЦИНК и некоторые другие. Поступая различными путями в атмосферу и почву, соединения этих металлов с дождевыми осадками, переходят в ионную биологически доступную форму. Развитие промышленного производства, увеличение автомобильного транспорта приводит к росту содержания тяжелых металлов в воде дождевых стоков, в воде поверхностных водоемов расположенных на территории города


Слайд 3

В настоящее время существуют следующие схемы очистки сточных в основе которых лежит применение : сорбционные методы требуют сложного оборудования, имеют низкую скорость очистки, особенно в открытых водоемах, требуются системы регенерации и утилизации сорбентов и накопившихся токсикантов. Реагентные методы продолжительны, дорогостоящи и неприменимы для открытых водоемов. Микробиологические методы продолжительны в исполнении, ограничены в применении при наличии сложных по составу токсикантов, требуют поддержания строго заданных условий и использования дорогих препаратов. . Существуют и другие методы, среди них биологические (ботанические) методы очистки сточных вод


Слайд 4

Растения-гипераккумуляторы тяжелых металлов: а – индийская (сарептская) горчица; б – кукуруза; в – подсолнечник


Слайд 5

Рис. 3. Тростник обыкновенный (Phragmites communis) многолетний гигантский злак. Рис. 4. Рогоз узколистный (Typha angustifolia) растет по всей Европе, Северной Америке и на Канарских островах.


Слайд 6

Но все эти названные водные растения уступают Eichhornia crassipes L. в эффективности процесса очистки. Рис. 5. Eichhornia crassipes L.


Слайд 7

Фото. 2. Пруд отстойник «Теплый Стан» (сентябрь).


Слайд 8

Содержание Zn и Pb в водовыпуске с прудов-отстоиников “до” и “после” доочистки дождевых стоков


Слайд 9

Рис. 3. Прирост биомассы водного гиацинта (кг) в ПО «Ясенево-2» ЭГТР-7 по адресу: ЮЗАО, пр. Карамзина напротив вл. 13. Фото 3.Пруд отстойник «Ясенево-2» Таблица 2 Коэффициенты корреляции


Слайд 10

При расчете потенциального риска канцерогенного риска использовался подход Американского агентства по охране окружающей среды (EPA US)(Duffus, Park, 1999, Сынзыныс и др., 2005) и использовалась линейная модель: Risk=UR*C Risk – риск возникновения неблагоприятного эффекта, определяемый как вероятность возникновения этого эффекта при заданных условиях; С- реальная концентрация(или доза); UR- единица риска, определяемая как фактор пропорции роста риска в зависимости от величины действующей концентрации (дозы). Величины UR использовались по данным размещенным на сайте www.scorecard.org.


Слайд 11

Величина риска канцерогенного эффекта ( RISK) “до” и “после” доочистки сточных вод случае использования воды для питьевого водоснабжения


Слайд 12

Рассчитывая риск, было сделано предположение, что сброс воды дождевой канализации попадает в систему питьевого водоснабжения. В реальной ситуации безусловно вода будет разбавлена водами принимающего водоема, концентрация тяжелых металлов будет снижена, часть ионов металлов будет аккумулировано водными организмами и депонирована в ил. Эти процессы обуславливают соблюдение нормативов для питьевой воды на уровне СанПиН 2.1.4.1074-01. Согласно которым содержание ионов тяжелых металлов не должно превышать по Pb 0,03 мг/л; Cu 1 мг/л; Zn 1 мг/л, эти концентрации значительно выше тех которые содержатся в сбросной воде ливневых вод. Однако как показывают наши вычисления риска, даже эти не значительные концентрации могут вызывать дополнительные случай раковых заболеваний (в случае с ионами Pb) и примененный гидроботанический метод становиться эффективным средством для снижения потенциального канцерогенного риска вызванного ионами тяжелых металлов.


Слайд 13

Выводы: Впервые установлена зависимость между ростом биомассы и концентрацией поллютантов. Анализируя данные расчетов риска можно утверждать, что в результате проведенной гидроботанической очистки дождевых сточных вод удалось снизить потенциальный канцерогенный риск вызванный загрязнением вод ионами тяжелых металлов от 2 до 17 раз.


Слайд 14

ЛИТЕРАТУРА Богомолов М.В. Современные проблемы развития системы водоснабжения Москвы [Электронный документ] 2005 г. // http://www.mosvodokanal.ru/waterwork/waterwork1 Официальный сайт Государственного Унитарного Предприятие «МОСВОДОСТОК» [Электронный документ] 2005 г. // http://www.mosvodostok.com/recv/grand Махлин М.Д. Аквариумные растения западного полушария //М.: Компания дельта М. 2002г-С.77-78. Швыряев А.А., Меньшиков В.В. Оценка риска воздействия загрязнения атмосферы в исследуемом регионе // Изд-во МГУ М. 2004 г 124 с . Сынзыныс Б.И., Тянтова Е.Н., Момот О.А., Козьмин Г.В. Техногенный риск и методология его оценки//Учебное пособие по курсу “Техногенные системы и экологический риск”// Обнинск-2005 г. 75с. Scorecard's Guide to Health Risk Assessment/2005// http://www.scorecard.org/chemical-profiles/def/hra_guide.html Duffus J.H., Park M.V. Chemical Risk Assessment. // Training Modul 3, UNEP/IPCS, 1999.


×

HTML:





Ссылка: