'

БИБЛИОМЕТРИЯ: основные методы и индикаторы

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

БИБЛИОМЕТРИЯ: основные методы и индикаторы Владимир Владимирович Писляков зам. директора по управлению электронными ресурсами Библиотека НИУ ВШЭ http://library.hse.ru pislyakov@hse.ru Научно-практический семинар «Оценка результативности научно-исследовательской деятельности» Казань, 20 октября 2011 г.


Слайд 1

Gross P. L. K., Gross E. M. College libraries and chemical education // Science. 1927. Vol. 66, No. 1713. P. 385–389. ссылки из одного журнала, Journal of American Chemical Society Как всё начиналось:


Слайд 2

Garfield E. Citation indexes for science // Science. 1955. Vol. 122, No. 3159. P. 108–111. Garfield E., Sher I. H. New factors in evaluation of scientific literature through citation indexing // American Documentation. 1963. Vol. 14, No. 3. P. 195–201. Garfield E. Citation analysis as a tool in journal evaluation // Science. 1972. Vol. 178, No. 4060. P. 471–479. Как всё начиналось:


Слайд 3

суммарная цитируемость сильно зависит от объема журнала ? нужно считать среднюю цитируемость одной статьи ...и, конечно, строго зафиксировать временные интервалы наблюдения: — по времени публикации оцениваемых статей; — по времени цитирования оцениваемых статей. Каким индикатором оценивать цитируемость журналов?


Слайд 4

Импакт-фактор: для журнала J в 2010 г. выход (публикация) журнала J 2008 2007 цитирования из всех остальных журналов 2010 2009 2008 2007 N цитирований импакт-фактор = N число статей в журнале J за 2008–2009 гг. 2010 2009


Слайд 5

существенная зависимость от области науки произвольный временной отрезок «публикационного окна» (два года) различие типов документов в числителе и знаменателе формулы IF Основные недостатки импакт-фактора:


Слайд 6

Существенная зависимость от области науки Медианные импакт-факторы журналов (2010): цитология — 3,4 хирургия — 1,3 математика — 0,6 -------------- экспериментальная психология — 1,8 менеджмент — 1,2 история — 0,3


Слайд 7

Влияние «публикационного окна»


Слайд 8

Попытка преодолеть недостатки импакт-фактора Moed H. F. Measuring contextual citation impact of scientific journals // Journal of Informetrics. 2010. Vol. 4, No. 3. P. 265–277. Введение показателя SNIP: Source-Normalized Impact per Paper


Слайд 9

В показателе учитываются ссылки, сделанные в текущем году на статьи, вышедшие в течение трех предыдущих лет: Публикационное окно = 3 года Окно цитирования = 1 год Типы документов — одинаковые для всех этапов подсчета показателя SNIP: Публикационное окно и окно цитирования


Слайд 10

Вводится специальное определение «индивидуальной области науки» для журнала («окружения журнала»): все статьи, опубликованные в текущем году (в любом издании), которые хотя бы однажды цитировали выпуски журнала, вышедшие за последние десять лет SNIP: Определение «области науки»


Слайд 11

SNIP: Определение «потенциала цитирования» окружения журнала Необходимо соотнести полученные журналом ссылки с «потенциалом цитирования» его окружения. Потенциал — это среднее число позиций, средняя «длина» списков цитируемой литературы в статьях «окружения». Он характеризует «плотность цитирования» в индивидуальной области журнала.


Слайд 12

SNIP: Определение «потенциала цитирования» Для определения потенциала подсчитывается среднее число ссылок в статьях, составляющих «окружение журнала». Но учитываются только те ссылки, которые: а) ведут на статьи, вышедшие в течение трех предыдущих лет; б) ведут на статьи, имеющиеся в базе данных, по которой идет расчет.


Слайд 13

SNIP: Окончательное вычисление Среднее число ссылок, полученных в текущем году статьями журнала, опубликованными за три предыдущих года ——————————————— Потенциал цитирования для данного журнала


Слайд 14

«Взвешенный» показатель цитируемости: ссылка из высокоцитируемого журнала должна весить больше, чем из низкоцитируемого Gonzalez-Pereira B., Guerrero-Bote V. P., Moya-Anegon F. A new approach to the metric of journals scientific prestige: The SJR indicator // Journal of Informetrics. 2010. Vol. 4, No. 3. P. 379–391. Введение показателя SJR: SCImago Journal Rank


Слайд 15

SCImago Journal Rank (SJR): итеративная процедура на старте каждый журнал получает «престиж» (вес), равный единице на первом шаге итерации журнал «делит» свой единичный престиж между всеми ссылками, которые он «посылает» другим журналам т.к. журнал также цитировали другие журналы, к нему поступает «принятый» от них престиж на следующем шаге итерации уже новое значение престижа вновь делится между другими журналами и т. д. (до квазистабильного состояния)


Слайд 16

h-индекс ученого, опубликовавшего N статей, равен h, если: h его статей получили не менее h цитирований остальные N–h его статей получили не более h цитирований Индикатор иного типа (J. E. Hirsch, 2005): индекс Хирша (h-index)


Слайд 17

h-index (индекс Хирша) статьи число полученных каждой статьей цитирований y = x


Слайд 18

h-index (индекс Хирша)


Слайд 19

Метод анализа ко-цитирований (H. Small, 1973; I. V. Marshakova, 1973) какую задачу решает? если два разных документа цитируются в одной и той же статье, то, возможно, эти два документа тематически связаны особенно, если эта пара документов попадается вместе в списках литературы большого числа статей простейшая мера интенсивности ко-цитирования: |A?B| / |A?B| A — множество статей, цитирующих документ 1; B — множество статей, цитирующих документ 2.


Слайд 20

Метод анализа ко-цитирований: как используется выделение высокоцитируемых документов (часто встречающихся в списках литературы) построение матрицы ко-цитирования, с использованием той или иной меры ко-цитирования определение «расстояния» друг от друга различных документов выделение объединенных кластеров документов методами кластер-анализа приписывание остальных статей к тому или иному кластеру на основании содержащихся в статьях ссылок на документы кластеров


Слайд 21

БИБЛИОМЕТРИЯ: основные методы и индикаторы Владимир Владимирович Писляков зам. директора по управлению электронными ресурсами Библиотека НИУ ВШЭ http://library.hse.ru pislyakov@hse.ru Научно-практический семинар «Оценка результативности научно-исследовательской деятельности» Казань, 20 октября 2011 г.


×

HTML:





Ссылка: