'

Институт международного наблюдения за выборами: взгляд социолога

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Институт международного наблюдения за выборами: взгляд социолога Ольга Каменчук, д.п.н. Директор по коммуникациям Всероссийский Центр Изучения Общественного Мнения (ВЦИОМ)


Слайд 1

Избиратели и наблюдатели: два парадокса Доверие к институту международных наблюдателей и недоверие к имеющимся возможностям Оценка итогов выборов и вероятность фальсификаций на выборах интервью; Выборка: 1600 респондентов в 40 регионах и республиках РФ – репрезентативная по полу, возрасту, образованию, сфере занятости, уровню дохода, политическим пристрастиям; Статистическая погрешность: +/- 3,4%


Слайд 2

Доверие к институту международных наблюдателей


Слайд 3

Как Вы оцениваете присутствие международных наблюдателей на выборах в России? (закрытый вопрос, не более 2-х ответов) - ВОЗРАСТ


Слайд 4

Как Вы оцениваете присутствие международных наблюдателей на выборах в России? (закрытый вопрос, не более 2-х ответов) - ОБРАЗОВАНИЕ


Слайд 5

Кросс: Международные наблюдатели и честность выборов


Слайд 6

Недоверие к имеющимся возможностям


Слайд 7

Предположим, что результаты выборов будут подвергнуты сомнению. Чьим заявлениям Вы, прежде всего, поверите? (закрытый вопрос, один ответ) - ВОЗРАСТ


Слайд 8

Предположим, что результаты выборов будут подвергнуты сомнению. Чьим заявлениям Вы, прежде всего, поверите? – ИНТЕРЕС К ПОЛИТИКЕ


Слайд 9

Предположим, что результаты выборов будут подвергнуты сомнению. Чьим заявлениям Вы, прежде всего, поверите? – ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ Политические предпочтения


Слайд 10

Предположим, что результаты выборов будут подвергнуты сомнению. Чьим заявлениям Вы, прежде всего, поверите? – ЧЕСТНОСТЬ ВЫБОРОВ Выборы были честными?


Слайд 11

Предположим, что результаты выборов будут подвергнуты сомнению. Чьим заявлениям Вы, прежде всего, поверите? – ТЕНДЕНЦИИ


Слайд 12

Избиратели и наблюдатели: два параодкса Доверие к институту международных наблюдателей и недоверие к имеющимся возможностям Оценка итогов выборов и вероятность фальсификаций на выборах “Opinion Dynamics” 20-21 октября, 2008. Телефонный опрос. Выборка: 1100 зарегистрированных избирателей. Статистическая погрешность +/-3%. (Подвыборка из 936 человек – собирающиеся принять участие в выборах).


Слайд 13

США: Насколько вероятны, на ваш взгляд, широкомасштабные фальсификации на предстоящих президентских выборах? (закрытый вопрос, один ответ)


Слайд 14

Проблемы: Отсутствие доверия к имеющимся возможностям при позитивном отношении к институту международных наблюдателей Не соответствие пост-выборных оценок с общественным мнением Текущие электоральные исследования проводятся в различных странах, различными компаниями, с применением различной методологии. Практически отсутствуют исследования, посвященные институту международных наблюдателей ? невозможно провести сравнительный анализ.


Слайд 15

Решения: КТО? Совместная исследовательская группа ЧТО? Оценка существующих систем Информированность Эффективность Какие изменения должны быть внесены? Как это сделать? ГДЕ? Среди стран – участниц ОБСЕ КАК? Структурированные интервью Фокус группы Экспертные опросы


Слайд 16

Контактная информация: Каменчук Ольга Николаевна (д.п.н) Директор по коммуникациям Всероссийский Центр Изучения Общественного Мнения (ВЦИОМ) Россия, Москва, Ул. Казакова, 16 Тел: +7 495 7480807 (доб 114) okamenchuk@wciom.com inform@wciom.com www.wciom.ru


×

HTML:





Ссылка: