'

Удовлетворенность жизнью в странах с переходной экономикой

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Удовлетворенность жизнью в странах с переходной экономикой Сергей Гуриев и Екатерина Журавская Российская экономическая школа


Слайд 1

Контекст Соц-эк. преобразования, произошедшие в странах с переходной экономикой, едва ли не самые крупные в современной истории Процесс перехода не был ни гладким и ни легким, но: С 1998-1999 по настоящее время – во всех странах региона наблюдается устойчивый экономический рост


Слайд 2

Подушевой ВВП по ППС, $2000 (Восточная Европа и Балтия)


Слайд 3

Подушевой ВВП по ППС, $2000 (страны бывшего СССР, без Балтии)


Слайд 4

Контекст (продолжение) Экономические достижения стран с переходной экономикой не ограничиваются только ростом ВВП: потребление растет темпами, опережающими ВВП Любые показатели (агрегированное потребление на душу, автомобили, жилье, питание, отдых, и т.д.)


Слайд 5

Различные показатели динамики потребления


Слайд 6

Постановка проблемы (продолжение) Однако: позитивная динамика объективных экономических показателей не соответствует отношению населения к жизни и к реформам Многие социологические опросы В том числе Deaton (2008) на основании Gallup Так ли это? С чем это связано? Что из этого следует?


Слайд 7

Опрос населения в 28 странах с переходной экономикой в 2006 (ЕБРР) В том числе, 75% венгров, 70% украинцев, 70% кыргызстанцев, 63% болгар, и 61% молдаван не согласны с утверждением об улучшении экономической ситуации


Слайд 8

Неудовлетворенность экономическим и политическим положением в стране транслируется в общую неудовлетворенность от жизни Самые массовые опросы об удовлетворенности жизнью в мире проводит «World Values Survey» Также «World Gallup Poll» и EBRD провели опросы в 2006 Ответ на вопрос В общем и целом, учитывая все факторы, насколько вы удовлетворены своей жизнью в настоящее время? По 10-балльной шкале, где 1 – «неудовлетворен», а 10 – «полностью удовлетворен» По всем странам: Среднее = 7, Ст. отклонение = 2.2


Слайд 9

Верно ли, что жители стран с переходной экономикой более несчастны, чем жители других стран с похожим экономическим положением? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно учесть факторы, определяющие счастье: На уровне стран: ВВП на душу населения (до уровня беднейших развитых стран), инфляция, неравенство, безработица На уровне индивидов: пол, возраст (нелинейно), семейное положение, относительный и абсолютный семейный доход, образование, наличие работы Удовлетворенность жизнью в странах с переходной экономикой в среднем на 1.5 балла меньше в 3-й волне WVS (1994-1999) и на 1 балл меньше в 4-й волне WVS (1999 - 2003) Эти различия статистически значимы Эти различия существенны: ст.отклонение по всем странам 2.2 балла


Слайд 10

3-я волна WVS: 1994-1999 (всего 51 страна, включая 21 страну с ПЭ) Удовлетворенность жизнью ВВП на душу по ППС


Слайд 11

4-я волна WVS: 1999 - 2003 (всего 66 стран, включая 19 стран с ПЭ) Удовлетворенность жизнью ВВП на душу по ППС


Слайд 12

Есть ли разница в динамике? Счастье более волатильно в странах с переходной экономикой И более чувствительно к изменению уровня дохода а значит с увеличением ВВП с конца 90-х, уровень счастья должен догонять «нормальный» Между 2 и 3 волнами (середина 90х) Между 3 и 4 волнами (начало 2т-х)


Слайд 13

Мы дополнили данные WVS данными ЕБРР за 2006 Левая шкала – счастье; правая шкала – подушевой ВВП; отрезки - дов. интервал для счастья


Слайд 14

По данным Российского мониторинга экономического состояния и здоровья населения (РМЭЗ) Счастье Дов. Инт. Дов. Инт. ВВП на душу по ППС Счастье ВВП на душу


Слайд 15

Нет тренда в уровне счастья:


Слайд 16

Уровень счастья падает в: Несмотря на положительную динамику в половине стран, в 2006 году страны с ПЭ по-прежнему значимо более несчастны (по данным WGP)


Слайд 17

Качество данных объясняет 1/3 разницы Везде в опросы попадают относительно бедные и => несчастные Доход среднего респондента = 85% ВВП на душу, в ПЭ = 40% Люди с быстро растущим доходом, с меньшей вероятностью участвуют в опросах в ПЭ, чем в других странах в МРЭЗ темп роста потребления респондентов в 2-3 раза ниже, чем по стране Рост потребления по данным РМЭЗ из национальных счетов: РМЭЗ Росстат


Слайд 18

В чем причины аномально низкого счастья? Гипотезы Во время глубинных интервью, проведенных Институтом Сравнительных Социальных Исследований (ЦЭССИ), респонденты называли следующие причины неудовлетворенности жизнью (не связанные с материальным положением) «Невозможность успеть за быстроменяющимся миром» «Снижение качества и доступности общественных благ» «Нестабильность» «Рост неравенства» «Изменения представлений о хорошей жизни»


Слайд 19

Неадекватность опыта и навыков, накопленных в плановой экономике Реформы заставили многих переучиваться, чтобы выжить в новых условиях Чем старше человек, тем сложнее это делать и тем меньше отдача на инвестиции в человеческий капитал Счастье Возраст Страны со сравнимым уровнем дохода Страны с ПЭ


Слайд 20

Люди, получившие образование до начала реформ, существенно менее счастливы, чем те, кто закончил учиться при новом строе Неадекватность человеческого капитала объясняет еще 1/3 разницы


Слайд 21

Изменения в общественных благах и макроэкономической нестабильности В переходных экономиках резко ухудшились и/или подорожали общественные блага (образование и здравоохранение) резко увеличилась макроэкономическая нестабильность и неопределенность будущих доходов (волатильность ВВП) Учет этих факторов в сумме сокращает загадку несчастья в переходных экономиках на оставшуюся треть Это не означает, что аномальности в уровне счастья нет, но что у людей в плановой экономике сложились аномально высокие ожидания об уровне общественных благ и стабильности (недостижимые для существующего уровня дохода) Действительно, общественные блага и нестабильность особенно сильно снижают уровень счастья для старших поколения


Слайд 22

Рост неравенства и «ориентиров» В той степени, в которой это возможно, они не объясняют разницы в счастье Действительно, неравенство в переходных экономиках отрицательно влияет на счастье (в отличие от остальных стран!), но эффект небольшой В Восточной Европе счастье упало ничуть не меньше, чем в странах бывшего СССР


Слайд 23

Перспективы Все причины отставания удовлетворенности жизнью – временные Человеческий капитал обновляется и люди привыкают к новым условиям И к меньшему (но адекватному ВВП на душу населения) уровню общественных благ Уровень нестабильности снижается и в обозримой перспективе будет существенно ниже, чем в 1990х Следовательно, потенциал роста счастья – в росте дохода на следующие 10-20 лет до достижения уровня развитых стран Однако... неудовлетворенность может серьезно влиять на проводимую государством политику, что может иметь долгосрочный эффект


×

HTML:





Ссылка: