'

Основной источник данных о демографическом, экономическом и социальном поведении домохозяйств– выборочные обследования населения

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Основной источник данных о демографическом, экономическом и социальном поведении домохозяйств– выборочные обследования населения Обследование «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (РидМиж) - часть международной программы «Поколения и Гендер» (Generations & Gender) Сроки проведения 1-й волны - лето 2004 г., 2-й волны – лето 2007 Выборка – более 11000 чел. обоего пола в возрасте 18-79 лет (панель – 7500). Репрезентативно на уровне РФ 1 респондент = 1 домохозяйство Свыше 2000 переменных о респонденте, его/ее партнере, родителях, детях, членах домохозяйства, среднее время интервью – около 1,5 час


Слайд 1

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Международная программа Generations & Gender (GGS) Координатор – Отдел народонаселения Европейской экономической комиссии ООН Провели обследования, близкие по программе GGS: Венгрия (2001, 2005), Италия (2003), Нидерланды (2004), Япония (2004) Полностью сопоставимые обследования GGS проведены: 2004 г. - Российская Федерация, Болгария 2005 г. – Австралия, Германия, Румыния, Франция, Чехия, Эстония 2006 г. – Литва, Грузия 2007 г. – Бельгия 2008 г. - Норвегия Планируют проведение обследования GGS: Австрия, Канада, Польша, Португалия, Словения, Финляндия, Турция


Слайд 2

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Российский Совет по реализации Программы Головная организация - Независимый институт социальной политики (НИСП), Москва Институт демографии ГУ-ВШЭ (2002-2006 гг. - Центр демографии и экологии человека ИНП РАН ) Институт социологии РАН ___________________________________ Росстат – наблюдатель ЗАО «Демоскоп» - партнер по реализации обследования


Слайд 3

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Программа направлена на … Лонгитюдное изучение развития семьи, семейных взаимосвязей и социально-экономических условий функционирования домохозяйств Предполагается проведение анализа в динамическом разрезе с интервалом в 3 года, что позволяет оценить главные события в жизни семьи и человек Мультидисциплинарное исследование Впервые обследование рассматривает демографические события в контексте экономических, социальных, трудовых и пр. факторов Межстрановое, сравнительное исследование Программа строится на единой методологической базе для всех стран-участниц, что создает уникальные возможности для межстранового компаративного анализа


Слайд 4

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Программа позволяет исследовать следующие проблемы: Роль экономических и социальных процессов в демографическом поведении населения Обратная связь - влияние изменений в семье на экономическую, трудовую и пр. активность ее членов Гендерное равенство: перераспределение ролей в семье, в экономической и трудовой сфере Формы семейных отношений и влияние трансформации семьи на рождаемость


Слайд 5

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) … вопросы исследования (продолж.) Экономическое и социальное поведение семьи в случае ее распада Репродуктивное здоровье населения Доступ детей к социально-экономическим ресурсам в контексте трансформации семьи («дети разведенных родителей») Социальные причины детской смертности


Слайд 6

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) … вопросы исследования (продолж.) Взаимодействие поколений в семье, внутрисемейные и межсемейные трансферты между различными поколениями Трудовое и пенсионное поведение населения пенсионных и трудоспособных возрастов Городская и сельская семья, региональные различия и т.п. Рынок социальных услуг


Слайд 7

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Структура вопросника


Слайд 8

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Структура вопросника (продолжение)


Слайд 9

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Структура вопросника (продолжение)


Слайд 10

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Структура вопросника (продолжение)


Слайд 11

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Респондент говорит о … себе, а также: своем партнере (супруге), своих детях – родных, усыновленных, приемных, детях партнера (супруга), своих родителях, живущих как вместе с респондентом, так и отдельно


Слайд 12

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) ПАРАМЕТРЫ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТИ ОБСЛЕДОВАНИЯ РиДМиЖ


Слайд 13

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Поселенческие характеристики


Слайд 14

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Возрастная структура


Слайд 15

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Распределение мужчин и женщин в возрасте 18-79 лет по однолетним возрастным группам: опрошенные в рамках выборочного обследования и среднегодовое население России, 2004 (в процентах)


Слайд 16

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Мужчины, состоящие в браке или имеющие партнера 1 – мужчины, состоящие в браке (перепись 2002г.); 2 - мужчины, имеющие партнера («Родители и дети...»); 3 - мужчины, живущие с партнером в одном домохозяйстве («Родители и дети...»)


Слайд 17

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Женщины, состоящие в браке или имеющие партнера 1 – женщины, состоящие в браке (перепись 2002г.); 2 - женщины, имеющие партнера («Родители и дети...»); 3 - женщины, живущие с партнером в одном домохозяйстве («Родители и дети...»)


Слайд 18

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Доля респондентов, проживающих в России и в данном населенном пункте с рождения и не с рождения, %


Слайд 19

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Распределение респондентов, проживающих не с рождения в данном населенном пункте, по длительности непрерывного проживания, и доля среди них мигрантов, прибывших из-за пределов России (РСФСР), %


Слайд 20

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Доля приехавших из-за пределов России (РСФСР) в общем числе приехавших респондентов в данный населенный пункт по календарным годам приезда


Слайд 21

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Распределение домохозяйств по числу членов (в процентах) и средний размер домохозяйства: выборочная совокупность «Родители и дети...» и перепись населения России 2002 г.


Слайд 22

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Что нового мы узнаем из первой волны обследования РиДМиЖ?


Слайд 23

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Число детей в расчете на одного респондента к указанному возрасту: выборка «Родители и дети...» и Россия (по данным текущей регистрации)


Слайд 24

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Новые данные Данные РидМиж о репродуктивном поведении мужчин в России уникальны. Прежде в крупных выборочных обследованиях рождаемости и репродуктивного поведения редко опрашивались мужчины вообще, а по той же программе, что и женщины, лишь в единичных случаях локальных обследований (например, опросы ЦСУ СССР /Госкомстат СССР-РФ /Росстат никогда не включали мужчин). Полученные данные окончательно развенчали миф, о том, что, во-первых, уровень «мужской» рождаемости существенно отличается от «женской», и, во-вторых, что мужчины зачастую слабо осведомлены о наличии детей, рожденных вне брака или иных форм устойчивых союзов. Различия в числе рожденных детей между женщинами и мужчинами наблюдаются в молодом возрасте по причине более позднего старта формирования семей у мужчин, но к 30 годам показатели сближаются.


Слайд 25

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Годовой процент первых и всех рождений вне партнерского союза любого типа: женщины, 1947-2003


Слайд 26

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Новые данные Официальная статистика, основанная на регистрации рождений, фиксирует, что каждый третий ребенок сегодня в России рождается вне брака, что нередко интерпретируется как высокая распространенность рождений от «случайных связей» и/или «безответственного отцовства». В действительности доля детей, рожденных вне устойчивых партнерских союзов (формальных браков и неформальных союзов) не превышает 10% для всех рождений и не более 12% от числа первых детей по порядку рождения. В связи с чем распространенное убеждение в массовом распространении «безотцовщины» в России не более, чем заблуждение. Оценка, основанная на данных РидМиж, дает следующее распределение общего числа рожденных детей: 10% вне партнерских союзов, 20% в неформальных союзах и 70% в юридическом браке. Рост рождений вне партнерских союзов происходит, но начался он во второй половине 1980-х гг. и за 20 лет составил 6 процентных пунктов.


Слайд 27

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) НОВЕЙШИЕ ТЕНДЕНЦИИ БРАЧНОСТИ И ПАРТНЕРСКИХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ ___________________ УХОД ИЗ РОДИТЕЛЬСКОГО ДОМА


Слайд 28

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Ожидаемый к указанному возрасту процент мужчин и женщин, имеющих опыт проживания отдельно от родителей: 1992-1998 & 1998-2004


Слайд 29

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Ожидаемый к указанному возрасту процент мужчин, имевших опыт отдельного проживания от родителей: Россия, Швеция, Италия


Слайд 30

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Доля мужчин и женщин, проживающих совместно с родителями/родственниками в отдельных возрастных группах, в процентах


Слайд 31

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Новые данные Нам не известно ни одно другое исследование в отечественной практике, которое бы рассматривало процесс выделения молодых поколений из родительской семьи как объект для изучения. Данные РидМиж впервые в России представляют возможность для анализа возрастных закономерностей процесса выделения детей из родительских семей, особенностей этого процесса в различных социальных слоях, а также возможности для международных сравнений. Так, около 50% российских юношей и девушек к 20 годам приобретают первый опыт проживания отдельно от родителей в течение не менее трех месяцев. В последнее десятилетие тенденция выделения из родительских семей в молодом возрасте усиливается. Ситуация в России ближе к «скандинавской модели» раннего выделения, чем к ситуации на юге Европы. Процесс разделения и воссоединения поколений «родителей» и «детей» - сложный динамический процесс. К возрасту 40 лет доля совместно проживающих детей и родителей/родственников снижается до 30%. В 50-60 лет доля проживающих в сложных семьях несколько возрастает – у женщин до 40%, что связано, нередко, с вынужденным воссоединением с пожилыми родителями и прародителями, требующими ухода.


Слайд 32

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) НОВЕЙШИЕ ТЕНДЕНЦИИ БРАЧНОСТИ И ПАРТНЕРСКИХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ ___________________ БРАЧНО-ПАРТНЕРСКИЙ СТАТУС ЖЕНЩИН И МУЖЧИН В РОССИИ


Слайд 33

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Новые данные Программа РидМиж впервые в отечественной практике обследований позволяет более детально рассмотреть характер матримониальных отношений между мужчинами и женщинами. Введением категорий «партнер» и «партнерские отношения» удается более адекватно структурировать взрослое население по типам устойчивых отношений между полами/гендерами, и, в частности, правильнее оценивать статистические совокупности с различной вероятностью наступления беременностей и рождения детей, с различной теснотой социально-экономического взаимодействия внутри поколений.


Слайд 34

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Распределение мужчин и женщин отдельных возрастных групп по типу партнерских отношений Мужчины Женщины


Слайд 35

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Среднее число партнерских союзов у мужчин и женщин, включая текущий


Слайд 36

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Новые данные Доля мужчин и женщин, некогда не имевших опыта партнерских отношений (совместного проживания не менее 3 месяцев), очень низка: к 40 годам она не превышает 2-3% среди мужчин и не более 5-8% среди женщин, что развенчивает миф о высокой распространенности «одиночества» в России вообще и об «одиночестве мужчин», в особенности. В 20-24 года каждый третий мужчина и каждая вторая женщина проживают совместно с партнером, в 30-40 лет - более 70% обоего пола, а доля не имеющих постоянного партнера в 30-летнем возрасте составляет примерно 10% среди мужчин и 15% среди женщин. Тенденция к увеличению доли лиц никогда не вступавших в партнерские союзы не отмечается. Обследование РидМиж впервые указало на наличие еще одной статистически значимой совокупности – лица, имеющих постоянных партнеров, но проживающих раздельно с ними. В молодом возрасте (до 25 лет) «территориально разделенное партнерство»– это переходное состояние, в котором пребывает до 25-30% респондентов, но и в более старших возрастах до 10% мужчин и женщин имеют партнера, проживающего отдельно (из них 11% мужчин и 21% женщин когда-либо регистрировали брак с данным партнером). Среднее число партнерских союзов в течение жизни близко у женщин и мужчин – 1,2-1,3, в том числе браков - 1,1. К 50 годам имели опыт только одного партнерского союза 70% женщин и 80% мужчин. Опыт трех и более союзов имеют не более 5% мужчин и женщин. В повторных союзах регистрируют брак лишь около половины партнеров, т.е. примерно 11-13% всех мужчин и 13-17% всех женщин в течение жизни регистрируют 2 и более браков.


Слайд 37

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Доля мужчин и женщин различного партнерского статуса, проживающих с родителями/родственниками


Слайд 38

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Не имеющие партнера женщины с детьми, проживающие с родственниками и отдельно от них


Слайд 39

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Новые данные Известно, что нуклеарные семьи (партнерская пара с детьми или без детей) в российском населении составляют подавляющее большинство семей, а домохозяйства, в которых совместно проживают представители более двух поколений встречаются все реже. РидМиж позволил более детально изучить, в каких случаях взрослые люди проживают совместно со своими родителями. Проживание с родителями и другими родственниками – это, главным образом, удел тех, кто никогда не состоял в устойчивых партнерских отношениях с кем-либо. К ним добавляются те, у которых партнерский союз был, но распался (мужчины чаще возвращаются к родителям, чем женщины). Если респондент проживает совместно с партнером, то вероятность того, что в этом же домохозяйстве будут присутствовать родитель(ли) или прочие родственники не превышает 20% в возрастах 25-40 лет. Для прочих партнерских состояний этот процент в 2-3 раза выше. Одинокие матери (женщины с детьми и без партнера) в большинстве случаев проживают отдельно от своих родителей. В 30-летнем возрасте одинокие матери составляют 13-16% от числа всех женщин данного возраста и менее трети из них проживают с родителями и прочими родственниками.


Слайд 40

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) НОВЕЙШИЕ ТЕНДЕНЦИИ БРАЧНОСТИ И ПАРТНЕРСКИХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ ___________________ НЕФОРМАЛЬНЫЙ СОЮЗ ИЛИ БРАК?


Слайд 41

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Доля мужчин и женщин, не зарегистрировавших брак с партнером, проживающим в домохозяйстве респондента


Слайд 42

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Процент женщин, для которых первый партнерский союз к указанному возрасту не был браком: когорты по году рождения


Слайд 43

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Процент мужчин, для которых первый партнерский союз к указанному возрасту не был браком: когорты по году рождения


Слайд 44

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Процент женщин, когда-либо заключивших брак с первым партнером к указанному возрасту: когорты по году рождения


Слайд 45

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Процент женщин, заключивших брак с партнером к указанному году от начала партнерских отношений


Слайд 46

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Новые данные Данные РидМиж не только подтвердили тенденцию к быстрому распространению неформальных союзов, зафиксированную микропереписью 1994г. и переписью 2002г., рядом других обследований, но и позволили более детально рассмотреть, как от поколения к поколению формальные союзы (браки) теряют свое доминирующее положение. Среди тех, кто имеет постоянного партнера, в незарегистрированных союзах сегодня проживают свыше половины мужчин и женщин до 20 лет, свыше 30% женщин и свыше 40% мужчин в возрасте 20-24 лет, 17-20% мужчин и женщин 30-летнего возраста. Если для поколений 1930-1950-х гг. рождения накопленный к возрасту 30 лет процент женщин и мужчин, для которых начало первого партнерского союза не было юридически оформленным браком, поддерживался на уровне 20-25%, то для поколений, родившихся в первой половине 1960-х гг. и позднее, фиксируется уверенный рост этого показателя. В настоящий момент не менее 40% мужчин и женщин свой первый союз вначале не оформляют юридически. Рано или поздно большая часть партнеров регистрируют свои отношения как брачные - к 10 году от начала партнерских отношений таковых 70-80% женщин. Следует, однако, ожидать уменьшение этого показателя в молодых поколениях, поскольку к 1-му, 3-му, 5-му году от начала отношений накопленный процент, зарегистрировавших брак с партнером, снижается. В то же время, если брак не был оформлен к 3-5 году от начала партнерства, то мало шансов неформальному союзу стать формальным.


Слайд 47

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) НОВЕЙШИЕ ТЕНДЕНЦИИ БРАЧНОСТИ И ПАРТНЕРСКИХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ ___________________ ПРОЧНОСТЬ ПАРТНЕРСКИХ СОЮЗОВ РАЗЛИЧНОГО ТИПА


Слайд 48

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Ожидаемый процент распавшихся партнерских союзов всех типов к указанному году от начала отношений: женщины, Россия 1992-1998 и 1998-2004, Италия, Литва, Швеция, США


Слайд 49

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Средняя длительность существования союзов всех типов: Россия, Литва, Италия, Швеция, США


Слайд 50

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Новые данные Официальная статистика разводов в России полностью разрушена. С 1996 г. не собираются детальные данные о возрасте расторгающих брак, о длительности расторгнутых браков, об очередности расторгнутого брака, о разводах в городской и сельской местности и др. РидМиж стал первым за последние 10 лет обследованием в России, на основании которого можно судить о тенденциях стабильности брачно-партнерских отношений. Данные РидМиж опровергают миф об «эпидемии разводов», якобы охватившей страну. Более того, они позволяют позиционировать Россию как страну с далеко не самыми нестабильными союзами. Исходя из наблюдаемых тенденций интенсивности расторжения союзов, к 5 году от начала отношений следует ожидать, что распадется 20% партнерств всех типов (формальных и неформальных), 10 году – 30%, к 15 годам – процент приблизится к 40. Средняя длительность распавшегося союза составит 6-7 лет. Для всех союзов со стажем партнерства не более 15 лет, ожидаемая средняя длительность партнерства составит 12 лет. США и Швеция, к примеру, показывают в два раза большую вероятность прекращения партнерств и, соответственно, в среднем меньшую их длительность. В последнее десятилетие существенного уменьшения стабильности партнерств не отмечается. Если и имелся рост, то он был более, чем умеренный. Напротив, официальной статистикой в 1999-2002 гг. был зафиксирован рост числа зарегистрированных разводов на 60%, что на поверку оказалось артефактом (объяснение см.: Население России 2003-2004. Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный демографический доклад. Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Наука, 2006, с.213-215.).


Слайд 51

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Ожидаемый процент распавшихся союзов различного типа к указанному году от начала отношений: Россия 1992-98 и 1998-2004


Слайд 52

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Новые данные РидМиж предоставляет уникальную возможность изучать стабильность партнерских союзов различных типов: формальных и неформальных союзов, союзов с детьми и без детей, союзов заключенных в разном возрасте, при той или иной разнице в возрастах партнеров и т.п. Так, наиболее прочными выглядят союзы, которые начинались с регистрации брака, а наименее прочными – союзы без общих детей. К 10-летнему стажу партнерства распалось 20% союзов первого типа и в два раза больше союзов второго типа. Сожительства (с детьми и без детей), в которых брак с партнером никогда не регистрировался, ведут себя почти также как бездетные пары. В то же время важно отметить, что неформальные союзы – единственный тип партнерств, в которых стабильность в последнее десятилетие не снизилась, а повысилась. Причина в том, что в таких союзах все чаще стали рождаться дети.


Слайд 53

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) НОВЕЙШИЕ ТЕНДЕНЦИИ БРАЧНОСТИ И ПАРТНЕРСКИХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ ___________________ ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ПРЕБЫВАНИЯ В РАЗЛИЧНОМ СЕМЕЙНОМ СОСТОЯНИИ


Слайд 54

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Ожидаемая длительность пребывания в различном семейном состоянии в возрасте 18-39 лет


Слайд 55

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Ожидаемая длительность пребывания женщин с детьми и без детей в различном семейном состоянии в возрасте 18-39 лет


Слайд 56

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Новые данные Уникальная детальная информация о времени наступления того или иного демографического события в жизни человека, собранная в ходе опроса по программе РидМиж, позволяет строить специальные вероятностные таблицы пребывания в том или ином социально-демографическом состоянии. Важнейшим результирующим показателем таких таблиц выступает расчетная оценка ожидаемой длительности пребывания в том или ином состоянии, которая не только интересна сама по себе, но и может использоваться в самых различных демографических, демоэкономических и пр. расчетах и моделях.


Слайд 57

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Новые данные Для каждого мужчины и каждой женщины, находящихся в активном репродуктивном возрасте от 18 до 40 лет общий бюджет времени составляет 22 года (смерть игнорируется). Можно показать, как в России это время раскладывается для среднего человека: на периоды пребывания вне партнерских союзов, в союзах различного типа, в том числе с детьми и без детей. Так, в родительском доме вне партнерских союзов проходит в среднем 5,3 лет у мужчин и 4,2 лет у женщин. За пределами родительского дома, никогда не имевшие партнера мужчины и женщины, проживают еще, соответственно, 2,4 лет и 1,5 лет. В партнерстве проходит большая часть репродуктивного периода – 13,2 лет у мужчин и 14,5 лет у женщин (в том числе в браке - 9,7 лет у мужчин и 10,5 лет у женщин). Наконец, период пребывания в одиночестве после прекращения партнерского союза по тем или иным причинам достаточно короток – 1,3 лет у мужчин и 1,8 лет у женщин. Сдвиги в последнее десятилетие, на которые следует обратить внимание сводятся к следующему: - прироста времени проживания в родительском доме без семьи не наблюдается (скорее сокращается); - период одиночества до начала партнерских отношений не изменился, а после их прекращения у мужчин чуть подрос, а у женщин - чуть сократился; - период пребывания в партнерстве для женщин увеличился на 0,4 года; - главное изменение – перераспределение общего времени пребывания в партнерских союзах в пользу неформальных союзов – на 1 год и у мужчин, и у женщин; - «бездетный» период жизни для женщины увеличился в среднем на 1 год, однако он мог бы быть больше, если бы не существенное увеличение числа неформальных союзов, в которых рождаются дети.


Слайд 58

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Принципиальный вопрос для социальной политики Новейшие данные, полученные на основе анализа результатов обследования РидМиж ставят политика в России перед сложной и принципиальной дилеммой: - брак пока еще остается более прочной формой отношений между мужчинами и женщинами, в них пока еще чаще, чем в неформальных союзах рождаются дети, но популярность его устойчиво падает; - неформальные союзы быстро распространяются в различных социальных слоях, они становятся все более устойчивой и длительной формой отношений, вносящих все более значимый вклад в общую рождаемость; - отмеченные тенденции в России не уникальны, многие развитые страны переживают те же изменения с институтом брака, а в скандинавских странах, Франции и ряде других с высокоразвитой семейной политикой, трансформационные процессы зашли даже дальше, чем в странах с менее активной поддержкой семей с детьми. В Швеции и Норвегии уже рождаемость в формальных и неформальных союзах одинакова, и в целом общий уровень рождаемости даже выше, чем в среднем по Европе. Итак: поддерживать ли и далее законодательными, финансово-экономическими, пропагандистскими и прочими мерами институт брака, или расширять теми же и иными средствами возможности для рождения и воспитания детей вне зависимости от внешней формы партнерского союза?


Слайд 59

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Что нового мы узнаем из первой волны обследования РиДМиЖ в социально-экономической сфере?


Слайд 60

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) СОВРЕМЕННЫЕ ДОМОХОЗЯЙСТВА ___________________ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ДОМОХОЗЯЙСТВ


Слайд 61

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Распределение респондентов по типам домохозяйств (% по столбцу)


Слайд 62

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Распределение респондентов по типам домохозяйств в зависимости от наличия в них пенсионеров


Слайд 63

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Что нового мы узнаем из первой волны обследования РиДМиЖ в социально-экономической сфере? _________________ Пример 1: МЕЖСЕМЕЙНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ ТРАНСФЕРТЫ


Слайд 64

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Распределение респондентов и их партнеров по числу источников основного дохода


Слайд 65

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Структура источников доходов домохозяйства не от занятости


Слайд 66

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Имущественная обеспеченность домохозяйств по децильным группам


Слайд 67

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Распределение домохозяйств, различающихся степенью зависимости от ПФ, по децильным группам


Слайд 68

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Вовлеченность домохозяйств в межсемейные денежные трансферты


Слайд 69

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Вовлеченность респондентов в межсемейные денежные трансферты по возрастным группам


Слайд 70

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Структура и доля межсемейных трансфертов


Слайд 71

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Структура и доля межсемейных трансфертов (продолж.)


Слайд 72

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Что нового мы узнаем из первой волны обследования РиДМиЖ в социально-экономической сфере? _________________ Пример 2: НЕФОРМАЛЬНАЯ ЗАНЯТОСТЬ


Слайд 73

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Распределение респондентов по наличию занятия, в процентах


Слайд 74

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Структура работающих по найму по видам трудового договора


Слайд 75

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Структура самозанятых не пенсионеров по регистрации их деятельности


Слайд 76

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Распределение неформальной (на устных договоренностях, без регистрации) занятости


Слайд 77

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Формальная, теневая и неформальная (незарегистрированная) занятость


Слайд 78

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Что нового мы узнаем из первой волны обследования РиДМиЖ в социально-экономической сфере? _________________ Пример 3: МОДЕЛИ РЕШЕНИЙ И ТРУДОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ СЕМЬИ


Слайд 79

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Гендерные роли в распоряжении семейным бюджетом (% по столбцу)


Слайд 80

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Гендерные роли в принятии решений (% по строке)


Слайд 81

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Потенциальные направления исследований на базе первой волны обследования РиДМиЖ Изучение отдельных типов семей. Экономические и социальные приоритеты молодой семьи. Семьи пенсионеров и одинокие пенсионеры. Межпоколенные экономические и социальные отношения: направления, динамика, формы (Пример: Сколько стоит российская бабушка?) Социальная политика в отношении детства. Дети и доступ к социально-экономическим ресурсам в контексте трансформации семьи Дети разведенных родителей. Внутрисемейные и межсемейные связи как экономический и социальный ресурс домохозяйства. Межсемейные денежные и неденежные трансферты. Пенсионная сфера. Пенсионные стратегии работающего населения. Социально-экономическое положение российских пенсионеров. Работающие пенсионеры. Экономика социальной сферы. Рынок социальных услуг.


Слайд 82

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Что нового мы можем узнать из второй волны обследования РиДМиЖ?


Слайд 83

НИСП (Москва) – ИДЕМ ГУ-ВШЭ (Москва) Перспективы проекта «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» Обследование – лонгитюдное: опрос одних и тех же людей 3 раза с интервалом в 3 года: 1 волна (состоялась) – лето 2004 2 волна обследования: пилотное обследование (весна 2007), основное обследование (осень 2007) демографическое, экономическое поведение населения в динамике возможность изучения новых вопросов в социально-экономической сфере


×

HTML:





Ссылка: