'

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС «Оценка деятельности органов местного самоуправления г. Дубны за 2011 г.»

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС «Оценка деятельности органов местного самоуправления г. Дубны за 2011 г.» Уличный опрос жителей от 18 лет и старше в количестве 500 человек проводился с 25 февраля по 15 марта 2012 года. Выборка квотная по численности, полу, возрасту и району проживания. Погрешность результатов не более 5%. 1


Слайд 1

1. Социально-демографические параметры выборки 2


Слайд 2

2.1. Оценка качества медицинского обслуживания: амбулаторно-поликлинические учреждения 3


Слайд 3

2.2. Оценка качества медицинского обслуживания: станции скорой медицинской помощи 4


Слайд 4

2.3. Оценка качества медицинского обслуживания: стационары 5


Слайд 5

2.4. Оценка качества медицинского обслуживания: работа аптек опрос не проводился 6


Слайд 6

3.1. Оценка качества работы образовательных учреждений: дошкольные учреждения 7


Слайд 7

3.2. Оценка качества работы образовательных учреждений: общеобразовательные учреждения 8


Слайд 8

3.3. Оценка качества работы образовательных учреждений: учреждения дополнительного образования(центр детского творчества, кружковая работа, клубы юных техников) 9


Слайд 9

3.4. Оценка качества работы образовательных учреждений: организация летнего отдыха детей опрос не проводился 10


Слайд 10

4.1. Оценка качества работы учреждений культуры: муниципальные учреждения(библиотеки, музеи, ДК «Октябрь», парк семейного отдыха, симф.оркестр и др.) 11


Слайд 11

4.2. Оценка качества работы учреждений культуры: ведомственные и частные учреждения (библиотека ОИЯИ, музеи, ДК «Мир», дом ученых, РЦ «Юность», РЦ «Патриот», кинотеатры и др.) 12


Слайд 12

4.3. Оценка качества работы учреждений культуры: учреждения дополнительного образования (музыкальная, художественная, хоровые школы и коллективы, танцевальные и т.п.) 13


Слайд 13

5.1. Оценка качества работы организаций и учреждений физической культуры и спорта: детско-юношеские секции 14


Слайд 14

5.2. Оценка качества работы организаций и учреждений физической культуры и спорта: проведение спортивно-массовых мероприятий опрос не проводился 15


Слайд 15

5.3. Оценка качества работы организаций и учреждений физической культуры и спорта: спортивные учреждения (ДС«Радуга», стадионы, СК«Архимед», бассейны и др.) опрос не проводился 16


Слайд 16

6.1. Оценка качества работы жилищно-коммунального комплекса: поставки коммунальных услуг 17


Слайд 17

6.2. Оценка качества работы жилищно-коммунального комплекса: качество предоставляемых услуг по текущему ремонту и содержанию жилых домов и придомовой территории 18


Слайд 18

6.3. Оценка качества работы жилищно-коммунального комплекса: качество услуг по телефонии, интернету, теле- и радиосигналам 19


Слайд 19

6.4. Оценка качества работы жилищно-коммунального комплекса: городской транспорт 20


Слайд 20

7.1. Оценка качества услуг, предоставляемых в сферах торговли, общественного питания, бытового обслуживания, погребального и похоронного дела: ассортимент товара и уровень продовольственных магазинов опрос не проводился 21


Слайд 21

7.2. Оценка качества услуг, предоставляемых в сферах торговли, общественного питания, бытового обслуживания, погребального и похоронного дела: ассортимент товара и уровень промтоварных магазинов опрос не проводился 22


Слайд 22

7.3. Оценка качества услуг, предоставляемых в сферах торговли, общественного питания, бытового обслуживания, погребального и похоронного дела: качество услуг, предоставляемых объектами общественного питания 23


Слайд 23

7.4. Оценка качества услуг, предоставляемых в сферах торговли, общественного питания, бытового обслуживания, погребального и похоронного дела: качество услуг, предоставляемых на предприятиях бытового обслуживания опрос не проводился 24


Слайд 24

7.5. Оценка качества услуг, предоставляемых в сферах торговли, общественного питания, бытового обслуживания, погребального и похоронного дела: качество услуг, предоставляемых предприятиями по погребальному и похоронному делу опрос не проводился 25


Слайд 25

8.1. Оценка качества городских СМИ и информации о деятельности органов местного самоуправления: городская пресса опрос не проводился 26


Слайд 26

8.2. Оценка качества городских СМИ и информации о деятельности органов местного самоуправления: местное телевидение опрос не проводился 27


Слайд 27

8.3. Оценка качества городских СМИ и информации о деятельности органов местного самоуправления: местное радио опрос не проводился 28


Слайд 28

8.5. Оценка качества городских СМИ и информации о деятельности органов местного самоуправления: источники получения информации о деятельности органов местного самоуправления Левый берег(16,6% от 100%) 1) пресса - 12,6%, 2) телеканал – 7,0%, 3) интернет – 5,0%; Большая Волга(31,7% от 100%) 1) пресса – 14,6%, 2) телеканал – 11,2%, 3) интернет – 10,6%; Черная речка (31,5% от 100%) 1) знакомые – 13,0%, 2) пресса – 12,8%, 3)интернет – 11,0%; Институтская часть (20,2% от 100%) 1) пресса – 9,2%, 2) телеканал – 6,4%, 3) знакомые – 6,2% 29


Слайд 29

8.6. Оценка качества городских СМИ и информации о деятельности органов местного самоуправления: объем и качество информации о деятельности органов местного самоуправления 30


Слайд 30

9.1. Оценка деятельности Администрации города: 31


Слайд 31

9.2. Оценка деятельности Совета депутатов города: 32


Слайд 32

9.3. Оценка деятельности Главы города: 33


Слайд 33

10.1. Приоритетные направления, которыми должны заниматься органы местного самоуправления: каждый респондент называл не менее трех направлений 34


Слайд 34

10.2. Приоритетные направления, которыми должны заниматься органы местного самоуправления по районам: 35


Слайд 35

11.1. Настроения жителей города: по городу и по районам 36


Слайд 36

11.2. Настроения жителей города: по возрасту и образованию 37


×

HTML:





Ссылка: