'

РЕШЕНИЯ ГААГСКОГО СУДА ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕЛИМИТАЦИИ СПОРНЫХ АКВАТОРИЙ КАК ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Киевский национальный университет строительства и архитектуры Научный руководитель д. г. н. Д. В. Николаенко Работа аспирантки О. С. Бойко Киев 2010

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

РЕШЕНИЯ ГААГСКОГО СУДА ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕЛИМИТАЦИИ СПОРНЫХ АКВАТОРИЙ КАК ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Киевский национальный университет строительства и архитектуры Научный руководитель д. г. н. Д. В. Николаенко Работа аспирантки О. С. Бойко Киев 2010


Слайд 1

Тема исследования процесса принятия решений Гаагским судом по делимитации спорных акваторий - очень актуальна. Усиление конфликтности в переделе акваторий определено тем, что добыча значительного количества полезных ископаемых устойчиво перемещается на шельф. Решения Гаагского суда должны быть объектом научного исследования. Это комплексный предмет исследования. В его рассмотрении должны участвовать представители самых различных научных дисциплин. Ключові слова: кордон, процес прийняття рішень, делімітація. Ключевые слова: граница, процесс принятия решений, делимитация. Key words: boundary, decision, reflection, delimitation. Resume


Слайд 2

Объект научного исследования - практика работы Гаагского суда, связанная с делимитацией спорных акваторий Мирового океана и рефлексия относительно нее. Предмет научного исследования - теоретические и методологические основания исследования процесса принятия решений Гаагским судом относительно спорных акваторий. Работу столь сложной организации, как Гаагский суд, сложно проанализировать вполне однозначно. Непонимание его работы ведет к провалам в подготовке к процессам. В основании этих провалов и то, что научная значимость проблемы не вполне осознается.


Слайд 3

Графически предмет нашего исследования можно определить следующим образом


Слайд 4

Как пример - история недавнего Гаагского суда (сотое заседание), связанного с делимитацией границы между Румынией и Украиной в северо-западном Причерноморье (осень 2008 – зима 2009 года). Еще один пример связан с Арктикой и Антарктикой. Он определяется окончанием действия ряда принципиально важных международных договоров, подписанных под эгидой ООН, относительно освоения Арктики и Антарктики.


Слайд 5


Слайд 6


Слайд 7

Значимость новой тематики и специфические требования именно к научным исследованиям в этой области, не осознаны постсоветским научным сообществом. Важно понимать активность и корректность подготовки Суда к такого рода важнейшему мероприятию, как делимитация спорной акватории третьей стороной. Conclusion


Слайд 8

Литература Ніколаєнко Д.В., Пащенко В.М., Трюхан М.О. и др.. Острів Зміїний. Природа і люди. К., 2008. – 308 с. 2. Николаенко Д. В., Бойко O. С. Картоиды и их использование при описании долговременных процессов (Kartoiden und ihre Verwendung bei der Beschreibung der langfristigen Prozessen. Cartoids and their use in describing the long-term processes) // Diskussionsbeitrage zur Kartosemiotik und zur Theorie der Kartographie: Intern. Korrespondenz-Seminar. – Band 12. – Dresden 2009. – S. 27 - 37. 3. Николаенко Д. В., Бойко О. С. Эволюция конфликтов и картографическое обеспечение делимитации государственных границ в Мировом океане //  Проблемы развития приграничных территорий и их участия в интеграционных процессах: материалы VI Международ. науч.-практич. конф., Луцк, 15-16 октября, 2009 г. – Луцк, ВНУ им. Л. Украинки. – 2009. – С. 53.


Слайд 9

Спасибо за внимание!


×

HTML:





Ссылка: