'

Развитие библиотечных консорциумов. Тенденции последних лет и последствия экономического кризиса

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Развитие библиотечных консорциумов. Тенденции последних лет и последствия экономического кризиса Ирина Разумова Консорциум НЭИКОН razumova@neicon.ru И только Оксфордский университет…


Слайд 1

INTERNATIONAL COALITION OF LIBRARY CONSORTIA (ICOLC) ICOLC – добровольная организация без всякого финансирования, но имеющая большую политическую силу. Сегодня это 220 национальных и региональных консорциумов. 2 ежегодные конференции в США и в Европе.


Слайд 2

Crimea 2010 3 Примеры успешных европейских консорциумов. Нидерланды Население M 16; 35 % заняты в ВО 13 университетов; K 260 студентов; K 25 Fte Faculty and Research; затраты на контент M€ 50 40 колледжей; K 360 студентов; затраты: M€ 5, 13 млн. загруженных статей


Слайд 3

Crimea 2010 4 Примеры успешных европейских консорциумов. Финляндия Население M 5; FinELib: 21 университет; 28 колледжей 338 публичных библиотек 39 НИИ; затраты на контент M€ 16 60 лицензий 11 млн. загруженных статей


Слайд 4

Crimea 2010 5 Конечно же JISC в UK 180 университетов Огромные деньги на поддержку разных полезных проектов Переговоры


Слайд 5

Crimea 2010 6 Мы тоже себя считаем успешным консорциумом. Россия Население M 145; НЭИКОН: 245 университетов; 0 колледжей 69 публичных библиотек 276 НИИ; затраты на контент M€ 10 40 лицензий 8 млн. загруженных статей


Слайд 6

Crimea 2010 7 Мы тоже себя считаем успешным консорциумом. Россия 40 издателей 300 различных баз данных Около 350 подписок за счет организаций Около 150 подписчиков за счет собственных средств Около 2500 подписок за счет государственных контрактов Около 400 подписчиков за счет государственных средств 8 млн. прочитанных статей Более 50 тестовых доступов Более 50 тренингов и семинаров


Слайд 7

Crimea 2010 8 О чем говорили консорциумы на своих конференциях ДО кризиса Grill Sessions: Различные ценовые модели; Проблема создания резервных архивов (LOCKSS, CLOCKSS, PORTICO) Различные форматы сбора статистики (Counter 1-3, SUSHI, PIRUS) Вопросы лицензирования Ценовые модели на эл. книги Покупка архивов Открытый доступ Сравнение ресурсов и вендоров


Слайд 8

Crimea 2010 9 Но! В конце 2008 г случился кризис. О чем заговорили. Конечно о ценах. Обращение к издателям и вендорам. Диверсификация ресурсов. Снова о различных формах подписки и различных ценовых моделях. Об отношениях с вендорами. Об архивных правах и продолжающемся доступе. С чем останемся, если доступа не будет. Об открытом доступе. О репозитариях. Как выбирать ресурсы, которые необходимо сохранить.


Слайд 9

INTERNATIONAL COALITION OF LIBRARY CONSORTIA (ICOLC) Statement on the Global Economic Crisis and Its Impact on Consortial Licenses January 19, 2009 Конечно, в первую очередь всех волнуют бюджеты и цены. Сокращение бюджета университетских библиотек: в Англии 16%, в США – 20% и более И только Оксфордский университет…


Слайд 10

Statement on the Global Economic Crisis and Its Impact on Consortial Licenses. Это обращение к вендорам Не вводить новые дорогие сервисы, интерфейсы и функционал. По-возможности снизить цены, отказаться от ежегодного роста цен на период кризиса, снизить price cap . Подписка не по коллекциям, а по списку журналов (collection tailoring) Opt-in/opt out, оплата поквартальная


Слайд 11

1. News from the battlefield: negotiations after the ICOLC statement


Слайд 12

1. News from the battlefield: negotiations after the ICOLC statement ICOLC против подписания non-disclosure clause Нидерланды Финляндия Великобритания Испания Италия Франция Португалия Германия Резюме: «It depends» или «Всяко может быть» Но в целом, договориться удалось, правда не всем и не со всеми


Слайд 13

INTERNATIONAL COALITION OF LIBRARY CONSORTIA (ICOLC) Statement on the Global Economic Crisis and Its Impact on Consortial Licenses Reissued June, 2010,


Слайд 14

По прошествии года видно, что консорциумы в январе 2009 г.: Не переоценили опасности последствий. Самая плохая ситуация в США. Думают, что худшее для библиотек еще впереди. Анонимный опрос о том, как изменились цены в 2010 по сравнению с 2009 у 30 крупнейших издательств. Итог: В 38% случаев – это рост от 1 % и выше и только 7% - снижение цены 3. Добавлен Principle 3: Мы призываем издателей обеспечить доступ к своему контенту через других вендоров (агрегаторов…) Агрегаторов мы призываем позволить добавление своих метаданных в различные поисковики


Слайд 15

Альтернативы всеобщему братству и наметившиеся тенденции


Слайд 16

Альтернативы снижению роста цен или кто и что пытается сделать ? Консорциумы. Пробуют отойти от Big Deal, то есть подписывать не весь пакет и не крупные коллекции, а набирать журналы (мы тоже попробовали) – не удается (Wiley, Elsevier). Но! Библиотеки не хотят Пробуют перейти на новые схемы оплаты, в частности, сейчас американцы обсуждают pay-per-view. Но им напомнили, что JISC в 2006 г. проводил эксперимент. Ответ – это невыгодно при тех ценах, которые дают сегодня вендоры.


Слайд 17

Альтернативы снижению роста цен или кто и что пытается сделать ? Вендоры. Если не удается договориться с консорциумом, а цены снижать не хочется. Некоторые вендоры (2) в некоторых странах (3) пробуют работать напрямую с университетами. Тоже не удается, вернее, не удалось.


Слайд 18

2. Что дальше ? Если денег не будет. Если придется отказываться от подписки, то: С чем останемся ? Архивные права и.т.д. Как выбирать ? Возрастает роль анализа статистики и оценки научного выхода И что у нас есть на сегодня в ОА? И только Оксфордский университет…


Слайд 19

С чем останемся? Perpetual Access, Archival Rights, Post Cancellation Access The JISC Report: A Comparative Study of e-Journal Archiving Solutions: LOCKSS, CLOCKSS, Portico, PECAN Knowledge Exchange’s view. KE включает (DEFF, DFG, JISC, SURF) LOCKSS: Feedback from INIST’s experience (INIST-французский ВИНИТИ)


Слайд 20

Crimea 2010 21 Определения Long term preservation как сохранять цифровую информацию в оригинальном формате Long Term access как получить доступ к сохраненной информации в отдаленном будущем Archival right/Perpetual access контрактное право на вечный доступ к контенту Post cancellation access предоставление доступа к контенту, который когда-то был подписан и подписка на который была прекращена подписчиком


Слайд 21

Crimea 2010 22 Проблемы Достаточно ли надежны меры, обеспечивающие долговременную сохранность? ДА (??) Достаточно ли хорошо осведомлены библиотеки о том, какие архивные права у них есть? НЕТ Знают ли издатели, какие архивные права они предоставили? С БОЛЬШОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ, НЕТ Достаточно ли ясно, кто и за какие деньги будет предоставлять post cancellation access? НЕТ Надежно ли гарантирован долговременный доступ и, если да, то кем? НЕТ


Слайд 22

Альтернативы и тенденции Покупка архивов на национальном уровне: Германия – с 2006 года уже затрачено 70 млн. евро; Нидерланды – в 2008 г. купили архивы Эльзевира; Франция – в 2010 начинает закупать архивы – 5 млн. eвро; Литва – рассматривает предложения отдельных вендоров. МГУ!


Слайд 23

Как выбирать? Традиционная статистика. Стоимость одной загрузки в успешных европейских консорциумах Publisher Price per Download Elsevier Wiley/Blackwell Springer ACS


Слайд 24

Crimea 2010 25 Консорциум А-C Publisher Price per D Elsevier € 1.00 -2,45 Wiley/B € 1.50 - 6,46/3,30 Springer € 1.25 - 3,40 ACS € 0.75 - 1,39


Слайд 25

Crimea 2010 26 Россия – НЭИКОН и РФФИ Publisher Price per D Elsevier € 2.79 Wiley/B Springer ACS € 0,4


Слайд 26

Crimea 2010 27 Россия – НЭИКОН


Слайд 27

Как выбирать? Научный выход. Новые метрики оценки научного выхода: с учетом контента, размещенного в репозитариях С учетом анализа статистики по числу загрузок каждой статьи Альтернатива числу статей и числу цитат в индексах цитирования


Слайд 28

PIRUS Publisher and Institutional Repository Usage Statistics Peter Shepherd ICOLC Europe, Paris 27 October 2009


Слайд 29

Crimea 2010 30 PIRUS Publisher and Institutional Repository Usage Statistics Sponsored by JISC UK Joint Information Systems Committee PIRUS 1 completed in January 2009 Lead by COUNTER Report available at: http://www.jisc.ac.uk/media/documents/programmes/pals3/pirus_finalreport.pdf PIRUS 2, October 2009-December 2010 Lead by Mimas and Cranfield University Primary project team members: Mimas, Cranfield, COUNTER, CrossRef, Oxford University Press


Слайд 30

Crimea 2010 31 PIRUS: Почему? Растет интерес к статистике использования на уровне отдельной статьи Стало много статей в репозитариях Авторы и финансирующие организации проявляют все больший интерес к надежной и общей статистике использования отдельных статей. Использование в онлайн становится альтернативной мерой ценности статьи или журнала Отчет Knowledge Exchange (DEFF, DFG, JISC, SURF) рекомендует разработку стандартов отчета по статистике использования на уровне отдельных статей Метрики на основе статистики использования рассматриваются как инструмент оценки в UK Research Excellence Framework. ?


Слайд 31

Что есть в ОА? Repositories, mandates and author’s rights management; does it really work? The Netherlands Italy Portugal France


Слайд 32

3. Repositories, mandates and author’s rights management; does it really work? Проблемы общие Ситуация во всех 4 странах сходная. Число репозитариев растет. Национальные проекты по созданию общенациональных систем. Активность ученых низкая. Может помочь Mandatory policy. Но ее нет. Только диссертации. Новое – включение данных из ИР в национальные системы аттестации Шпрингер и Эльзевир включают пункт о возможности размещения в свои лицензии


Слайд 33

Crimea 2010 34 ICOLC Paris 2009 34 Наиболее благополучная ситуация в Нидерландах 2008 15 репозитариях в голландских университетах В основном созданы до 2004 Репозитарии интегрированы на национальный портал NARCIS 400 000 записей 27.500 на университет – среднее по Европе 8.500 Охват 35% публикаций 90% диссертаций - mandatory


Слайд 34

Crimea 2010 35 ICOLC Paris 2009 35 Видимо, ситуация действительно тяжелая, поскольку заговорили об ОА Осень 2009 - Европейский ICOLC о репозитариях Весна 2010 – ICOLC в США о проектах открытого доступа Лето 2010 eIFL GA и IFLA посвящены полностью открытому доступу.


Слайд 35

Thank You Irina Razumova razumova@neicon.ru Вопросы 1. А что же Оксфордский университет? «Oxford University will not sacrifice any title because scholarly information is our highest priority». Apr. 2009


×

HTML:





Ссылка: