'

Мониторинг гражданского общества в Российской Федерации

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

1 Мониторинг гражданского общества в Российской Федерации


Слайд 1

2 Организация мониторинга гражданского общества Государственный университет – Высшая школа экономики разработка методологии мониторинга гражданского общества в России координация исследований анализ результатов Росстат Данные государственной статистики Аналитический центр Юрия Левады ретроспективный анализ исследований Левада-Центра репрезентативный опрос населения: октябрь 2006 года, 120 вопросов, опрошено 3021 чел. в возрасте 18 лет и старше, география: 7 федеральных округов, города и сельская местность Пилотный опрос служащих городских администраций: ноябрь, 2006 года, 40 вопросов, опрошено 103 чел, география: 7 федеральных округов, 53 города вкл. Москву и СПб. Качественное исследование: ноябрь 2006 года, 4 фокус-группы и 8 индивидуальных интервью с представителями НКО и бизнесменами, география: Москва, Владимир


Слайд 2

3 Организация мониторинга гражданского общества РОМИР-Мониторинг Опрос представителей некоммерческих организаций: ноябрь-декабрь 2006 г., репрезентативный опрос НКО, 1137 интервью., география: 7 федеральных округов, 66 городов, вкл. Москву и СПб. ЦИРКОН формирование базы данных НКО Общественной палаты РФ (около 2000 организаций по России), сбор данных вторичных источников о текущем состоянии третьего сектора в стране (результаты социологических исследований, данные госcтатистики, региональные базы данных НКО и пр.), обобщение материалов


Слайд 3

4 Семья Бизнес Политика Партии Клубы по интересам Экологические организации Женские организации НКО Ассоциации Потребительские кооперативы Благотвори-тельные организации Общественные объединения Экспертное сообщество Профессиональное сообщество Структура гражданского общества Структура гражданского общества


Слайд 4

5 Потенциально активные 25 млн. человек Все население России – 145 млн. человек 359 020 структуры ГО, оформленные как зарегистрированные организации Масштаб гражданского общества в России Трудоспособное население – 90 млн. человек 2-3 млн. человек Участвующие в политике и властных структурах 10-15 млн. человек Участвующие в НКО 5-10 млн. человек Предприниматели, менеджеры, собственники


Слайд 5

6 Россия США Китай 350 тыс. НКО 145 млн. человек 1,5 млн. НКО * 286 млн. человек 280 тыс. НКО ** 1,3 млрд. человек Индия 1 млн. НКО * 1025 млн. человек Размеры гражданского общества экономически активное население – 74,6 млн. человек (окт. 2006, Росстат) экономически активное население – 149,3 млн. человек (2005, ОЭСР) экономически активное население – 389 млн. человек (2001, МОТ) экономически активное население – 890 млн. человек (2003, Cornell Law School) Международные НКО *** 26 тыс. 1996 г. 6 тыс. 1990 г. 40 тыс. 2001 г. * Источник: McGann J., Johnstone M. The Power Shift and the NGO Credibility Crisis // Brown Journal of World Affairs. Global Policy Forum. Winter-Spring 2005. ** Mooney P. How to deal with NGOs. Part I – China // YaleGlobal. 1 August. 2006 (Yale Center for the Study of GLobalization). *** The Economist; Anheier H. et al. Global Civil Society. OUP, 2001


Слайд 6

7 Стыд за происходящее 18% Обида за свой народ 33% Зависть 13% Озлобленность, агрессивность 18% Усталость, безразличие 33% Одиночество, заброшенность 13% Страх 13% Растерянность 16% Отчаянье 13% Чувство ответственности за происходящее: вокруг 9% в стране 7% Социальный и экономический фон гражданского общества Довольны своей жизнью - 63% граждан России Группа главного активного неприятия сужается: определенно недовольна - 11% «принять уже невозможно» - 8% Какие чувства окрепли в последнее время среди окружающих? Надежда 34% Чувство собственного достоинства 16% Уверенность в завтрашнем дне 15% Чувство свободы 14%


Слайд 7

8 Социальная база гражданской активности Чувство ответственности за происходящее: вокруг 9% в стране 7% Потенциал гражданской активности 15-25%


Слайд 8

9 Рост цен, обесценивание денег - 66% Ухудшение здоровья, невозможность получить качественную медпомощь - 53% Угроза обнищания Произвол милиции Возможность кражи, нападения 28-30% Произвол бюрократов Наркомания Что волнует людей Вообще В своей местности В своей семье Безработица - 47% Низкий уровень зарплат и пенсий - 66% Цены на ЖКХ - 55% Плохие дороги (!) - 36% Пьянство, алкоголизм - 43% Наплыв приезжих, в т.ч. из зарубежья - 12% Произвол милиции - 10% Рост цен - 68% Нехватка денег и времени для решения бытовых проблем - 52% Недоступность хорошей медпомощи - 30% Не хватает средств, чтобы соответствовать своему положению в обществе - 25%


Слайд 9

10 Первая оценка экономического масштаба НКО и общественных движений в России Количество «живых» организаций – 70 тыс. (из 359 тыс. зарегистрированных) млн. человек Бюджет – 128 млрд. руб. (0.5% ВВП без учета вклада волонтеров) млрд. рублей


Слайд 10

11 Российские граждане - 2006 Интернет- пользователи =12-13% Чаты 4% Форумы 2% Телефон или переписка с далекими друзьями несколько раз в месяц и чаще = 16% Совместное проведение времени не с родственниками (несколько раз в месяц и чаще) = 23-30% 22% - на работе принято «сбрасываться» для решения серьезных проблем 10% - помогать при переезде, ремонте 76% - граждане в ближайшие 2-3 года оказывали помощь другим (кроме родственников) 9% - в том числе через посредников Потенциал кооперации Потенциал коммуникации


Слайд 11

12 Потенциал социальной поддержки: ожидания Бывает, что у людей возникают тяжелые жизненные проблемы. В какой среде мере Вы могли бы полагаться на помощь?


Слайд 12

13 Потенциал поддержки: общественные организации Тяжелая болезнь - 4% Освобождение от службы в ВС - 11% «Можно часто встретить среди окружающих»: готовность помогать друг другу - 25% готовность объединяться для решения общих проблем - 18% готовность объединяться для решения не своих проблем - 9% Получали от НКО бесплатную помощь или советы 11% В наибольшей степени: Лечение и реабилитация больных 4% Юридическая помощь 3% Обучение 2% Психологическая помощь 2% Люди готовы обратиться за помощью в общественные организации:


Слайд 13

14 Чувствуют себя способными влиять на происходящее… 40% В полной или значительной мере ощущают ответственность за происходящее… 45% 15% 10% 32% 36% 8,4% 3,4% Гражданская активность: ответственность и влияние Источник: репрезентативный опрос населения N=3021 чел., октябрь 2006, Аналитический центр Юрия Левады во дворе на работе в городе, районе в стране


Слайд 14

15 Самоидентификация большинства людей не создает серьезных межнациональных, межконфессиональных и иных подобных барьеров очень важно приемлемо ощущать принадлежность к своей нации жить в великой и мощной державе участвовать в жизни церкви, прихода жить по соседству с «гастарбайтерами» жить по соседству с людьми других национальностей Источник: репрезентативный опрос населения N=3021 чел., октябрь 2006, Аналитический центр Юрия Левады


Слайд 15

16 Проблема доверия Дефицит доверия – препятствие к совместным действиям Источник: репрезентативный опрос населения N=3021 чел., октябрь 2006, Аналитический центр Юрия Левады


Слайд 16

17 Гражданское общество: мнение населения


Слайд 17

18 На чью защиту рассчитывают люди? Источник: мониторинг гражданского общества в Российской Федерации, 2006


Слайд 18

19 Наиболее важные права человека для Россиян 2000 год октябрь 2005 года Источник: мониторинг гражданского общества в Российской Федерации, 2006 1994 год


Слайд 19

20 Что может обеспечить бюрократия России? Источник: мониторинг гражданского общества в Российской Федерации, 2006


Слайд 20

21 Мнение населения о важных гражданских акциях Источник: мониторинг гражданского общества в Российской Федерации, 2006


Слайд 21

22 Гражданская активность населения - 2002 Источник: мониторинг гражданского общества в Российской Федерации, 2006


Слайд 22

23 36% 28-35% 15-17% >10% не знают никаких общественных организаций федерального или местного уровня называют профсоюзы, организации ветеранов и инвалидов, садовые и дачные товарищества, общества защиты прав потребителей и объединения жильцов: жилищно-строительные кооперативы, кондоминиумы и т.п. называют религиозные общины, благотворительные, экологические и правозащитные организации называют женские организации, творческие союзы и профессиональные ассоциации Осведомленность об НКО Источник: репрезентативный опрос населения N=3021 чел., октябрь 2006, Аналитический центр Юрия Левады


Слайд 23

24 Оценка полезности различных институтов общества


Слайд 24

25 Распределение НКО по длительности существования Распределение НКО по юридической форме, % Распределение НКО по типу деятельности, % Структура НКО в России Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 25

26 Регионы-лидеры: высокий уровень развития и темпы роста некоммерческого сектора за 2001-2006 гг. прирост 41-55% Догоняющие: низкий исходный уровень развития, высокие темпы роста некоммерческого сектора за 2001-2006 гг. прирост 54-88% Слабые: слабая экономика, низкие темпы роста некоммерческого сектора за 2001-2006 гг. прирост >24% спад до –23% Прочие регионы Москва, Санкт-Петербург, Московская, Воронежская, Тверская, Калининградская, Нижегородская, Саратовская области, Краснодарский край, Красноярский край, Республика Татарстан Республика Алтай, Республика Тыва, Южный федеральный округ Дальневосточный федеральный округ Брянская, Курская, Орловская, Смоленская, Тамбовская, Архангельская, Новгородская обл., Псковская, Астраханская, Кировская, Курганская, Магаданская области, Еврейский АО. Региональное развитие НКО


Слайд 26

27 Рассчитывают на привлечение средств Источники финансирования НКО доля организаций, указавших данный источник Ресурсы НКО доля организаций, указавших данный источник Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 27

28 1. Позиция населения 3. Позиция активистов НКО 2. Позиция муниципальных чиновников НКО и власть 28%: НКО должны помогать населению в конфликтах с властью Совместно разрабатывать и реализовывать общественно важные программы Защищать интересы граждан перед властью Помогать власти в ее начинаниях Заниматься своим делом, не обращаясь лишний раз к властям Использовать власть для своих начинаний Помогать населению в конфликтах с властью Помогать власти в ее начинаниях Не пересекаться с деятельностью власти НКО должны… Источники: репрезентативный опрос населения N=3021 чел., октябрь 2006, Аналитический центр Юрия Левады; опрос муниципальных служащих, N=103, Аналитический центр Юрия Левады; опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 28

29 Что должно государство требовать от НКО взамен на свою поддержку: мнения населения Источник: репрезентативный опрос населения N=3021 чел., октябрь 2006, Аналитический центр Юрия Левады


Слайд 29

30 % от числа опрошенных, N=2107 Какое влияние оказывают на общество и гражданское сознание общественные организации разных типов? Источник: опрос Аналитического центра Юрия Левады, N=2107, сентябрь 2006 г., % к числу ответивших


Слайд 30

31 52% граждан России считают Государство и правозащитные организации: мнение населения государство и местные власти должны предоставлять финансовую поддержку, налоговые и другие льготы правозащитным организациям.


Слайд 31

32 Портрет НКО


Слайд 32

33 Как НКО распространяют информацию о себе Распределение источников информации, из которых реципиенты получают информацию о деятельности НКО Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 33

34 Распределение НКО по основным формам предоставляемых услуг Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 34

35 Платные/бесплатные услуги НКО Распределение НКО по основным формам предоставления услуг НКО Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 35

36 Основные реципиенты услуг НКО Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 36

37 Распределение НКО, по количеству физических лиц – реципиентов услуг организаций (по группам). Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 37

38 Штатные сотрудники НКО Численность штатных сотрудников в составе НКО, 2005-2007 годы Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 38

39 Внештатные сотрудники НКО Численность внештатных сотрудников в составе НКО, 2005-2007 годы. Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 39

40 Волонтеры Средняя численность волонтеров в составе НКО, 2005–2007 гг., (количество высчитано из числа НКО, имеющих данную категорию сотрудников) Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 40

41 Экспертная поддержка НКО В каждой четвертой организации в течение года работают от 1 до 5 приглашенных эксперта, в 7,0% НКО – от 6 до 10 человек. Среднее количество приглашенных экспертов в год составляет 7 человек. Чем меньше по длительности работает НКО, тем с большим количеством экспертов она взаимодействует. Органы школьного самоуправления/молодежные организации, НКО СЗФО, организации с уровнем денежных поступлений, превышающим 1 млн. рублей, в среднем работают с большим числом приглашенных экспертов. Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 41

42 Структура НКО по источникам доходов Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 42

43 Структура НПО по характеру расходов Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 43

44 Источники финансирования НКО Основные источники финансирования деятельности НКО Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 44

45 Оценка уровня финансирования НКО Ответы руководителей НКО Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 45

46 Что НКО собираются делать для укрепления ресурсной базы Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 46

47 Оценка изменений экономических издержек в связи с вступлением в силу нового законодательства об НКО Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 47

48 Совместная организация мероприятий – 54% Информационное сотрудничество – 50,5 % Взаимное консультирование – 37,4% Совместное участие в целевых Программах – 25,4% Совместное обращение в СМИ – 24,4% Например, 21,8 % НКО, занятых в благотворительной деятельности 30,2% НКО, занятых по обустройству жилищных территорий и инициативные группы по защите прав и интересов местных жителей Не взаимодействуют – 15% Взаимодействуют – 85% Взаимодействие с другими НКО Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 48

49 Основные формы взаимодействия с другими НКО Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 49

50 Помощь и поддержка НКО: на кого надеяться? Организации, на чью поддержку рассчитывают НКО в своей деятельности Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 50

51 К кому обращаться за помощью? Инстанции, к которым возможно обращение за помощью в случае возникновения проблем в деятельности НКО Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 51

52 Как оценивать деятельность? Основные критерии оценки деятельности НКО Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 52

53 Основные проблемы НКО Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring


Слайд 53

54 Спасибо за внимание! Мониторинг гражданского общества в Российской Федерации


×

HTML:





Ссылка: