'

Национальная Программная Платформа: взгляд из Майкрософт

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Национальная Программная Платформа: взгляд из Майкрософт Влад Шершульский Microsoft


Слайд 1

Зачем нужны платформы Платформа Потребители Сокращение сложности Предсказуемость Снижение цены за проект Возможность найти квалифицированного интегратора Партнеры Предсказуемый спрос Позиционирование Упрощенное обучение Опора на ресурсы вендора Регуляторы Больше контроля Больше безопасности Повторное использование Объект регулирования Субъекты ответственности Научно-технический прогресс Природные, техногенные и социальные вызовы


Слайд 2

Анатомия платформы Продукты и технологии Дорожная карта (roadmap) Архитектурные концепции Исследования и инновации Стандарты и регламенты


Слайд 3

Новое поколение платформ сотни миллионов пользователей, критическая инфраструктура стратегическая перспектива Мультвендорные Фокус на интероперабельность Высокая масштабируемость Простота и удобство использования Внимание надежности и безопасности Поддержка инноваций


Слайд 4

Программная платформа: два понимания Традиционное понимание индустрии Краткое определение: Согласованный набор приложений Аналог: Application Platform Suite (Gartner) Минсвязь Традиционное понимание регуляторов Краткое определение: Площадка для координации исследований и разработок Аналог: Technology Platform (European Commission) Минэко


Слайд 5

Проблемы текущего состояния НПП Технологическая база? Собственная разработка? Безопасность? Совместимость? Поддержка отечественной индустрии? Исследования и инновации?


Слайд 6

Проблемы текущего состояния НПП Технологическая база? Собственная разработка? Безопасность? Совместимость? Поддержка отечественной индустрии? Исследования и инновации? Ограничение выбора снижает конкурентоспособность


Слайд 7

Проблемы текущего состояния НПП Технологическая база? Собственная разработка? Безопасность? Совместимость? Поддержка отечественной индустрии? Исследования и инновации? Кто разрабатывает Linux Kernel 3 http://lwn.net/Articles/451243/


Слайд 8

Проблемы текущего состояния НПП Технологическая база? Собственная разработка? Безопасность? Совместимость? Поддержка отечественной индустрии? Исследования и инновации? Уязвимости в ПО Apple Mac OS X 1692 Red Hat Enterprise Linux Client v.5 1813 Ubuntu Linux 8.04 (выпуск 2008 год) 1459 Windows XP (выпуск 2001 год) 519 Windows 7 190 Oracle Database 11.x 322 IBM DB2 9.x 99 MySQL 5.x 93 Microsoft SQL Server 2008 1 http://secunia.com Аспекты безопасности Теория (очень серьезная математика) Архитектура Процесс разработки (например, SDL) Качество кода Отладка и ревью независимыми экспертами Специализированные средства Сертификация Правильные настройки Правильная эксплуатация…


Слайд 9

AIAG (Automotive Industry Action Group) AIIM (Association for Information and Image Management) ANSI (American National Standards Institute) ATIS (Alliance for Telecommunications Industry Solutions) ATSC (Advanced Television Systems Committee) CalConnect (The Calendaring & Scheduling Consortium) CCSA (China Communications Standards Association) CIPA (Camera Imaging Products Association) DAISY (Digital Accessible Information System Consortium) DDEX (Digital Data Exchange) DLNA (Digital Living Network Alliance) DMFT (Distributed Management Task Force) DSLF (DSL Forum) DTLA (Digital Transmission Licensing Administrator) DVB (Digital Video Broadcasting) DVD Forum ECMA International ETSI (European Telecommunications Standardization Institute) The Green Grid GSMA (the GSM Association) HGI (Home Gateway Initiative) HL7 (Health Level Seven) HR-XML Consortium ICTSB (ICT Standards Board) IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) IETF (Internet Engineering Task Force) INCITS (InterNational Committee for Information Technology Standards) Inria CAML Consortium ISAN (International Standard Audiovisual Number) ISO/IEC JTC 1 (International Organisation for Standardisation / International Electrotechnical Commission Joint Technical Committee) ISOC (Internet Society) ITU-T (International Telecommunications Union) MDTVA (Mobile DTV Alliance) NABA (North American Broadcasters Association) NFC (Near Field Communication Forum) OASIS (Organization for the Advancement of Structured Information Standards) OMA (Open Mobile Alliance) OSTA (Optical Storage Technology Association) PS/SC Workgroup PCI-SIG (PCI Special Interest Group) PCMCIA (Personal Computer Memory Card International Association) Project Inkwell PTSC (Packet Technologies and Systems Committee) PWG (The Printer Working Group) RosettaNet SDA (SD Card Association) SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers) SNIA (Storage Networking Industry Association) TCG (Trusted Computing Group) TIA (Telecommunications Industry Association) UEFI (Unified Extensible Firmware Interface Forum) UPnP (Universal Plug and Play Forum) USB-IF (USB Implementers Forum) W3C (World Wide Web Consortium) Wi-Fi Alliance WiMAX Forum WiMedia Alliance WS-I (Web Services Interoperability Organization) Проблемы текущего состояния НПП Технологическая база? Собственная разработка? Безопасность? Совместимость? Поддержка отечественной индустрии? Исследования и инновации? Кооперация в разработке Открытое обсуждение реализации Отказ от борьбы против стандартов


Слайд 10

Проблемы текущего состояния НПП Технологическая база? Собственная разработка? Безопасность? Совместимость? Поддержка отечественной индустрии? Исследования и инновации? Российские компании сильны в безопасности и криптографии, управлении и финансах, онлайновых сервисах, поиске и обработке неструктурированной информации, математическом моделировании. Но этим направлениям уделяется мало внимания в НПП. Ведущие отечественные компании играют малую роль в НПП. НПП никак не помогает продвижению отечественных продуктов на мировой рынок.


Слайд 11

Проблемы текущего состояния НПП Технологическая база? Собственная разработка? Безопасность? Совместимость? Поддержка отечественной индустрии? Исследования и инновации? Естественный интерфейс Искусственный интеллект Робототехника и сенсорика ИТ как услуга Новое поколение операционных систем Научные вычисления


Слайд 12

Что можно сделать для успеха НПП? Применять только те меры, которые укрепляют конкурентоспособность экономики, эффективность государства и национальную безопасность Содействовать развитию тех направлений и организаций, которые укрепят позиции российской ИТ индустрии внутри страны и на мировом рынке Поддерживать науку, передовые разработки и международную кооперацию


Слайд 13

Стратегии приобретения и использования ПО Модели владения и требования к ПО Заказная разработка уникального или тиражируемого решения Приобретение лицензий на использование коммерческого проприетарного программного обеспечения Подписка на использование коммерческого проприетарного или открытого программного обеспечения Освоение некоммерческого свободного ПО с добровольной поддержкой сообщества Аренда приложений через Интернет, в т.ч. – в облаке Эффективность применения Экономия бюджетных средств Снижение рисков внедрения и использования Открытость Основные принципы оценки и выбора ПО


Слайд 14

Интероперабельность: подход, который выбрали ЕС и КНР Принятие принципов интероперабельтности открытые документированные API, следование стандартам, свобода выбора форматов… Уведомление гос.заказчиков и партнеров по платформе о планах обновлений Согласовании сроков поддержки Обсуждение и согласование позиции по проектам стандартов Интеграционное тестирование Создание лаборатории(й) интероперабельности Технологическая безопасность Наличие Центров компетенции в Российский Федерации Наличие репозитария кода и среды сборки Сертификация (для соответствия закону о ПД и др.) Возможность поддержки российской криптографии Право государства распоряжаться результатами бюджентных НИОКР Прозрачная система расценок для гос.заказчиков и скидок для партнеров Открытая эффективная платформа


Слайд 15

Архитектура НПП 2.0 Согласие с принципами нтероперабельности Наличие центра компетенции, репозитария кода и среды сборки Сертификация Некоммерческие платформы и приложения с открытым кодом (СПО) Коммерческие платформы и приложения с открытым и закрытым кодом Корпоративные центры компетенции, репозитарии и среды сборки Корпоративные центры компетенции, репозитарии и среды сборки Корпоративные центры компетенции, репозитарии и среды сборки Государственный центр компетенции, репозитарий и среда сборки Лаборатория интероперабельности Разработаны на средства бюджета? Государственная система распространения и учета использования ИТ-решений: Информирование потребителей и удостоверение соответствия (portal), учет использования (registry), средство установки приложений и обновлений (appstor) Критерии участия в платформе выполнены? НПРОД Отраслевые облака Публичные облака Системный интегратор Внутренняя разработка Независимый разработчик Прямое развертывание Публикация Некоммерческие платформы и приложения с открытым кодом (СПО) Коммерческие платформы и приложения с открытым и закрытым кодом Некоммерческие платформы и приложения с открытым кодом (СПО) Коммерческие платформы и приложения с открытым и закрытым кодом Да Да Нет Нет Не могут разворачиваться на средства федерального бюджета


Слайд 16

Чем может быть полезна Microsoft


Слайд 17

В заключение Мы высоко оцениваем потенциал создания современных ИТ-платформ И видим в нем не меньше, а может и больше, положительных сторон, чем инициаторы НПП Мы готовы на равноправных условиях участвовать в их реализации и можем быть в этом полезны И, конечно, у нас нет предубеждения или запретов на сотрудничество, в том числе, с СПО-партнерами.


Слайд 18

Вопросы?


Слайд 19

К определению программной платформы («индустриальная» версия) Набор взаимоувязанных, совместимых продуктов, полностью или в значительной степени решающих достаточно широкий круг задач пользователя, совместное и согласованное применение которых обеспечивает «синергетические» преимущества: снижение трудоемкости внедрения и обслуживания, лучшие производительность и масштабируемость, повышенные надежность и безопасность и т.д.


Слайд 20

Коммуникационный инструмент, направленный на : активизацию усилий по созданию перспективных коммерческих технологий и новых продуктов (услуг), привлечение ресурсов для проведения исследований и разработок на основе участия всех заинтересованных сторон (бизнеса, науки, государства, гражданского общества), совершенствование нормативно-правовой базы в области научно-технологического, инновационного развития. К определению программной платформы («нормативная» версия) ПОРЯДОК формирования перечня технологических платформ УТВЕРЖДЕН решением Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям от 3 августа 2010 г., протокол № 4


Слайд 21

Интероперабельность и эффективность экосистемы ИТ-решений Стоимость поддержания инфраструктуры Монолитность Гетерогенность


Слайд 22

Риски формирования платформы трудное искусство баланса Нет перспективы Слабая интеграция с перспективными исследованиями Нет преемственности Несовместима с ранее внедренными решениями Слишком узкая Эффективные решения запрещены Слишком широкая Кладбище благих намерений Идеология вместо технологии Дефицит специалистов Недостаток опыта Нечеткие критерии успеха


×

HTML:





Ссылка: