'

Формирование и распад конструкций в свете лингвистических теорий, основанных на употреблении, или почему «лицом к стене», но «руки на затылок»?

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Формирование и распад конструкций в свете лингвистических теорий, основанных на употреблении, или почему «лицом к стене», но «руки на затылок»? М.Д. Воейкова (ИЛИ РАН, СПб) 26.03.2011, Санкт-Петербург


Слайд 1

Пути возникновения конструкций на основе употребления Грамматическая специализация свободной синтаксической конструкции в специальных прагматических условиях («три дня тому назад» (Сай 2010) Декомпозиции сложившихся единств (ср. пример М. Барлоу It is not over until the fat lady sings и его модификации (Barlow 2000: 329-334))


Слайд 2

Семантическая и грамматическая структура конструкции «Лицом к стене!» 1. Двухступенчатая команда: что переместить куда? vs. одноступенчатая: дать что (Скальпель!) 2. N acc (0V put) на N acc! Руки на капот! Пушку на пол! ~(Положить) подвижную часть тела/оружие на (предмет) 3. N instr (0V stand) к N dat! Лицом к стене! ~(Встать) частью тела к предмету = повернуть все тело так, чтобы его «неподвижная» часть была сориентирована отн. объекта, малопродуктивна, ср. *уши на табуретку, *животом к двери


Слайд 3

Прагматические и языковые особенности, ведущие к «консервации конструкции» Императивная направленность, отсутствие глагольной формы (глаголы положения в пространстве или перемещения объекта) Сценарии: захват преступника, военные учения, физкультура, прием у врача.


Слайд 4

Примеры из разных сценариев (устный подкорпус) [№ 2, муж] Выбегают с пистолетами четверо. Руки на капот. Объяснили / кто такие. [Телефонный разговор (2000-2005)] «Захват» [Мама Никиты, жен] Живот втянуть. Голову на ширину плеч. [Дятловы, м/ф (2003)] «Физкультура» [Любовь, жен, 1958] И другой глазок / на палец / на мой. [Прием у окулиста // практика, 2007] «Врач» [Яковенко] Ну-ка язык на плечо и шагом марш по связи / заодно Маргосину передашь / ясно? [Был месяц май, к/ф (1970)] «Военное дело»


Слайд 5

Первые контексты императива без глагола ? Руки, руки… Руки на голову! .. Все должно быть видно! [М. П. Арцыбашев. Миллионы (1912)] Он заметил взгляды и холодно улыбнулся. ? Лицом к стене! ? презрительно бросил он. [Дмитрий Биленкин. Космический бог (1967)]


Слайд 6

Контексты изъявительного наклонения с глаголом Я только было собрался отвечать, но пошевелил нечаянно ногой: круглое седалище, с винтом, повернулось, как по маслу, подо мной, и я очутился лицом к стене. [И. А. Гончаров. Фрегат «Паллада» (1855)] Сняв ботинки, он улёгся на своё место, повернулся лицом к стене и достал из кармана "Путеводитель по железным дорогам Индии", в который было вложено письмо. [Виктор Пелевин. Желтая стрела (1993)]


Слайд 7

"руки"  на расстоянии 1 от "на“ на расстоянии 1 от "затылок” 10 документов, 10 вхождений …Фигура все оставалась в одном положении, как он сперва увидал ее ? немного запрокинув голову и забросив руки на затылок. [А. Д. Скалдин. Странствия и приключения Никодима Старшего (1917)] -------------------------------------------------------------- ? Годится. Теперь ? руки на затылок! ? Не привык грузиться, мужик… [Вадим Громов. Компромат для олигарха (2000)] Посади всех на землю, руки на затылок. [Валериан Скворцов. Сингапурский квартет (2001)] ? Встать лицом к стене, руки на затылок, наркотики, оружие, валюта имеются? [Дарья Донцова. Доллары царя Гороха (2004)


Слайд 8

Особенности поиска Устный корпус Объем всего корпуса: 2 783 документа, 1 520 959 предложений, 9 526 425 слов. S,(nom|acc)  r:concr & (pt:partb & pc:hum)  на расстоянии 1 от на  на расстоянии 1 от S,acc,inan  Найдено 118 документов, 138 вхождений. Основной корпус Объем всего корпуса: 48 978 документов, 14 711 345 предложений, 176 226 551 слово. S,(nom|acc|acc2)  r:concr & (pt:partb & pc:hum)  r:concr & (pt:partb & pc:hum)  на расстоянии 1 от на  на расстоянии 1 от S,(acc|acc2),inan  bexcl  Найдено 58 документов, 60 вхождений.


Слайд 9

Поиск по устному корпусу Смирно! Поставили руки на бёдра! Повороты корпуса влево и вправо / начали! [Евгений Карелов. Семь стариков и одна девушка, к/ф (1968)] [Террорист 1] Быстро! Руки / руки на голову! Не разговаривать! [Террорист2, муж] Ни с места! Всем руки на голову! Не двигаться! [Александр Алов и др. Тегеран-43, к/ф (1980)]


Слайд 10

Поиск в основном корпусе ? Стой! ? закричали разбойники, ? руку на нож! Но старец Питирим не робко подошел к ним, и гайдамаки, из невольного уважения к его сану и летам, остановились. [О. М. Сомов. Гайдамак (1825)] Ты боишься, верно, чтобы нас кто не увидел, или не хочешь, может быть, показать белое личико на холод! [Н. В. Гоголь. Майская ночь, или Утопленница (1831-1832)] .. Волосы дыбом, глаза выкатились вон, вся рожа на сторону! [М. Н. Загоскин. Искуситель (1838)]


Слайд 11

Некоторые тенденции Доля глагольных конструкций с указанной комбинацией дополнений падает, а доля безглагольных высказываний, описывающих ситуацию захвата, неуклонно растет (в процентах ко всем результатам поиска, но не в ipm?) Это особенно касается ситуаций захвата


Слайд 12

Возможные объяснения Жанровая несбалансированность корпуса; безглагольные конструкции особенно часто встречаются в детективах и криминальных фильмах Табуированность изображения некоторых сцен до перестройки Изменение языкового оформления ситуации захвата (Держи! Вяжи! Vs. руки на голову!)


Слайд 13

Кесарю кесарево, а Божие Богу S,dat & S  r:concr & t:hum  r:concr & t:hum  на расстоянии 1 от A,(acc|acc2|nom),n  r:poss  r:poss  Нельзя задать отношения производности между S и ADJ poss Найдено 79 документов, 90 вхождений. Из них 40 представляют интерес, а 50 являются случайными совпадениями:? Так это он подсунул Лике «Птичье молоко», съев которое бедняжка потеряла разум и бросилась на сотрудницу колонии? [Дарья Донцова. Уха из золотой рыбки (2004)]


Слайд 14

Семантическая и грамматическая структура конструкции «Кесарю кесарево» N pers dat (0Vgive) Adj poss (derived from N) nom|acc Лексические ограничения – наименования лиц и животных (из-за Adj) Прагматические ограничения – не выделено Происхождение – разложение и переосмысление цитаты


Слайд 15

Примеры использования: цитата, модификация, моделирование Вам давно сказано: кесарю – кесарево, а богу – божье. [Национал-анархизм (форум) (2006)] 26 из 40 После тысячи лет, когда система «мы ? они» культивировала «Богу ? богово, кесарю ? кесарево, слесарю ? слесарево», вдруг: «государство ? это мы». [«Futurum», или О разделении России на «мы» и «они» (2004)] 3 из 40 Отдайте кесарю кесарево, пенсионеру пенсионерово, ветерану ветераново. [Александр Архангельский. Кавалеры Красной Звезды (2002) // «Известия», 2002.12.01] 9 из 40 Так сказать, кесарю ? кесарево: директору ? аренда, бумага, деньги; редактору ? творчество, похвала и шишки от читателя: учредителю ? прибыли, убытки или альтернатива ? «маски-шоу» Но это в теории. [Юрий Казарин. Баланс интересов (2002) 2 из 40


Слайд 16

Количественное соотношение типов 1-4


Слайд 17

Примеры модификации и моделирования пенсионеру пенсионерово, ветерану ветераново. «Известия», 2002.12.04 кесарю ? кесарево: директору ? аренда, бумага, деньги; редактору ? творчество, похвала и шишки от читателя: учредителю ? прибыли, убытки или альтернатива ? «маски-шоу» [Юрий Казарин. (2002) «Пахарю пахарево, а кесарю кесарево» [Андрей Ростовский. (2000)] отдай, мол, мужу мужнино, бывает же. [Владимир Маканин. (1970-1990)] кесарю ? кесарево, полководцу ? армия, лейтенанту ? взвод. [Владимир Санин. (1987)] не для того Бог мужику дал, что дал, а бабе ? бабье. [Матрена Распутина. (1960)] Волку ? волчье, льву ? львиное, зайцу ? заячье. [М. Е. Салтыков-Щедрин. (1885)]


Слайд 18

Выводы и вопросы По-видимому, невозможно на основе немногочисленных примеров судить о том, есть ли тенденция к расширению конструкции «кесарю кесарево», однако потенциальная возможность есть (за счет имен, обозначающих профессии и гендерную принадлежность). Может ли декомпозиция быть сильнее, чем грамматикализация?


Слайд 19

Неполный список литературы Бондарко А.В. 2002. Теория значения в системе функциональной грамматики (на материале русского языка). М.: Языки славянской культуры. Бондарко А.В. 2005. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. М.: Языки славянских культур. Копотев М.В. 2007. Принципы синтаксической идиомизации. Хельсинки: Хельс. Ун-тет Рахилина Е.В. 2000. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М., Русские словари. Рахилина Е.В. (Отв. ред.) 2010. Лингвистика конструкций. М. Азбуковник. Сай С.С. 2010. Динамика развития обстоятельств времени со значением предшествования на интервал. Acta Linguistica Petropolitana Т. VI, ч. 2. Избыточность в грамматическом строе языка. Barlow M. 2000. Usage, Blends, and Grammar. In: Barlow M. and S. Kemmer (Eds.) 2000, pp. 315-345. Barlow M. and S. Kemmer (Eds.) 2000. Usage based models of language. Stanford, CSLI, 356. Biber D., Conrad, S. and R. Reppen, 1998, Corpus linguistics. Investigating language structure and use. Cambridge, CUP.


×

HTML:





Ссылка: