'

Почему уцелел культурный центр Ленинграда во время блокады?

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Почему уцелел культурный центр Ленинграда во время блокады? Авторы: Чепель Павел и Ладыгин Михаил 10А класс ГОУ Гимназии № 248 Руководитель: Кудрявцева-Караускайте С.А.


Слайд 1

Город Ленина в Великой Отечественной войне Во время Великой Отечественной войны одни из самых тяжелейших боев шли за город Ленинград. Блокада длилась 900 дней. Все эти дни жители, ополчение и регулярные войска упорно сопротивлялись немецкому захватчику. Во время блокады в городе царил страшный голод, гибли тысячи людей, но город стоял. Потери при защите города были огромными. Погибло более 1 млн. человек, но эта огромная цена была оправдана. Город не погиб.


Слайд 2

Город в блокаде Во время блокады днем и ночью город подвергался постоянным артобстрелам и бомбежкам, было разрушено множество зданий: жилых домов, больниц, складов и школ. Но вот что интересно — немцы не нанесли непоправимых повреждений культурному центру города. Музеи, памятники, дворцы уцелели во время обстрелов и бомбежек...


Слайд 3

Первая гипотеза Во время Второй Мировой Войны у немцев были сформированы специальные бригады и подразделения, которые занимались «разграблением» захваченных городов. Войска захватывали город, после этого эти бригады входили в городские музеи, дворцы и прочие места сосредоточения культурных ценностей, собирали их, отправляли в далекие тылы своего государства. Возможно, с богатыми дворцами и музеями Ленинграда они намеревались поступить точно также. Но есть и другая гипотеза...


Слайд 4

Вторая гипотеза Во время Второй Мировой войны немцы обладали превосходным вооружением, солдатами и техникой. У них была лучшая по тому времени артиллерия заводов Круппа. Так что же им помешало взять город Ленинград и разграбить его? Основной задачей немцев — было полное уничтожение Ленинграда и передача его территории финским союзникам. Но они не смогли разрушить город. Причиной этому могло послужить нехватка сил и технических средств для осады. Итак, вторая гипотеза — нехватка сил для осады.


Слайд 5

Действия немцев Для того, чтобы выяснить, какая из двух гипотез наиболее верна, было необходимо рассмотреть дневники немецких офицеров, воевавших под Ленинградом, исследовать директивы немецкого Генерального штаба, расспросить непосредственно жителей блокадного Ленинграда. Так, например, в дневнике командующего группой армий «Север» фон Лееба говорится, что немецким войскам было необходимо сначала блокировать город, затем разрушить его путем артобстрелов и бомбардировок. Так бы, наверное, и случилось, но почти все осадные орудия и бомбардировщики, а также ударные силы были отправлены на центральное направление. Подтверждение этого мы находим в книге Йоханеса Хюртера: «18-я армия имела теперь задачу герметически блокировать Ленинград и нанести максимально возможный ущерб путем артиллерийских обстрелов и бомбардировок с воздуха. Два последних пункта были невыполнимыми из-за отвода почти всей тяжелой артиллерии и ударных сил авиации». Они были отправлены в распоряжение группы армий «Центр», направление движения которой Гитлер считал более приоритетным.


Слайд 6

Действия защитников города С самого начала блокады было принято решение защищать город до самого конца. Было создано народное ополчение, были выставлены зенитные батареи, в воздух было запущено огромное количество дирижаблей. Некоторые корабли Балтийского флота обстреливали немецкие позиции со своих орудийных батарей. Вот что пишет Хюртер в своей книге о блокаде Ленинграда: «Сильное противодействие оказывала советская противовоздушная оборона.» Для защиты от бомбардировок и артобстрелов были замаскированы все важные здания и памятники, такие как Эрмитаж или Медный Всадник. Все эти действия хороши, но немцы располагали картами и планами нашего города. Они могли стрелять и не видя цели, используя баллистику. Вероятно они почему-то не могли стрелять по центру, а если и могли, то не тратили боезапас на цели, непосредственно не связанные с обороной города.


Слайд 7

Выводы Изучив источники, рассмотрев тактику ведения осады блокадного Ленинграда мы можем сделать вывод: больше всего подтверждается вторая гипотеза. Немцы не могли разрушить центр города, так как были вынуждены использовать свои, относительно не большие, силы для уничтожения целей первой необходимости: огневые точки противника, заводы, жилые кварталы, госпиталя. Первая гипотеза не подтвердилась, так как Гитлер приказал разрушить город не вводя в него своих солдат, потому что он опасался масштабных диверсий. Также об этом говорит Фон Лееб в соей записи от 26.7.41г.: «Ленинград не должен быть взятым, его следует только окружить». Вторая гипотеза частично подтвердилась. Немецкие войска, ведущие военные действия в нескольких направлениях не смогли бросить все силы на Ленинград. К героизму защитников города прибавился героизм советских солдат и населения на других фронтах. Все 900 дней блокады немецкие войска осаждали город, испытывая нехватку тяжелой осадной артиллерии и бомбардировщиков и, практически не имея резервов в живой силе и технике. Все, что можно было использовать на ленинградском направлении, поглощали другие фронты. Самым неожиданным для немцев было упорное сопротивление ленинградцев.


Слайд 8

Литература Йоханнес Хюртер. «Вермахт под Ленинградом. Боевые действия и оккупационная политика 18-й армии осенью и зимой 1941/42 годов» www.blockade.ru Риттер Фон Лееб «дневник» www.militera.ru Вольфганг Буфф «дневник» www.militera.ru Адамович и Гранин «Блокадная книга» Михайлов «Ленинград. Героическая оборона города в 1941-1944гг.» Павлов «Ленинград в блокаде»


×

HTML:





Ссылка: