'

Теория и практика аргументации

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Теория и практика аргументации Коммуникативная структура аргументативного дискурса Настоящие презентации являются лишь иллюстрацией к лекциям и не могут служить надежным источником знания за их пределами. А.И.Мигунов


Слайд 1

Коммуникативная структура аргументативного дискурса Аргументативным дискурсом мы будем называть ряд высказываний, которые были выдвинуты в защиту одной или нескольких точек зрения. Высказывания, выдвигаемые в процессе аргументации с целью обоснования мнения, мы будем называть аргументами. Положение, которое обосновывается с помощью аргументов, будем называть точкой зрения (или тезисом аргументации).


Слайд 2

Верно, что А. Не верно, что А. Я не знаю, верно или не верно, что А. У меня нет оснований утверждать 1 или 2. Коммуникативная структура аргументативного дискурса


Слайд 3

Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров. Единичные споры – ставится под сомнение точка зрения, относящаяся к одному утверждению. Неверно, что женщины готовят лучше, чем мужчины. Множественные – оспаривается точка зрения, относящаяся к двум и более утверждениям. Неверно, что женщины готовят лучше, чем мужчины, или, что они машину водят лучше мужчин.


Слайд 4

Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров. Несмешанные споры – ставится под сомнение либо положительная, либо отрицательная точки зрения, относящиеся к утверждению. Например, ставится под сомнение положительная точка зрения «Верно, что женщины водят машину лучше, чем мужчины» Смешанные споры – ставятся под сомнение и положительная и отрицательная точки зрения. А: «Женщины безусловно водят машину лучше, чем мужчины» В: «Совершенно не верно, что женщины водят машину лучше, чем мужчины»


Слайд 5

Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров. Возможны 4 вида спора по степени сложности: 1. Единичный несмешанный (или элементарный) спор. - эту проблему будет легко решить. - действительно? СР1: +/p СР2: ?/(+/p)


Слайд 6

Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров. 2. Единичный смешанный спор. - Никогда не следует принимать аспирин с молоком. - Как раз наоборот, надо. СР1: -/p, СР2: ?/(-/p), ?/(+/p) +/p


Слайд 7

Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров. 3. Множественный несмешанный спор. - Сейчас люди женятся слишком рано, они слишком легко разводятся и ужасно эгоистичны. - Почему слишком рано? Что ты имеешь в виду, слишком легко? И я не совсем понял насчет эгоистичности. СР1: +/p1; +/p2; +/p3. СР2: ?/(+/p1); ?/(+/p2); ?/(+/p3).


Слайд 8

Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров. 4. Множественный смешанный спор. - Люди не должны протестовать столь ожесточенно. - Я не согласен. - Им следует относиться друг к другу терпимее, насколько это возможно. - Я с этим тоже не согласен. - А кроме того, эти протесты бесполезны. - Вовсе нет, как раз очень даже полезны. - А у приличных людей есть занятия получше... Это слишком категоричное утверждение. СР1: -/p1, ?/(+/p1); СР2: ?/(-/p1), +/p1; +/p2, ?/(-/p2); ?/(+/p2), -/p2; -/p3, ?/(+/p3); ?/(-/p3), +/p3; +/p4, ?/(-/p4) ?/(+/p4), -/p4


Слайд 9

Коммуникативная структура аргументативного дискурса. Классификация споров. Женщины водят машину хуже, чем мужчины. Сомнение. Не верно, что женщины водят машину хуже, чем мужчины Женщины водят машину лучше, чем мужчины [(а) некоторые…; (b) все….] Женщины водят машину так же хорошо, как и мужчины [(а) некоторые…; (b) все….] Женщины водят машину так же плохо, как и мужчины [(а) некоторые…; (b) все….]


Слайд 10

Сложные структуры аргументации Аргументация Сложная аргументация Множественная аргументация Простая аргументация Сочинительная аргументация Подчинительная аргументация Соcтавная аргументация


Слайд 11

Множественная аргументация Аргументы взаимонезависимы и лишь дополняют друг друга. При этом каждый является достаточным для обоснования точки зрения.


Слайд 12

Множественная аргументация Т А1 А2 А3 А4


Слайд 13

Сочинительная аргументация Аргументы взаимозависимы, потеря одного из них делает аргументацию несостоятельной.


Слайд 14

T A1 + A2 + A3 + A4 Сочинительная аргументация


Слайд 15

Подчинительная аргументация T A1 (T1) A2 (T2) A3


Слайд 16

Пример 1 М н о ж е с т в е н н а я П о д ч и н и т е л ь н а я


Слайд 17

Стратегия максимально аргументативного анализа. В пограничных, в неопределенных случаях следует начинать анализ аргументативной структуры как множественной.


Слайд 18


Слайд 19


×

HTML:





Ссылка: