'

Макроэкономическая характеристика и типология экономик АТЭС

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Алиев Тимур аспирант Института стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова научный сотрудник Российского центра исследований АТЭС Макроэкономическая характеристика и типология экономик АТЭС


Слайд 1

1. О многовариантности измерений макроэкономических показателей


Слайд 2

Интегральные показатели социалистического (советского) счетоводства Ведущим индикатором советской статистики являлся валовый общественный продукт (ВОП)* – совокупность созданных материальных благ, сумма валовой продукции отраслей материального производства (включая промежуточный продукт и незавершенное производство). Как следует из самого определения, показатель ВОП допускал многократный повторный счет последовательно обрабатываемой продукции, что искажало реальный объем создаваемого в стране конечного продукта в сторону значительного повышения. Источник: Народное хозяйство СССР в 1990 году. Статистический ежегодник. / Госкомитет СССР по статистике. – М., 1991. С. 686-687. Одной из попыток исключить двойственность (или множественность) указанных расчетов являлось использование другого агрегированного показателя – произведенного национального дохода (ПНД), который представлял собой вновь созданную в сфере материального производства стоимость. Другими словами, это та часть валового общественного продукта (ВОП), которая остается за вычетом потребленных в процессе производства промежуточных материалов (сырья, топлива, электроэнергии и т.д.). ПНД получается как итог чистой продукции отдельных отраслей материального производства, который, в свою очередь, исчисляется как разность между валовой продукцией и материальными производственными затратами. В англоязычном варианте понятию «произведенный национальный доход» соответствовал экономический термин «чистый материальный продукт» (Net Material Product, NMP). Это был один из основных макроэкономических показателей, использовавшихся в СНС социалистических стран. В отличие от ВВП при расчете чистого материального продукта (или произведенного национального дохода) из него вычиталась сумма амортизации и не включались отрасли и подотрасли так называемой непроизводственной сферы (нематериальные услуги), такие, как здравоохранение, образование, жилищно-коммунальное и бытовое обслуживание населения, пассажирский транспорт, государственное управление, финансовые услуги и т.д. При этом в его составе оставались все налоговые компоненты. Источник: Historically Planned Economies: A Guide to the Data. World Bank, 1993. P. 45-55. * - другое название ВОП – совокупный материальный продукт.


Слайд 3

Интегральные показатели системы международной статистики В системе международной статистики, в том числе и применительно к социалистическим странам, долгое время использовался валовый национальный продукт (ВНП). Он выступал как наиболее общий показатель конечных результатов экономической деятельности всех хозяйственных единиц – предприятий, организаций и учреждений, – как сферы материального производства, так и сферы услуг, личных подсобных хозяйств населения, отдельных лиц, занятых индивидуальной хозяйственной деятельностью. ВНП был принят в СНС 1953 г. Созданный ВНП определялся как сумма валовой добавленной стоимости всех отраслей экономики (народного хозяйства) или как совокупная стоимость объёма конечных товаров и услуг, произведённых на территории данной страны и за её пределами с использованием факторов производства, принадлежащих данной стране. В новой редакции Системы национальных счетов 1993 г. (а начиная с 2000 г. – и в типологии Всемирного Банка по уровню доходов) вместо ВНП используется валовый национальный доход (ВНД)*. Источники: Glossary of World Bank Development Education Program (DEP). URL: http://www.worldbank.org/depweb/english/modules/glossary.html; F. Lequiller, D. Blades. Understanding National Accounts. OECD. 2006. P. 18-20; World Development Report 1993. World Bank. P. 233-235. Среди общепринятых и формализованных международных показателей конечного общественного продукта страны центральное место в СНС занимает валовый внутренний продукт (ВВП), который признан многими исследователями как если не «… идеальный, но, возможно, наименее худший из имеющихся синтетических (агрегативных) показателей» [См.: Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. – М., 1996. С. 15]. Большинство стран (США – только с 1991 г.) в течение долгого времени использовали валовый внутренний продукт в качестве основного индикатора национальной экономической деятельности. К тому же именно ВВП, представляющий совокупность конечных расходов той или иной страны за год и характеризующий общие масштабы экономики различных стран мира, используется в рамках программ международных сопоставлений (ПМС). Хотя, по мнению некоторых видных ученых-экономистов ВНП (а в современной интерпретации – ВНД) позволяет отследить национальный доход более точно, чем ВВП, к тому же благосостояние страны непосредственно связано больше с национальным доходом, чем с внутренним продуктом. [См.: Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика: Учебник для вузов. / Пер. с англ. под ред. В.П. Колесова, М.В. Кулакова. – М., 1997. С. 301-333]. * - с качественной стороны принципиальное различие между ВВП и ВНД состоит в том, что ВВП измеряет поток конечных товаров и услуг, произведенных резидентами данной страны, а ВНД – поток первичных доходов, полученных ее резидентами. С количественной точки зрения ВНД отличается от ВВП на сальдо первичных доходов, полученных из-за границы. [См.: Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: учебник. / Под. общ. редакцией А.В. Сидоровича; МГУ имени М.В. Ломоносова. – М., 2004. С. 23-32].


Слайд 4

Различия между ведущими интегральными показателями (на примере экономик АТЭС)* * - данные за 2010 г. Составлено и рассчитано по: База данных Всемирного Банка World dataBank. URL: http://databank.worldbank.org/; World Development Indicators database, World Bank, revised 15 December 2011. URL: http://databank.worldbank.org; База данных МВФ World Economic Outlook Database. URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/ weo/2010/02/weodata/ index.aspx.


Слайд 5

2. Макроэкономическая характеристика экономик АТЭС


Слайд 6

Макроэкономические показатели экономик АТЭС, 2010 г. * - товаров и услуг; ** - для сравнения, ВВП по ППС России в 2010 г. по расчетам специалистов МВФ составил 2209 млрд. долл. (на душу населения - 15738 долл.), ЦРУ (CIA) – 2229 млрд. долл. (на душу населения - 15900 долл.). Составлено и рассчитано по: База данных Всемирного Банка World dataBank. URL: http://databank.worldbank.org/; World Development Indicators database, World Bank, revised 15 December 2011. URL: http://databank.worldbank.org; База данных МВФ World Economic Outlook Database. URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/ weo/2010/02/weodata/ index.aspx; The CIA's World Factbook 2010. URL: https://www.cia.gov/library/ publications/ the-world-factbook/index.html; World Investment Report 2011. UNCTAD. P. 191-194; База данных International Trade Centre UNCTAD/WTO (ITC) Trade Map. URL: http://www.trademap.org/.


Слайд 7

Структура ВВП и занятости экономик АТЭС, 2010 г. I - сельское хозяйство; II - промышленность; IIa - обрабатывающая промышленность; III - сфера услуг. Примечания: - данные по структуре занятости представлены по состоянию на 2008 г. (по Тайваню - 2010 г., Брунею-Даруссалам - 2009 г., Вьетнаму - 2006 г.); - данные по структуре ВВП Гонконга САР и Японии представлены за 2009 г., Австралии - 2008 г., Канады - 2007 г., Новой Зеландии - 2006 г. Составлено и рассчитано по: База данных Всемирного Банка World dataBank. URL: http://databank.worldbank.org/; Brunei Darussalam Statistical Yearbook 2010. P. 44, 66; Страны и регионы мира: экономико-политический справочник. / Под. ред. А.С. Булатова. - М., 2009. С. 667-668; National Statistics of Republic of China (Taiwan). URL: http://eng.stat.gov.tw/.


Слайд 8

Расхождения между старыми и новыми оценками Всемирного Банка и итогами раунда ПМС 2008 г. для России Составлено и рассчитано по: Россия в цифрах 2011: Крат.стат.сб. / Росстат- M., 2011. С. 580-581; World Development Indicators database, World Bank, revised 15 September 2009. URL: http://databank.worldbank.org; База данных Всемирного Банка World dataBank. URL: http://databank.worldbank.org/.


Слайд 9

3. Современная типология (классификация) экономик АТЭС


Слайд 10

КЛАССИФИКАЦИЯ МВФ


Слайд 11

Классификационная таблица Международного Валютного Фонда (по состоянию на 2010 г.) Источник: World Economic Outlook April 2011. IMF. P. 171.


Слайд 12

Подгруппы стран с развитой экономикой Источник: World Economic Outlook April 2011. IMF. P. 172.


Слайд 13

КЛАССИФИКАЦИЯ ВСЕМИРНОГО БАНКА


Слайд 14

по региональному принципу: - Восточная Азия и Океания - Европа и Центральная Азия - Латинская Америка и страны Карибского региона - Средний Восток и Северная Африка - Южная Азия - Африка южнее Сахары по доходам: - с низкими доходами - с нижесредними доходами - со средними доходами - с вышесредними доходами - с высокими доходами - с высокими доходами - члены ОЭСР по типу задолженности: - IDA (страны, которым оказывается официальная помощь развитию) - IBRD (страны-получатели займов и кредитов МБРР) - смешанные Критерии классификации: Источник: Сайт Всемирного Банка, раздел «Data». URL: http://data.worldbank.org/about/country-classifications/.


Слайд 15

I – с низкими доходами (low income); IIa - с нижесредними доходами (lower-middle income countries); II – со средними доходами (middle income countries); IIb - с вышесредними доходами (upper-middle income countries); III - с высокими доходами (high income countries). Источники: World Development Reports 2003-2010. World Bank; Сайт Всемирного Банка, раздел «Data». URL: http://data.worldbank.org/about/country-classifications/ Пороговые значения ВНД на душу населения (по методу Атлас) для выделения классификационных групп по уровню доходов ВАЖНО! При разделении стран мира на группы по критерию доходности Всемирный банк использует показатель валового национального дохода на душу населения, рассчитанного методом Атлас*. * - суть данного метода заключается в усреднении обменного курса за исследуемый и предшествующие два года с учетом разницы в темпах инфляции сопоставляемой страны и стран ведущих мировых валют, в частности, США. Это позволяет не допускать резких изменений измеряемой величины ВНП/ВНД в результате чрезмерной волатильности валютного курса.


Слайд 16

* - данные по Тайваню (Китай) отсутствуют в базе данных Всемирного Банка; по данным национальной статистики номинальный подушевой ВНД экономики в 2010 г. составил 16471 долл. Источники: World Development Indicators database, World Bank, revised 15 December 2011. URL: http://databank.worldbank.org; Сайт Всемирного Банка, раздел «Data». URL: http://data.worldbank.org/about/country-classifications/; National Statistics of Republic of China (Taiwan). URL: http://eng.stat.gov.tw/. Распределение экономик АТЭС по уровню доходов (ВНД на душу населения, рассчитанного методом Атлас)*:


Слайд 17

КЛАССИФИКАЦИЯ ООН


Слайд 18

Наименее развитые страны (Least Developed Countries, LDCs) Источники: Сайт Организации Объединенных Наций. URL: http://www.un.org/ru/development/; Least Developed Countries Report 2011. UNCTAD. На сегодняшний день к числу наименее развитых Организация Объединенных Наций относит 48 стран мира. Каждые три года список этих стран пересматривается Экономическим и Социальным Советом (ЭКОСОС). Включение в группу НРС дает определенные преимущества - льготные условия получения финансовой помощи на нужды развития, преференциальный доступ на рынки, техническую помощь по программам ООН, а также ряд других льгот. В ходе обзора перечня наименее развитых стран в 2009 году Экономический и Социальный Совет ООН использовал для определения наименее развитых стран следующие три критерия, предложенные Комитетом по политике в области развития (КПР): критерий низкого уровня дохода, рассчитываемого как приблизительное среднее значение валового внутреннего продукта на душу населения за три года (менее 905 долл. США для включения в перечень, свыше 1086 долл. США для исключения из перечня); критерий слабости людских ресурсов, рассчитываемый с использованием сложного расширенного индекса реального качества жизни (РИРКЖ) на основе показателей: i) питания; ii) здоровья; iii) образования; и iv) грамотности взрослого населения; критерий экономической уязвимости, рассчитываемый с использованием сложного индекса экономической уязвимости (ИЭУ) на основе показателей: i) нестабильности сельскохозяйственного производства; ii) нестабильности экспорта товаров и услуг; iii) экономической значимости нетрадиционных видов деятельности (доля обрабатывающей промышленности и современных услуг в ВВП); iv) концентрации товарного экспорта; v) негативного влияния узости экономической базы (измеряемой путем логарифмирования численности населения); vi) доли населения, перемещенного в результате стихийных бедствий. Для включения в перечень страна должна удовлетворять всем трем критериям. Для исключения из перечня страна должна соответствовать пороговому значению по двум из трех указанных критериев в течение двух трехгодичных обзоров КПР подряд. Это может произойти также и в том случае (и раньше), если доход на душу населения в стране вырастет до уровня, вдвое больше порогового (не зависимо от соответствия пороговым значениям других критериев). Кроме того, поскольку в соответствии с основополагающим принципом, лежащим в основе определения наименее развитых стран, т.е. принципом признания структурных проблем, в эту категорию не включаются крупные страны, численность населения не должна превышать 75 миллионов человек. За все время только три страны «покинули» эту классификационную группу: Ботсвана в декабре 1994 г., Кабо-Верде в декабре 2007 г. и Мальдивская Республика в январе 2011 г. В марте 2009 г. КПР рекомендовал к исключению из перечня Экваториальную Гвинею. Эта рекомендация была одобрена ЭКОСОС в июле 2009 г., но Генеральная Ассамблея в сентябре 2011 г. отклонила ее. На 1 января 2014 г. запланирован выход из группы Самоа.


Слайд 19


Слайд 20

Малые островные развивающиеся государства — члены ООН Малые островные развивающиеся государства (Small Island Developing States, SIDS) Ассоциированные члены региональных комиссий, не являющиеся членами ООН Источник: Сайт UN-OHRLLS. URL: http://www.unohrlls.org/en/home/. Примечание: UN-OHRLLS - UN OFFICE OF THE HIGH REPRESENTATIVE FOR THE LEAST DEVELOPED COUNTRIES, LANDLOCKED DEVELOPING COUNTRIES AND SMALL ISLAND DEVELOPING STATES (Канцелярия Высокого представителя ООН по наименее развитым странам, развивающимся странам, не имеющим выхода к морю, и малым островным развивающимся государствам).


Слайд 21

Развивающиеся страны, не имеющие выхода к морю (Landlocked Developing Countries, LLDCs) Источник: Сайт UN-OHRLLS. URL: http://www.unohrlls.org/en/home/.


Слайд 22

КЛАССИФИКАЦИЯ ПРООН


Слайд 23

Источник: Капица Л.М. Индикаторы мирового развития. – М., 2008. С. 159-161; Human Development Report 2011. UNDP. P.167-169. Изменения в методике расчета индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП)


Слайд 24

* - данные по Тайваню (Китай) отсутствуют; несколько лет назад экономика вычислила свой ИРЧП, с учетом которого она с полным правом могла бы быть включена в состав высшей ранговой группы ПРООН. Источник: Human Development Report 2011. UNDP. P.127-130. Ранжирование экономик АТЭС по ИРЧП, 2011 г.*


Слайд 25

Богорские цели – создание в АТЭС системы свободной и открытой торговли и инвестиционной деятельности Выработать предложение (инициативу) об обновлении классификационной терминологии и перечня экономик АТЭС в соответствии с современной типологией международных организаций: i) изменить термин «industrialized economies», используемый в итоговых документах АТЭС на «advanced economies»; ii) включить в состав развитых экономик АТЭС Гонконг САР, Респ. Корею, Сингапур и Тайвань (Китай); iii) выработать единый подход к определению «переходная экономика»; iv) выработать единый подход к разделению экономик АТЭС, не входящих в группу развитых: на основе классификации МВФ с включением их в общую группу «emerging and developing economies», т.е. «формирующиеся и развивающиеся экономики», или с учетом мнения большинства экспертного сообщества – на «переходные» («transition economies») и «развивающиеся» («developing economies»). «We further agree to announce our commitment to complete the achievement of our goal of free and open trade and investment in the Asia-Pacific no later than the year 2020. The pace of implementation will take into account differing levels of economic development among APEC economies, with the industrialized economies achieving the goal of free and open trade and investment no later than the year 2010 and developing economies no later than the year 2020…» [См.: Декларация Лидеров АТЭС - г. Богор (Индонезия), 15 ноября 1994 г. URL: http://www.apec.org/Meeting-Papers/Leaders-Declarations/]. «In 2010, we assessed progress toward achieving the Bogor Goals by the five APEC industrialized economies (Australia, Canada, Japan, New Zealand, and the United States), as well as eight volunteer developing economies (Chile, Hong Kong, China, Korea, Malaysia, Mexico, Peru, Singapore and Chinese Taipei). The Report on APEC's 2010 Economies' Progress Towards the Bogor Goals indicates that while more work remains to be done, these thirteen economies (hereinafter referred to as the "2010 economies") have made significant progress toward achieving the Bogor Goals…» [См.: Заявление Лидеров по итогам первого этапа реализации Богорских Целей - г. Иокогама (Япония), 14 ноября 2010 г. URL: http://www.apec.org/Meeting-Papers/Leaders-Declarations/]. Примечания: i) в тексте «industrialized economies» – промышленно-развитые экономики (Австралия, Канада, Новая Зеландия, США, Япония). Данный термин использовался, в частности, специалистами Международного Валютного Фонда в проводимой ими классификации стран мира, который позже был заменен на «advanced economies»; ii) большинство ведущих экономик мира и АТЭС уже перешли в фазу т.н. постиндустриального развития; iii) во второй половине 1990-х гг. МВФ включили в состав развитых экономик Гонконг САР, Респ. Корею, Сингапур и Тайвань (Китай). Важные выводы:


Слайд 26

Список рекомендуемой литературы: Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор): Учебник. – М., 2000. Доклад о развитии человека 2010. Реальное богатство народов: пути к развитию человека. / Пер. с англ.; ПРООН. – М., 2010. Капица Л.М. Индикаторы мирового развития. – М., 2008. Международные сопоставления валового внутреннего продукта за 2005 год: Стат. сб. / Росстат. – М., 2008. Мировая экономика: социально-экономические модели развития: учебное пособие / В.М. Кудров. – М., 2009. Мировая экономика: учебник. / Под. ред. А.С. Булатова. – М., 2008. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник. / Под. ред. проф. А.С. Булатова, проф. Н.Н. Ливенцева. – М., 2010. Страны и регионы мира: экономико-политический справочник. / Под. ред. А.С. Булатова. - М., 2009. Типология несоциалистических стран (опыт многомерно-статистического анализа народных хозяйств). – М., 1976. Фридман Л.А., Бельчук А.И. Россия в окружающем мире. – М., 2007.


Слайд 27

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! E-mail: Aliev@apec-center.ru


×

HTML:





Ссылка: