'

Социально-экономическое положение семей с детьми: где жестокость, а где защита?

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Социально-экономическое положение семей с детьми: где жестокость, а где защита? Конференция «Детство без жестокости и насилия: защита и помощь» 28.05.2009 Л.Н.Овчарова Независимый институт социальной политики


Слайд 1

Детская бедность Риски бедности и дефицит доходов, обследование НОБУС, актуализированное на декабрь 2006 г. Динамика рисков бедности, ФСГС


Слайд 2

Относительная бедность (доля населения с доходами ниже 60% национальной медианы)


Слайд 3

Опыт европейских стран Вариация в уровне детской бедности в странах ОЭСР основном объясняется вариацией государственной политики. 4 западных модели семейной политики, различающихся по своим целям и используемым инструментам (Gauthier, 1996): Проэгалитарная - интервенционная (напр. Щвеция – универсальные пособия без контроля доходов, выплачиваемые каждому ребенку, размер которых не меняется в зависимости от каких-либо обстоятельств) ? низкий уровень детской бедности (8% в 2007 г.). Протрадиционная итервенционная(напр. Германия – универсальное детское пособие+ поддержка одиноких родителей, матерей с маленькими детьми, неработающих или работающих менее 19 часов в неделю) ? средний уровень детской бедности (13%) Пронаталистская - интервенционная (напр. Франция – в основном пособия без контроля доходов, в большинстве случаев размер увеличивается более чем пропорционально с каждым последующим ребенком) ? средний уровень детской бедности (14%). Просемейная, но не интервенционистская (напр. Великобритания – универсальное детское пособие, дополненное пособиями и налоговыми кредитами на основе контроля доходов, подразумевающими снижающуюся предельную стоимость содержания ребенка) ? высокий уровень детской бедности (22%).


Слайд 4

Пособия, % от общей суммы расходов


Слайд 5

Охват домохозяйств денежными социальными трансфертами 2003 г. 77% домохозяйств имеют доходы от социальных трансфертов; 56% домохозяйств получают пенсию; 30% домохозяйств получают другие социальные трансферты. 2007 г. 66% домохозяйств имеют доходы от социальных трансфертов; 55% получают пенсию; 37% домохозяйств получают другие социальные трансферты


Слайд 6

Результативность пособий: вклад в доходы домохозяйств


Слайд 7

Индекс зависимости от социальных пособий высокий (более 50% доходов) - 0,2% всех домохозяйств и 0,4% семей с детьми; средний (от 20% до 50%) – 2,4% всех домохозяйств и 3,1% семей с детьми; низкий и нулевой (менее 20%) - 97,4% всех домохозяйств и 96,5% семей с детьми.


Слайд 8

Стоимость совокупного "детского" пакета в соотношении со средней национальной зарплатой, в процентах (супруги с 2 детьми 7 и 14 лет) Источник: расчеты по странам ОЭСР - Bradshaw (2006).


Слайд 9

Клан Расширенная семья, объединяющая родственников со стороны мужа и жены Нуклеарная семья Индивид Вектора трансформации модели принятия решений относительно судьбы конкретного человека Россия: население Россия: государственные институты Россия: Экономика


Слайд 10

Значимость форм депривации семей: результаты однофакторного анализа


Слайд 11

Движущие силы социального развития Идеальная модель: Рост налогооблагаемой заработной платы; Адекватный рост пенсий; 3. Развитие рынка услуг для семей с детьми и пожилых; 4. Увеличение детского пакета для среднего класса; 5.Повышение пособий для бедных семей с детьми; 6. Постепенный отказ от льготных категорий на федеральном и региональном уровне; Реалистичная модель 1.Развитие серых заработных схем. 2. Пенсия на уровне ПМ. 3.Ограниченный рост производительности труда. 4. Развития рынка социальных услуг, особенно для семей с детьми. 5. Повышение пособий для бедных семей с детьми. 6. Сохранение категориальных льгот при снижении их реального содержания. Главные драйверы: (1)диверсификация экономики; (2) рост производительности труда; (3) снижение дифференциации доходов и заработной платы


×

HTML:





Ссылка: