'

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЗАЩИТЫ КУРСОВОЙ И ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЗАЩИТЫ КУРСОВОЙ И ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ Составители: О.В.Марченко Е.В.Золотова Пермь 2007 Пермский филиал МЭСИ


Слайд 1

Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ Защита работы проводится в несколько этапов: Доклад с презентацией Ответы на вопросы по существу работы Обсуждение результатов защиты комиссией Доведение до выступающего выводов и рекомендаций комиссии Для комплексной проверки знаний в состав комиссии кроме руководителей могут входить приглашенные преподаватели


Слайд 2

Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ 1 ЭТАП - Выступающий представляет доклад (с презентацией) по существу проделанной работы На доклад отводится 5-7 минут. Основная цель доклада - за короткое время изложить суть и основные результаты проделанной работы.


Слайд 3

Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ Критерии качества доклада 1. Тема и цель выступления 1.1. Актуальность темы 1.2. Цель написания реферата 1.3. Задачи 1.4. Гипотеза 1.5. Методы исследования


Слайд 4

Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ 2. Содержание Критерии качества доклада (продолжение) 2.1. Ясность и логичность 2.2. Выделение основной мысли работы 2.3. Убедительность выводов 2.4. Обоснованность рекомендаций


Слайд 5

Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ 3. Речь и язык Критерии качества доклада (продолжение) 3.1. Степень непринужденности речи 3.2. Использование специфической терминологии 3.3. Краткость речи 3.4. Доступность


Слайд 6

Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ 4. Произнесение Критерии качества доклада (продолжение) 4.1. Уверенность речи 4.2. Звучность (громкость) голоса 4.3. Свободное владение текстом доклада 4.4. Контакт с аудиторией


Слайд 7

Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ Критерии качества доклада (продолжение) 5. Внешность и манеры 5.1. Непринужденность манер 5.2. Обращение ко всем слушателям 5.3. Опрятность внешнего вида 6. Поза 6.1. Раскованность 6.2. Уверенность


Слайд 8

Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ Критерии качества доклада (продолжение) Жесты 7.1. Уместность жестикуляции 7.2. Уровень жестикуляции 8. Соблюдение регламента (5-7 мин)


Слайд 9

Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ Критерии качества презентации Соответствие содержания слайдов содержанию работы и доклада Оптимальное количество слайдов (7-10) Информативность слайдов Логическая связь между слайдами Завершенность презентации Стиль оформления слайдов


Слайд 10

Ольга Владимировна, Пермский филиал МЭСИ Итоговая оценка за защиту работы определяется средним баллом оценок, полученных за: работу + доклад + презентацию + ответы на вопросы «отлично» - если средний балл не менее 4,5 при условии, что оценка за качество работы «отлично»; «хорошо» - если средний балл не менее 3,5 при условии, что оценка за качество работы не ниже «хорошо»; «удовлетворительно» - если 75 и более процентов оценок не ниже «удовлетворительно». Допускается наличие одной оценки «неудовлетворительно» при положительной оценке за качество работы; «неудовлетворительно» - если не выполнены требования для получения оценки


×

HTML:





Ссылка: