'

Средний класс в четырех российских регионах

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Средний класс в четырех российских регионах Региональные политики и поведенческие стратегии Т. Remington (Emory U) А.С. Соболев (НИУ ВШЭ) И.В. Соболева (НИУ ВШЭ) М.Ю. Урнов (НИУ ВШЭ)


Слайд 1

Средний класс как агент модернизации Между демократическим перераспределением и авторитарным SQ (Carles Boix, 2003; Daron Acemoglu and James A. Robinson, 2006)


Слайд 2

Гипотезы Региональная политика влияет на предпочтения среднего класса Существует значимая разница между региональной политикой по отношению к среднему классу в регионах, различающихся по уровню демократичности ? В разных регионах роль среднего класса в модернизации различна


Слайд 3

Основные задачи исследования Выявление региональной специфики программ стимулирования развития среднего класса; жизненных стратегий и потребительского поведения; ценностных ориентаций и политических предпочтений со стороны основных подгрупп среднего класса


Слайд 4

Характеристики исследования Экспертные интервью: лето-осень 2010 демократические регионы-доноры (Красноярский край, Пермский край); демократический регион-реципиент (Кировская область); авторитарный регион-реципиент (Воронежская область).


Слайд 5


Слайд 6

Особенности объекта исследования Уровень дохода Уровень образования Самоидентификация + «стандарты потребления» или «качество жизни» Принципиальные различия в разных подгруппах


Слайд 7

Региональные меры по развитию СК Дилемма перераспределения Повестка дня Демократичность как ресурс


Слайд 8

Дилемма перераспределения 1/3 Региональная власть: Из 4 ресурсных баз – только инфраструктура поддержки бизнеса Политика сохранения человеческого капитала (материнство и детство, пенсионная система, структура мобильности) Коридор возможностей


Слайд 9

Дилемма перераспределения 2/3 Кировская область: проблема спроса Воронежская область: проблема инфляции Красноярский край: проблема коалиции Пермский край: проблема коалиций


Слайд 10

редистрибутивные практики власти увеличивают дифференциацию доходов как в обществе в целом, так и внутри среднего класса политика выплаты социальных пособий неэффективна какой объем дефицита регионального бюджета власти готовы допустить в качестве платы за стабильность? Дилемма перераспределения 3/3


Слайд 11

Региональные меры по развитию СК Дилемма перераспределения Повестка дня Демократичность как ресурс


Слайд 12

Гипертрофированная зависимость региональной власти от федеральной Не защищает средний класс от монополизации региональной экономики и давления крупного бизнеса


Слайд 13

Региональные меры по развитию СК Дилемма перераспределения Повестка дня Демократичность как ресурс


Слайд 14

no taxation without representation политическая активизация – при наличии достойных политических лидеров из среды среднего класса как на федеральном, так и на региональном уровне объединяется для защиты собственных интересов, однако это объединение происходит в основном по отраслевому (профессиональному) признаку; испытывает проблему в организации совместной акции


Слайд 15

Выводы 1/2 Региональная политика слишком неэффективна, чтобы влиять на предпочтения среднего класса: чем больше независимости от Москвы, тем выше эффективность поддержки среднего класса Без принципиального изменения принципов политики бюджетного федерализма в течение 5-7 лет велика вероятность социальной маргинализации и социального взрыва в регионах


Слайд 16

Выводы 2/2 Различия между регионами слабее, чем различия между подгруппами внутри среднего класса


Слайд 17

Благодарим за внимание!


×

HTML:





Ссылка: