'

Нейронные сети.

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Нейронные сети.


Слайд 1

Represents a neuron in the brain X1 X2 XP ... O=bi0 + bi1X1 + … + bipXp s(O) S is a function on the interval (0,1) representing the strength of the output 0 1 s O Activation Function Модель нейрона


Слайд 2

. . . . . . X1 X2 XP Y P predictors (inputs) 1 Hidden Layer with M Neurons 1 output 1 2 M Cтруктура сети.


Слайд 3

Принципиальная особенность сетей – необходимость их обучения для решения каждой конкретной задачи. Обучение. Задаётся обучающее множество пар векторов { xs, ds}, s=1…m – число обучающих пар. ds–известный ответ. Задача обучения сводится к минимизации отклонения вычисленных сетью значений ys от точных ds на обучающем множестве. Для оценки качества приближения чаще всего используется суммарная квадратичная ошибка E=?sEѕ=(1/2)?s?ј(dsj – ysj)2, где dsj, ysj – компоненты j обучающей пары ѕ. Es – ошибка, вносимая парой ѕ. Схема обучения: 1) присвоить весам и параметрам функции активации малые ненулевые значения; 2) подать на вход одну пару и рассчитать выход; 3) сосчитать ошибку Еs; 4) скорректировать параметры сети (веса, величины смещений, коэффициенты функций активации) так, чтобы ошибка уменьшилась; 5) повторить шаги 1–4 до тех пор, пока ошибка не станет заданной величины малости. Коррекция производится разными методами, являющимися до сих пор предметом изобретательства.


Слайд 4

Диссертация посвящена разработке инструментария и техники для диагностики нейтронов и анализа данных, полученных при изучении термоядерных реакций на Совместном Европейском Торе (JET).


Слайд 5

Схема накопления «обучающих» данных для сети n/?– разделения.


Слайд 6

Верхний рисунок – пример n (сплошная линия) и ? (штрихованная линия) форм импульсов. Нижний рисунок – распределение, собранного в данном временном интервале заряда.


Слайд 7

Плотность событий, использованных для отбора обучающих пар событий, в координатах t TOF–tIRT ? n


Слайд 8

Плотности распределений n и ? событий в координатах Q1–Q2, показывающие возможность выбора линейной и квадратичной границ между ними.


Слайд 9

Плотности n и ? событий в координатах Q–tIRT и положения линейной и квадратичной границ между ними.


Слайд 10

Р – доля неправильно идентифицированных различными методами нейтронов и ? –квантов. («keV ee» означает выделенную энергию в электронном эквиваленте). NN Q1–Q2 lin/quad Q–IRT lin/quad


Слайд 11

Архитектура нейронной сети, использованной для классификации n/?–событий была «feed-forward» распространения с 71 входными нейронами (~ 200 нс длительности импульса), двумя скрытыми слоями из 20 и 5 нейронами и одним сигмоидальным выходом. Использование NN – сети более эффективно при «малых энергиях» по сравнению с традиционными методами, основанными на сравнении зарядов: РNN~5% при 20 кЭв против Р~20 – 25 %, достижимими традиционным образом. В области энергий порядка 200 кЭв разница меньше 1 и 2 %. “This method can be implemented into the most modern programmable ADC cards und used for real time application in most cases. This is due to fast application time of NN which is usually in the range of a few µs”.


Слайд 12


Слайд 13

?/?0 разделение, “feed-forward NN with backpropagation algorithm” e(?)/hadron separation


Слайд 14

?/? sep


Слайд 15

Эффективность выделения электронов различными методами в функции их «чистоты» для ZEUS’a и экспериментов со столкновениями тяжелых ионов (LHC). Отношение эффективностей также представлено (правая шкала).


Слайд 16

Идентификация адронов в DELPHI основана на информации от RICH спектрометра и dE/dx информации от Time Projection Chamber (TPC). Для сравнения с традиционными методами идентификации, был создан пакет MAGRIB, в котором преимущества RICH и dE/dx информации сочетаются с возможностями NN сети. NN сеть имела четыре слоя, 16 входных нейронов, один узел смещения , 19 нейронов в скрытом слое и один выходной нейрон. На входы сети подавались RICH и TPC переменные, использующиеся и в традиционных методах анализа.


Слайд 17

Реконструкция ?-мезона с помощью сети (NN) и традиционным методом –зелёный цвет (RIBEAN). При том же уровне фона NN-сигнал содержит на 56% больше ? мезонов, сопровождаясь увеличением «purity» на 16%. При одинаковой «purity» эффективность удваивается. NN RIBMEAN


Слайд 18

NN HADSIN При том же уровне фона эффективность выделения ? практически удвоена. При той же «purity» отношение эффективностей около 4-х.


Слайд 19

Распределение параметра f, характеризующего качество реконструкции энергии одного нейтрального адрона в DELPHI калориметре. Левый рис. распределение f, полученное стандартным методом, справа – с помощью NN сети: “feed-forward” многослойная сеть с архитектурой (33, 53,1) и с линейной передаточной функцией между слоями. Обучение сети производилось с помощью RPROP алгоритма. NN-реконструкция имеет в ~ 1.5 раза лучшее разрешение. <f>=-0.71 ?/E=1.1/E 1/2 <f>=-0.018 ?/E=.75/E 1/2 f=(Erec-E)/E^0.5


Слайд 20

Tevatron/LHC parameters DELPHI/ CMS parameters


Слайд 21

Заключение: Б?льшие энергии следующего поколения ускорителей (LHC), скорости счета событий, множественности будут иметь следствием , что следующая генерация HEP экспериментов будет иметь дело с огромным объёмом информации on–line и off–line. Это потребует резкого убыстрения обработки, что сделает параллелизм неизбежным. NN сети являются естественным орудием, отвечающим этим требованиям. Т.о внедрение NN сетей в HEP неизбежно (в триггерную систему, реконструкция треков, исследование столкновений тяжелых ионов, обработку).


Слайд 22

Application of Neural Networks Optimized by Genetic Algorithms to Higgs Boson Search Frantisek Hakl, Marek Hlava?cek, and Roman Kalous (Prague, Czech Republic) An application of a neural network approach to Higgs search in the assosiated production t t? H with H->b b?. This decay channel is considered as a discovery channel for Higgs scenarios for Higgs boson masses in the range 80 – 130 GeV. Our results show that NN approach is applicable to the problem of Higgs boson detection.


Слайд 23


Слайд 24

Reinhard Schwienhorst MICHGAN STATE UNIVERSITY CPPM D0 Seminnar, June 20 2008 Advanced event analysis methods


Слайд 25

Пуанкаре: «Невозможно лучше оценить прогресс, достигнутый господином Гильбертом, чем сравнить количество страниц, потраченных Гордоном на своё доказательство, с теми строчками, в которые уложилось доказательство господина Гильберта». Проблема Пауля Гордана – доказательство существования конечной системы инвариантов (базиса), через которые выражается любой другой из бесконечного числа инвариантных форм заданной степени от данного числа переменных. Выдающимся достижением Гордана явилось доказательство существования конечного базиса для бинарных форм (простейших из всех алгебраических форм), оно было основано на вычислениях (прямое построение базиса). Гильберт послал короткую заметку, в которой дал совершенно неожиданное и оригинальное доказательство теоремы Гордана, годное для форм любого числа переменных. Гильберт не использовал явное построение базиса, он доказал, что конечный базис, по логической необходимости, обязан существовать. «Линдеман нашел методы Гильберта «unheimlich» - неудобными, чудовищными, сверхъестественными. Ф. Клейн оценил силу его работы как «абсолютно простой и потому логически безупречной». После долгого математического молчания раздался громкий голос Гордана: «Das ist nicht Mathematik/ Das ist Theologie».


×

HTML:





Ссылка: