'

Отлучение после длительной ИВЛ: опыт использования адаптивных режимов

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Отлучение после длительной ИВЛ: опыт использования адаптивных режимов Шарилов С. М., Костюченко С. С., Бедрицкая О. Р. Минская областная клиническая больница


Слайд 1

АКТУАЛЬНОСТЬ Основной проблемой, с которой сталкиваются врачи после ликвидации патологии, вызывавшей необходимость в длительной респираторной поддержке, является перевод пациента на самостоятельное дыхание - отлучение от ИВЛ Время, затрачиваемое на процесс отлучения, занимает до 40-50% времени от общей продолжительности ИВЛ


Слайд 2


Слайд 3

Необязательная задержка процесса отлучения увеличивает количество ИВЛ-ассоциированных осложнений (напр. аспирация, травма, ателектаз, пневмония) и стоимость лечения Преждевременное отключение от ИВЛ вызывает чрезмерное увеличение работы дыхания, нарушение газообмена, несет ряд проблем с восстановлением проходимости дыхательных путей. Кассиль В. Л.: «чем раньше прекратить ИВЛ, тем лучше, но только тогда, когда она перестала быть необходимой» Две стороны одной проблемы:


Слайд 4

А. PaO2/FiO2 > 200 В. PaO2 > 60 mmHg при FiO2 ?0,4 С. SaO2 > 90% при FiO2 ?0,4 D. PEEP < 8 мбар Е. PaCO2 < 50 mmHg Начинать отлучение от ИЛВ необходимо, когда:


Слайд 5


Слайд 6

Неудачное отлучение от ИВЛ определяется неудачным тестом SBT , необходимостью в реинтубации в течение 48 часов после экстубации или смертью пациента в течение 48 часов после экстубации Неудачное отлучение


Слайд 7

Последствия: значительный стресс для дыхательной системы


Слайд 8

Спорные вопросы


Слайд 9

Постепенное или внезапное отлучение? Недостаточно данных для окончательного выбора Большинство исследований включали в себя внезапное отлучение при помощи SBT (тест спонтанного дыхания) с Т-образным переходником, PSV или CPAP Если внезапное отлучение неудачно, используется постепенный подход MacIntyre NR, Cook DJ, Epstein SK, et al. Evidence-based guidelines for weaning and discontinuing ventilatory support: a collective task force facilitated by the American College of Chest Physicians, the American Association for Respiratory Care, and the American College of Critical Care Medicine. Respir Care. 2002;47:69-90.


Слайд 10

ОБЫЧНЫЕ РЕЖИМЫ


Слайд 11

Вдохи или самостоятельные (+/- поддержка давлением – PS) или принудительные аппаратные вдохи, синхронизированные с инспираторными попытками пациента Позволяет постепенно снижать аппаратную поддержку и постепенно увеличивать работу дыхания пациента (частота дыхания снижается на 2 вдоха каждые 1-2 часа) Цель SIMV – дать отдых дыхательным мышцам. SIMV


Слайд 12

Факты против SIMV Исследования показали, что дыхательные мышцы не отдыхают во время принудительных вдохов (респираторный центр не может адаптироваться к промежуточной поддержке) Режим SIMV может вызвать слабость дыхательных мышц и отсрочить экстубацию Esteban A, Frutos F, Tobin MJ, et al. A comparison of four methods of weaning patients from mechanical ventilation. Spanish lung failure collaborative group. N Engl J Med 1995; 332:345-350 SIMV является самым худшим режимом для отлучения, в настоящее время не рекомендуется в использовании при отлучении


Слайд 13

Все вдохи спонтанные, на каждый вдох приходится поддержка давлением, необходимая для достижения адекватного ДО Методика отлучения: Постепенное снижение уровня PS на 2-4 мбар не менее 2 раз в сутки до уровня минимальной поддержки При достижении PS 5-6 мбар может быть выполнена экстубация Плюсы: Снижает работу дыхания Может использоваться вместе с SIMV При последовательном отлучении PSV является наилучшим режимом, особенно у пациентов с проблемным отлучением или с баллом >20 по APACHE II при поступлении* *Comparison of Pressure Support and T-Tube Weaning from Mechanical Ventilation: Randomized Prospective Study Ivo Matic, Visnja Majeric-Kogler CMJ 2004; 45: 162-166 PSV


Слайд 14

Оценивается готовность к экстубации путем отсоединения пациента от аппарата вентиляции в течение 90 минут (по новым данным достаточно и 30 минут – Esteban et al) Длительность SBT при последовательном отлучении увеличивается с каждым днем, периоды SBT перемежаются с механической вентиляцией Используется тест с Т-образной трубкой: к ЭТТ или ТТ присоединяют Т-образный адаптер, через который подают поток увлажненного кислорода со скоростью 5-6 л/мин. SBT Без респираторной поддержки Низкий уровень CPAP – давление закрытия Низкий уровень PS – для преодоления сопротивления дыхательных путей SBT без респираторной поддержки


Слайд 15

Резкое уменьшение положительного давления в дыхательных путях ведет к увеличению венозного возврата, преднагрузки ЛЖ и КДДЛЖ Отрицательное внутригрудное давление ведет к увеличению постнагрузки ЛЖ и увеличивает потребление миокардом кислорода Как следствие, при внезапном прекращении ИВЛ латентная или нераспознанная дисфункция миокарда может манифестировать острой сердечной недостаточностью Решение – использование режима CPAP с уровнем 5 мбар у пациентов с пограничной функцией ЛЖ Минусы SBT без респираторной поддержки:


Слайд 16

Esteban A, et al. Effect of spontaneous breathing trial duration on outcome of attempts to discontinue mechanical ventilation. Spanish Lung Failure Collaborative Group. Am J Respir Crit Care Med 1999; 159: 512–518. Boles J-M et all Weaning from mechanical ventilation Eur Respir J 2007; 29:1033-1056 Эффективность SBT


Слайд 17

Современные методы, направленные на облегчение отлучения:


Слайд 18

Автоматическая компенсация сопротивления трубки (АТС) Компенсирует ?Р – разницу давления между началом и концом трубки Чем тоньше трубка, тем важнее эффект ATC Задаваемые параметры – размер трубки Измеряемые параметры – поток При 100% компенсации наступает эффект «электронной экстубации» - снижается работа дыхания, необходимая для преодоления сопротивления эндотрахеальной или трахеостомической трубки, Rexp и PEEPi. Это обеспечивает лучший комфорт для пациента, имитируя эффект обычного дыхания.


Слайд 19

Функция ATC может использоваться как альтернативный режим во время финальной фазы отлучения от ИВЛ и не уступает по эффекту SBT c Т-образным коннектором или низкому уровню PS Может использоваться тогда, когда SBT не выполнен из-за узкого диаметра трубки Jonathan Cohen et all Prediction of extubation outcome: a randomised, controlled trial with automatic tube compensation vs. pressure support ventilation, Critical Care 2009, 13:R21 doi:10.1186/cc7724 Haberthur C et all Guttmann J. Extubation after breathing trials with automatic tube compensation, T-tube, or pressure support ventilation. Acta Anaesthesiol Scand 2002; 46: 973–979


Слайд 20

Что лучше – компьютерное отлучение или протоколированное отлучение, проводимое медперсоналом? ПРОТОКОЛЫ ОТЛУЧЕНИЯ Данные противоречивы Много исследований показало лучшие исходы при использовании протоколов отлучения* Есть данные, подтверждающие и негативные результаты в плане удлинения времени отлучения


Слайд 21


Слайд 22

Есть ли подходящая альтернатива обычному отлучению? CPAP? PS? SBT? ATC?


Слайд 23

Для работы ASV (Hamilton Medical AG, Switzerland) необходимо знать вес пациента, установить желаемый процент МВ (100% - аналог 100мл/кг/мин у взрослого пациента), FiO2, ПДКВ, и максимальное инспираторное давление. Режим ASV автоматически рассчитывает обязательную минутную вентиляцию, самостоятельно определяет наиболее оптимальное инспираторное давление (управляемое или поддерживающее) и ЧД для достижения заданной цели. ASV


Слайд 24

Эффективность компьютерных режимов Два нерандомизированных и одно рандомизированное исследование были посвящены ASV у пациентов после кардиохирургических операций [1,2,3]. Использование ASV приводит к ранней успешной экстубации и уменьшению потребности в измерениях газов крови. ASV НО! Интерпретировать данные этих исследований следует с осторожностью, так как ASV сравнивался с SIMV, который является худшим режимом 1. Cassina T et al Clinical experience with adaptive support ventilation for fast-track cardiac surgery. J ardiothorac Vasc Anesth 2003; 17:571–575 2. Petter AH, et al Automatic ‘‘respirator/weaning’’ with adaptive support ventilation: the effect on duration of endotracheal intubation and patient management. Anesth Analg 2003; 97: 1743–1750. 3. Sulzer CF et al Adaptive support ventilation for fast tracheal extubation after cardiac surgery: a randomized controlled study. Anesthesiology 2001; 95: 1339–1345. 4. Kirakli C et al. Adaptive support ventilation for faster weaning in COPD: a randomised controlled trial. Eur Resp J 2011;38(4):774-780. Есть данные о том, что использование ASV у пациентов с ХОБЛ приводит к успешной экстубации в течение 24 часов против 72 часов в группе PSV [4]


Слайд 25

По данным мультицентрового рандомизированного контролируемого исследования, средняя продолжительность отлучения в группе компьютерного режима (SmartCareTM/PS, n = 74) уменьшается с 5 до 3 дней по (p = 0.01), а общая продолжительность ИВЛ уменьшается с 12 до 7,5 дней (P = 0.003). Использование компьютерного отлучения при помощи адаптивного режима (SmartCareTM/PS) снижает общее время ИВЛ на 33%, длительность нахождения в ОИТР на 20% и длительность отлучения на 40%. Lellouche et all A multicenter randomized trial of computer-driven protocolized weaning from mechanical ventilation. Am J Respir Crit Care Med 2006; 174: 894-900 Режим SmartCareTM/PS присутствует в аппаратах Evita-XL (Drager Medical, Germany) включающий в себя все вышеперечисленные опции – ATC, CPAP, PS. SmartCareTM/PS проводит постоянный мониторинг с обработкой полученных данных каждые 2-5 минут с последующей оценкой вентиляции и автоматически сокращает PS при шаге понижения 2-4 мбар. SmartCare


Слайд 26

Система разделяет процесс отлучения на 3 фазы: 1 фаза – адаптация - стабилизация пациента в зоне респираторного комфорта при помощи автоматического регулирования PS, основываясь на трех параметрах: частота дыхания (fспон), дыхательный объем (VT) и концентрация CO2 в конце выдоха (etCO2). 2 фаза – наблюдение – учитывая функцию автоматической компенсации трубки (ATC), фактически является аналогом теста на спонтанное дыхание (SBT). В течение 2-ой фазы SmartCareTM/PS контролирует пациента так же, как и в 1-ую фазу, но без уменьшения PS. Оценивается возможность пациента переносить более низкий уровень поддержки, оставаясь в зоне комфорта. Если пациент потребует более высокий уровень PS, SmartCareTM/PS снова возвращается к фазе адаптации. 3 фаза – поддержание - проверка готовности к экстубации путем поддержания пациента на нижнем уровне PS. С началом этой фазы аппарат информирует о готовности пациента к отключению.


Слайд 27

Необходимые критерии пациента для активации SmartCareTM/PS:


Слайд 28

Параметры ИВЛ:


Слайд 29

Режим SmartCareTM/PS активируется нами как можно раньше, как только пациент может переносить режим с поддержкой по давлению. SmartCareTM/PS может менять PS значительно быстрее, чем при ручном подборе параметров ИВЛ. Так как потребность в респираторной поддержке определяется быстрее, пациент чувствует себя более комфортно. Режим SmartCareTM/PS использовался в различных временных периодах – от нескольких часов до нескольких суток, как у пациентов с неврологическими расстройствами, так и у пациентов с ХОБЛ. ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЬЮТЕРНОГО ОТЛУЧЕНИЯ В УЗ «МОКБ»


Слайд 30

A. Neumann, H. Schmidt SmartCare/PS The automated weaning protocol, Drager Medical


Слайд 31

A. Neumann, H. Schmidt SmartCare/PS The automated weaning protocol, Drager Medical


Слайд 32

Клинический пример: Пациент Н, 60 лет масса тела 75 кг. Диагноз: ЦВБ: спонтанное аневризматическое паренхиматозно-субарахноидальное кровоизлияние в ствол головного мозга с прорывом в желудочки мозга. Общая длительность ИВЛ – 18 суток. Трахеостомическая трубка диаметром 8,0 мм. Начальный режим – SIMV, в последующем – BiPAP.


Слайд 33

Параметры SmartCare перед активацией: PEEP = 5 мбар ?PASB = 11 мбар FiO2 = 33% Pramp = 0.2 мс триггер 2 л/мин fспон = 20 в мин VT = 600 – 650 мл Длительность 1-ой и 2-ой фазы составила около 3 часов, выставлен диагноз «нормальная вентиляция», ?PASB успешно снижено до 0 мбар при VT = 540-580 мл и fспон = 14 – 16 в мин, рекомендовано отключение пациента от ИВЛ. Пациент отключен от респиратора и экстубирован, в последующем не нуждался в респираторной поддержке.


Слайд 34

Клинический пример: Пациент Ц, 81 год масса тела 60 кг. Диагноз: внебольничная пневмония в н/доле левого легкого, ХОБЛ тяж. течение, обострение. Эндотрахеальная трубка диаметром 9,0 мм. Общая длительность ИВЛ – 8 суток. Начальный режим – SIMV с FiO2 = 60% со снижением на 5-ый день до 45%, 6-ой день – 40%.


Слайд 35

Параметры SmartCare перед активацией: PEEP = 5 мбар ?PASB = 12 мбар FiO2 = 40% Pramp = 0.2 мс триггер 2 л/мин fспон = 28 в мин VT = 510-550 мл. Длительность 1-го и 2-го шага составила 6 часов, аппаратом выставлен диагноз «гипервентиляция», ?PASB успешно снижено до 0 мбар при VT = 490-510 мл и fспон = 24 в мин, рекомендовано отключение от ИВЛ. Учитывая сохраняющуюся гипервентиляцию, режим поддержания (3 фаза) продлен еще на 2 часа. Учитывая стабильное состояние пациента, выполнена экстубация с последующей оксигенотерапией через носовые канюли с потоком кислорода 4 л/мин. Через сутки кислородотерапия прекращена.


Слайд 36

ВЫВОДЫ Компьютерный адаптивный режим является надежным и действенным методом и должен использоваться среди широкого контингента ИВЛ-зависимых пациентов. Компьютерное отлучение при помощи адаптивных режимов эффективнее отлучения, проводимого врачом Отлучение должно начинаться как можно раньше: после ликвидации основной патологии, при наличии необходимых критериев газообмена и достаточной функции легких. Успешно проведенный алгоритм SmartCare не обязательно подразумевает немедленную экстубацию, особенно у пациентов с длительной ИВЛ или ХОБЛ – окончательное решение должен принимать врач, довольствуясь клинической оценкой.


Слайд 37

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!


×

HTML:





Ссылка: