'

Политическая напряженность в России: в поисках адекватного измерителя

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Политическая напряженность в России: в поисках адекватного измерителя Презентация проекта «Мониторинг политической напряженности» 27.12.2012 И.В. Задорин, Научно-практический семинар «Полития»


Слайд 1

2 Оценка политических рисков в рамках принятия инвестиционных решений: Инвестиционный рейтинг Business Environmental Risk Intelligence (BERI) Индекс компании Frost & Sullivan Коммерсантъ 1990 г. Московский фондовый центр 2011 г. «Мониторинг политической напряженности»: история проекта


Слайд 2

3 Проблема Разрыв между частотой употребления понятия «политической напряженности» и его эмпирическим наполнением и измерением. Цель Создание инструмента для измерения сложной комплексной категории «политическая напряженность» в России. Метод Мониторинг показателей «политической напряженности» с помощью экспертной панели через заполнение анкеты (последние два тура проведены через заполнение онлайн-анкеты). Базовое понятие «Политическая напряженность»: потенциал серьезных изменений политической ситуации в стране, смены политического «статус-кво», изменения структуры «политического пространства» (в том числе конфигурации основных политических субъектов), роста неустойчивости и политической неопределенности Результат Индекс политической напряженности, обновляемый 1 раза в месяц Идея проекта


Слайд 3

4 Проект экспериментальный, венчурный Главная цель – опытная апробация методики измерения политической напряженности с различными вариациями организационных и методических параметров. Первый замер был произведен в середине августа 2011 года, и затем пять туров мониторинга были проведены с частотой два раза в месяц. Следующие пять замеров проводились уже 1 раз в месяц, три последних – раз в два месяца с перерывом на летний сезон. Таким образом, в настоящий момент для анализа доступна динамика ИПН по 13 точкам почти за полтора года – с августа 2011 по декабрь 2012 гг. Организационный статус проекта До октября 2011 года – совместный проект МФЦ-ЦИРКОН с софинансированием, с ноября 2011 года – инициативный проект ЦИРКОН с внутренним финансированием. Стимулирование работы экспертов Работа экспертов оплачиваемая. Плюс каждый эксперт получает ежемесячный бюллетень по итогам очередной волны. Ограниченная публичность В течение экспериментального периода была только одна публичная презентация в начале проекта (конференция «Продолжая Грушина», март 2012 г). Статус проекта


Слайд 4

5 Предварительный этап. Уточнение предмета измерения и формирование экспертной панели 134 адресата Рассылка (июль 2011 г.): Приглашение к участию в мониторинге Анкета определения понятия «политическая напряженность» 36 экспертов Возврат заполненных анкет 33 эксперта Согласие на участие в регулярном мониторинге Response rate = 27%! (с учетом летнего сезона) 35 экспертов Постоянная панель экспертов (август 2011 – июнь 2012 гг.)


Слайд 5

6 Постоянная панель экспертов


Слайд 6

7 Операционализация базового понятия Общее представление о понятии «Политическая напряженность» 52 компонента-фактора ТОП-10 Аналитика: составление полного набора определяющих факторов Экспертный опрос: «Укажите по 10-12 наиболее значимых и наименее значимых…»


Слайд 7

8 Топ-15 «горячих» факторов ПН В 6 и 9 турах были проведены процедуры повторной оценки факторов ПН, в результате которых список измеряемых «горячих» факторов ПН был расширен до 15:


Слайд 8

9 Формирование индекса Блок 1.2 Оценка изменения состояния (за месяц) ТОП-10 параметров политической напряженности Блок 2.2 Оценка изменения состояния (за месяц) политической напряженности В ЦЕЛОМ Блок 3 Оценка влияния на политическую напряженность событий, вошедших в ТОП-10 по упоминаемости Блок 1.1 Оценка текущего состояния ТОП-10 параметров политической напряженности Блок 2.1 Оценка текущего состояния политической напряженности В ЦЕЛОМ Показатели для расчета «горячего» индекса Показатели для расчета «холодного» индекса Влияние событийного контекста


Слайд 9

10 В ТОП-10 включены события, которым было посвящено наибольшее количество сообщений СМИ за рассматриваемый период по данным ресурса Яндекс.Новости (событийный контекст включался в анкету до 11 тура). Формирование событийного контекста ТОП-10 (события, предложенные экспертам для оценки) Теракты Андерса Брейвика Арест Юлии Тимошенко Беспорядки в Лондоне Колебания фондовых рынков после снижения кредитного рейтинга США Крушение АН-12 на Колыме Взрыв на шахте в Луганской области Украины Жеребьевка раунда плей-офф Лиги Европы сезона-2011/12 (футбол) Беспорядки в Сирии Убийство пресс-секретаря президента Дагестана Уголовное дело против экс-губернатора Тульской области Вячеслава Дудки Дополнения списка событий от экспертов Праймериз ОНФ Процедура выдвижения Валентины Матвиенко в качестве кандидата на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге Пример


Слайд 10

11 Образцы постановки вопросов в рамках регулярного мониторинга Регулярный мониторинг


Слайд 11

12 Образцы постановки вопросов в рамках регулярного мониторинга Регулярный мониторинг


Слайд 12

13 Формула расчета «холодного» индекса: ИПН(Х)i=[УПНi+ИПН(Х)i-1+?ПНi]/2, где ИПН(Х)i - «холодный» индекс политической напряженности в периоде i, выраженный по 100-балльной шкале; УПНi - общий уровень политической напряженности в периоде i, выраженный по 100-балльной шкале; ИПН(Х)i-1 - «холодный» индекс политической напряженности в периоде i–1 (предыдущий тур мониторинга), выраженный по 100-балльной шкале; ?ПНi - показатель динамики политической напряженности в периоде i, выраженный по шкале от –12,5 до +12,5 (то есть, в диапазоне, составляющем четверть диапазона всего индекса). Формула расчета «горячего» индекса: ИПН(Г)i=[УПНi+ИПН(Г)i-1+?ПНi]/2, где ИПН(Г)i – «горячий» индекс политической напряженности в периоде i, выраженный по 100-балльной шкале; УПН(Г)i - средний уровень политической напряженности по 10 «горячим» факторам в периоде i, выраженный по 100-балльной шкале; ИПН(Г)i-1 - «горячий» индекс политической напряженности в периоде i–1 (предыдущий тур мониторинга), выраженный по 100-балльной шкале; ?ПНi - средний показатель динамики состояния 10 «горячих» факторов политической напряженности в периоде i, выраженный по шкале от –25 до +25 (то есть, в диапазоне, составляющем половину диапазона всего индекса политической напряженности). Методика расчета индекса


Слайд 13

14 Согласованность оценок экспертов Наиболее согласованные оценки Наименее согласованные оценки


Слайд 14

15 Динамика измерения Значения «горячего» и «холодного» ИПН за период с 08.2011 по 12.2012


Слайд 15

16 15 факторов ПН в декабре 2012 года


Слайд 16

17 17 Благодарим за внимание! Исследовательская группа ЦИРКОН www.zircon.ru, e-mail: info@zircon.ru Skype: zircon.r.g. 8(495)621-34-15, 628-51-67


×

HTML:





Ссылка: