'

Качество энергоемкости энергии для конечного потребителя Главный технолог, начальник сектора аудита ТЭС и ЭС ЗАО «Е4 СибКОТЭС» Богданов Александр Борисович.

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Качество энергоемкости энергии для конечного потребителя Главный технолог, начальник сектора аудита ТЭС и ЭС ЗАО «Е4 СибКОТЭС» Богданов Александр Борисович Основной материал по энергоемкости описан в ~ 70 статьях журналов «ЭнергоРынок», «Энергосбережение», «Новости теплоснабжения» «Теплоэнергоэффективные технологии» и т.д. сайт www.cotes.ru www.exergy.narod.ru раб (8-383) 358-358 доб. 1966 сот раб. 9** **** ** ** bogdanov@cotes.ru сот. 923-681-53-33 exergybogd@mail.ru 1 Международная конференция «Эффективная генерация энергии» 19-20 сентября 2011 года Москва Центр международной торговли


Слайд 1

№ 2 Даже, если реализуем программу снижения энергоемкости к 2020 году на 40%, то передвинемся с позорного 141 на 105 место! Но, государственный регулятор, основанный на скрытом перекрестном субсидировании, не даст добиться и этого скромного результата! 2


Слайд 2

3 № 3 Чего не хочет принимать государственный регулятор энергетики? То, что самые лучшие ГРЭС и котельные не экономят топливо! Только конечные потребители отработанного тепла ТЭЦ обеспечивают экономию топлива на эл. энергию в 1,7?2, 2раза! Энергетические котлы работают с КПД 92-93%. На газе до 95%, С конденсацией влаги из дымовых газов до 102% Выжать с них больше 1-2% в принципе нельзя! Котельные работают с КПД нетто (с учетом тепла на собственные нужды и покупку эл. эн до 78-85% Выжать с них больше 2-3% в принципе нельзя! Конденсационные ГРЭС работают с КПД 36-38% Выжать с них больше 2-3% нельзя! ТЭЦ работающие в конденсационном режиме работают на 1,5-2 процента ниже аналогичных ГРЭС с КПД 35-37% Выжать с них больше 3-5% нельзя ТЭЦ с низкими параметрами на только тепловом потреблении работают с КПД 75-82% и электричеству и по теплу что 2.2 раза лучше на ГРЭС!! Выработка на тепловом потреблении W=0.05-0,25мВт/Гкал ПГУ с теплофикацией, с высокими параметрами пара, с тремя давлениями работает с КПД нетто до 75-82% что не выше КПД ТЭЦ!!!! ТЭЦ с высокими параметрами на тепловом потреблении работает так же как и с низкими параметрами с КПД 75-82% но доля электроэнергии растет в 2-3 раза W=0.5-0.65Мвт/Гкал Вывод! В отличии от Запада с теплым климатом, в России совершенно неактуально инвестировать строительство конденсационных ГРЭС, повышать параметры острого пара, разрабатывать амбициозные проекты типа ГОЭЛРО-2 Выжать с них больше 2-3% в принципе нельзя! Программа строительства котельных также ОШИБОЧНА так как не используется отработанное тепло ГРЭС. Ущерб до 75-81% от расхода топлива на котельной. Только технология потребления тепла только Программа Государственной Теплофикации России (ГОТФРО) обеспечивает рост КПД в 1,7-2 раза с 33?38% до 77-79%. Главная преграда по развитию теплофикации– ПОЛИТИЧЕСКОЕ СУБСИДИРОВАНИЕ федеральной МОНОПОЛИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ за счет потребителей тепла ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКИ региона.


Слайд 3

№4 За что реально отвечает государственный регулятор? За сохранение системы перекрестного субсидирования – это снижение цены (тарифа) от экономически обоснованного уровня для одних категорий потребителей (товаров, услуг) за счет увеличения цены для другой категории потребителей Еще со времен ГОСПЛАНА и в настоящее время СМИ сформировало общественное мнение, что предприятия и промышленность якобы субсидируют население. Это глубочайшее заблуждение сформировано формальным регулятором, игнорирующим логику, знания, физические законы, принцип неразрывности производства и потребления тепловой и электрической энергии . Именно городской житель потребляя отработанное тепло от ТЭЦ, дотирует затраты на топливо дл я промышленного потребителя, так и для 7,9 сельских жителей. Отсутствие ответственности регулирующих органов за показатели энергоемкости регионов, страны, приводит к формальному регулированию Политических ценностей регулирующих органов хватает только на анализ платежей за энергию для социальных групп: населения, города, села, бюджета, промышленности и т.д. без понимания и применения принципа непрерывности производства и потребления тепловой и электрической энергии. Несмотря на многочисленные поездки за рубеж, по изучению опыта американских английских французских, чилийских энергетиков современные регуляторы не осознали смысл и суть почему в странах с рыночной экономикой тарифный и нагрузочный менеджмент еще с ~30-х годов прошлого столетия основан на анализе маржинальных (предельных 1 к 10?20) издержек, а российский регулятор и через 16 лет принимает к рассмотрению только средние издержки по методике разнесения затрат от 1970года Главная основа перекрестного субсидирования – формальная политика тарифообразования регулирующими органов ведущая к необоснованному монопольному субсидированию производству раздельной (конденсационной) электроэнергии с затратами топлива в 2,2 раза, чем это технологически возможно при производстве совместной (теплофикационной) ! 4


Слайд 4

№ 5 Регулятор бездарно датирует топливом потребителей электрической энергии от самых лучшие ГРЭС за счет потребителей сбросного тепла от ТЭЦ! 5


Слайд 5

№ 6 Как экономить платежи населения за счет права на энергию ТЭЦ, без перекрестного субсидирования 6


Слайд 6

7 № 7 Парадокс современного регулирования! Ужас! Энергоемкость транспорта электрической энергии с учетом технологических и коммерческих потерь на 20% выше энергоемкости производства комбинированной энергии ТЭЦ!


Слайд 7

8 № 8 Перевод с электроотопления на отопление сбросным теплом от Трансформаторов снижает энергоемкость в 35 раз, но регулятор устанавливающий цену для сетевого комплекса с тарифами 77 коп/квтч, делает применение тепловых насосов абсолютно бессмысленным!


Слайд 8

9 № 9 Именно, заниженные в 4-5 раз тарифы на уровне 36-86коп/кВтч против обоснованной 4-5 руб/квтч на конденсационную энергию (но не комбинированную электроэнергию) для компенсации технологических потерь энергии и собственных нужд электросетевого комплекса, для котельных делает бессмысленной работу по внедрению новейших топливосберегающих технологий: теплофикации, тепловых насосов, аккумуляции тепла


Слайд 9

10 № 10 Чудеса регулирования энергоемкости или же гордиться ли примером Хакассии с потерями 3,8%? 21 июня 2011года, десять изданий средств массовой информации обрадовали читателей сообщением регулятора энергетики примером высочайшей энергетической эффективности электрических сетей. Хакасия остается одним из регионов России с самым низким уровнем потерь электроэнергии в сетях. Если средний уровень потерь электроэнергии в России в 2009-2010 годах составил 10%, то в Хакасии средний процент электропотерь по данным Госкоматрифэнерго Хакасии составляет 4%. «Одним из основных показателей энергетической эффективности электрических сетей являются потери электроэнергии при ее передаче и распределении. В каждой сетевой организации данный уровень потерь, в том числе и нормативных, различен. К примеру, по филиалу ОАО «МРСК Сибири – «Хакасэнерго» фактические потери в 2010 году составили 3,8%. Плановые потери в 2011 году у этой сетевой компании – 3,92% и каждый год этот процент снижается», - отмечает первый заместитель председателя Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия Владимир Шафорост. «Хваленые» 4% потерь “последней мили”


Слайд 10

№11 Недостоверная статистическая отчетность по энергоемкости (топливоиспользованию) – основа ошибочной тарифной политики регулятора для конечного потребителя КПД не может быть больше 100%! 108,4% вместо реального 78,2% «.. д.т.н Андрющенко А.И. Теплоэнергетика 08.2004г Участник дискуссии по топливоиспользованию 10-14 января 1950года ЭНИН РАН и министерства электростанций Удельные расходы топлива на ТЭЦ не являются объективными показателями совершенства ТЭЦ. Более того, их применение для формирования тарифов тормозит развитие теплофикации городов и приводит к перерасходу топлива..» 11


Слайд 11

№ 12 Схема Формирования рынка комплиментарной энергии ТЭЦ. 12


Слайд 12

№ 13 Как легко и однозначно оценить качество энергоемкости региона, города, предприятия? В форму статистической отчетности 6тп надо включить: Первый, самый главный и самый важный показатель региона– потребление электроэнергии полученной по комбинированному способу Wпотребл.рег.=ЭЭпотребл. Комбинир.рег/Qсумма [мВт/Гкал] Губернатор, Регулятор, ставящий цели и принимающий решения Wрег>=0,3-0,4мВт/Гкал Губернатор, Регулятор только отчитывающийся по программам сверху Wрег<0,15 мВт/Гкал Второй дополнительный главный, при только условии выполнения первого, менее адекватный по сути – КПД топливоиспользования региона, предприятия, ТЭЦ Мэр, Собственник принимающий решения КПИТ>=66-72% Мэр, Собственник воспринимающий только юристов КПИТ < 60-63% 3. Система оценки класса качества энергоемкости: А, B, D, Е, F и т.д. должны стать основным элементом для формирования топливосберегающей политики снижения энергоемкости ВВП Росии, региона, предприятия и т.д. 4. Удельный расход топлива на электроэнергию и на тепло для ТЭЦ, по существующей методике отвлекает внимание, ни о чем не говорит и должен быть удален из нормирования и анализа, переработан для комплиментарной и раздельной энергии 13


Слайд 13

№ 14 Выводы и предложения по повышению эффективности регулирования энергоемкости! Регулирующие органы энергетики (Минэкономразвития, ФСТ, РЭК) должны Устранить основы скрытого перекрестного субсидирования топливом в энергетике. С случае необходимости по политическим мотивам скрытое перекрестное субсидирование необходимо перевести в явное субсидирование с определением объемов субсидирования как по первичному топливу, так и по затратам относимым на энергию пропорционально первичному топливо Готовить ежегодный доклад по снижению (повышению) энергоемкости ВВП России, субъекта федерации Отвечать перед правительством за качественные показатели энергоемкости как за основные показатели. Вопросами нормирования технико-экономических показателей работы ТЭЦ, котельных и сетей занимались и должны заниматься только узкоспециализированные организации типа ОРГРЭС, ВТИ, ВНИПИЭнергопром, ВНИИЭ и т.д. имеющие десятилетний опыт практического анализа, нормативную базу, понимающий технологию неразрывного производства тепловой и электрической энергии. понимающую энергии. Полностью поддерживаю мнение ведущих экспертов энергоаудиторов : из ВТИ И.И. Иванов С.А.Байбаков (журнал Новости теплоснабжения №7 2011, стр 8) Энергоаудиторы должны быть независимы от обследуемых организаций Организации должны подвергаться энергетическим обследованиям только по основной деятельности Должна быть организован контроль за квалификацией энергоаудиторов, качеством выполненных работ и реализацией разработанных мероприятий по энергосбережению Должны быть разграничены подходы к проведению энергетических обследований генерирующих предприятий и энергопотребляющих объектов. из ВНИИЭ Ю.С.Железко (книга Потери электроэнергии. Реактивная мощность Качество энергии 2009) Задачей экспертных организаций является не проверка ежегодных обоснований норматива потерь, а разработка совместно с энергоснабжающей (сетевой) организацией перспективного плана снижения потерь Неправильная практика проверка расчетов экспертными организациями , работа которых оплачивается самими организациями. Все организации для которых требуется установление норматива потерь могли бы перечислять в единый фонд установленной процент от стоимости продаваемой электроэнергии. Конкурс между экспертными организациями должна проводить организация распоряжающаяся единым фондом. …… 14


Слайд 14

15 № 15 Выводы Система оценки качества энергоемкости потребляемой энергии позволит: 1. выявить и устранить скрытую систему скрытого перекрестного субсидирования 2. сформировать тарифную политику отвечающую технологии производства и транспорта энергии


Слайд 15

Правом потребителя на качественную высокоэкономичную, качественную тепловую и электрическую энергию получаемую от ТЭЦ по комбинированному способу производства. Для реализации этого права, в рыночных условиях необходимо внедрять договора нового типа: договор на комплиментарную энергию у потребителя (комбинированную энергию у производителя) И мы высококвалифицированные работники “Е4-CибКОТЭС” можем помочь как конечным потребителям так и производителям в реализации этого права как технологическими решениями так и экспертными заключениями вплоть во высшего арбитражного суда и конституционного суда № 16 Настоящее и будущее потребителей энергии за правом!


Слайд 16

№ 17 ПРОЕКТЫ Е4-СибКОТЭС. ПРОЕКТИРОВАНИЕ (малая часть)


Слайд 17

№ 18 ПРОЕКТЫ Е4-СибКОТЭС. ПРОЕКТИРОВАНИЕ (очень малая часть)


Слайд 18

ПРОЕКТЫ Е4-СибКОТЭС. ПУСКО-НАЛАДКА ( очень малая часть)


Слайд 19

№ 20 ПРОЕКТЫ Е4-СибКОТЭС. ЭНЕРГОАУДИТ (очень малая часть)


Слайд 20

№ 21 ПРОЕКТЫ Е4-СибКОТЭС. КОНСТРУКТОРСКИЕ РАБОТЫ (очень малая часть)


Слайд 21

№ 22 ПРОЕКТЫ Е4-СибКОТЭС. АСУТП (очень малая часть)


Слайд 22

Спасибо за внимание! Ждем Ваших приглашений к сотрудничеству!


×

HTML:





Ссылка: