'

ИТОГИ ЕГЭ – 2012 ПОДГОТОВКА К ЕГЭ- 2013

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Управление образования администрации муниципального образования Славянский район МБУО Центр оценки качества образования ИТОГИ ЕГЭ – 2012 ПОДГОТОВКА К ЕГЭ- 2013 1 Хняч Ирина Николаевна директор МБУО ЦОКО, т.: 8(86146)4-17-99 ф.: 8(86146)4-17-99 эл. почта: mbuo_tsoko@mail.ru


Слайд 1

Стобальники по ЕГЭ-2012 Беленко Милена (СОШ № 3)-литература Власенко Анастасия (лицей № 4)-русский язык Зайцева Татьяна (лицей № 4)-русский язык 2


Слайд 2

Успеваемость по ЕГЭ математика 3


Слайд 3

Стопроцентная успеваемость по математике в основной день 2012 год Лицей № 1 Лицей № 4 СОШ № 3 СОШ № 6 СОШ № 10 СОШ № 16 СОШ № 17 СОШ № 19 СОШ № 22 СОШ № 23 СОШ № 28 СОШ № 29 СОШ № 39 СОШ № 56 4


Слайд 4

Средний балл по математике средний балл выше среднекраевого показателя Лицей № 1 СОШ № 3 Лицей № 4 СОШ № 5 СОШ № 10 СОШ № 16 СОШ № 17 СОШ № 18 СОШ № 19 СОШ № 25 СОШ № 28 СОШ № 29 СОШ № 56 5


Слайд 5

Рейтинг школ по среднему баллу (высокие результаты) Математика 6


Слайд 6

Низкие показатели среднего балла по математике ЕГЭ-2012 7


Слайд 7

Рейтинг школ с низкими показателями среднего балла по математике за 3 года 8


Слайд 8

Успеваемость по ЕГЭ Русский язык 9


Слайд 9

Стопроцентная успеваемость по русскому языку в основной день 2012 год Лицей № 1 Лицей № 4 СОШ № 3 СОШ № 5 СОШ № 16 СОШ № 17 СОШ № 18 СОШ № 19 СОШ № 20 СОШ № 22 СОШ № 23 СОШ № 25 СОШ № 28 СОШ № 29 СОШ № 39 СОШ № 43 СОШ № 48 СОШ № 56 10


Слайд 10

Средний балл по русскому языку средний балл выше среднекраевого показателя Лицей № 1 Лицей № 4 СОШ № 16 СОШ № 17 СОШ № 19 СОШ № 20 СОШ № 25 СОШ № 28 СОШ № 29 11


Слайд 11

Рейтинг школ по среднему баллу за 3 года русский язык 12


Слайд 12

Низкие показатели среднего балла по русскому языку ЕГЭ-2012 13


Слайд 13

Рейтинг школ с низкими показателями среднего балла по русскому языку за 3 года 14


Слайд 14

Сравнение рейтинговых мест по КДР и ЕГЭ 2011-2012 учебный год Русский язык Математика 15


Слайд 15

Сведения о количестве выпускников , не получивших аттестат в связи с неудовлетворительными результатами ЕГЭ (в процентах) 16


Слайд 16

Средний балл по экзаменам по выбору 17


Слайд 17

Средний балл по экзаменам по выбору 18


Слайд 18

Количество предметов, по которым образовательные учреждения показали средний балл выше краевого показателя в 2012 году 19


Слайд 19

Апелляции по ЕГЭ В 2012 году из 36 апелляций удовлетворено-6 В 2011 году из 31 апелляций удовлетворено-1 20


Слайд 20

Организация проведения ЕГЭ-2012 в основные и дополнительные сроки является хорошей. Отсутствуют замечания членов ГЭК и представителей ДОН на всех экзаменах ЕГЭ. Качественно, без замечаний к каждому экзамену были подготовлены ППЭ-392 (лицей № 4) и ППЭ-394 (СОШ № 17). Чаще всех привлекались в основные сроки к ЕГЭ учителя из школ в качестве организаторов из ООШ №11, 30, СОШ № 16, в дополнительные сроки-учителя из СОШ № 18, 3, лицея № 4. Работали на ЕГЭ без замечаний и ошибок учителя -организаторы из школ: лицей № 1,4, СОШ № 3,5,6,17, 25,28, ООШ № 9,14,30,31, 44,46. Не имеют замечаний по оформлению документов (приказов образовательных учреждений, списков) СОШ № 23, ООШ№ 31. 21 Организация и проведение ЕГЭ-2012


Слайд 21

Динамика роста рейтинга предметов по результатам ЕГЭ-2012 22


Слайд 22

Подготовка к ЕГЭ 2013 года Проанализировать результаты ЕГЭ-2012 и сравнить их с краевыми показателями Разработать и утвердить план подготовки и проведения ЕГЭ в 2013 году, в том числе утвердить план информационно-разъяснительной работы о порядке проведения ЕГЭ Назначить администратора ЕГЭ школьного уровня Обеспечить наличие документов по ЕГЭ федеральных, региональных и муниципальных уровней Оформить стенд по вопросам ГИА в форме ЕГЭ 23


×

HTML:





Ссылка: