'

Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга и оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за 2012 год

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга и оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за 2012 год Администрация Губернатора Санкт-Петербурга Совет муниципальных образований Санкт-Петербурга


Слайд 1

Структура распределения внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга по группам 23 МО 20 МО 15 МО 9 МО 23 МО 21 МО


Слайд 2

Внутригородские муниципальные образования Санкт-Петербурга, отнесенные к 4 группе


Слайд 3

1.1. Исполнение доходной части бюджета муниципального образования, в % Раздел 1. “Бюджет муниципального образования” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 97,34% в группе: 102,03% МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Горелово– 159,04 %, наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 87,94%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.


Слайд 4

1.2 Исполнение расходной части бюджета муниципального образования, в % Раздел 1. “Бюджет муниципального образования” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 93,17 % в группе: 93,88 % МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Южно-Приморский – 99,85 %, наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 56,39 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.


Слайд 5

1.3 Доля расходов бюджета муниципального образования на содержание органов местного самоуправления муниципального образования в общем сумме доходов бюджета муниципального образования в общей сумме налоговых и неналоговых доходов бюджета муниципального образования, дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований. , в % Раздел 1. “Бюджет муниципального образования” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 2 4,86% в группе: 21, 63 % МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Малая Охта – 35,42%, наиболее низкое значение у МО Константиновское – 12,52 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.


Слайд 6

2.1 Отношение суммы цен заключенных муниципальных контрактов к объему фактически профинансированных расходов за счет местного бюджета с учетом средств межбюджетных трансфертов, в % Раздел 2. “Муниципальный заказ” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 57,42 % в группе: 62,41 % МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Красненькая речка – 133.38 %, наиболее низкое значение у МО Константиновское – 36,72 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.


Слайд 7

2.2 Отношение суммы заключенных муниципальных контрактов с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) к общей сумме заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд. в % Раздел 2. “Муниципальный заказ” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 15,18 % в группе: 10,59 % МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Полюстрово – 31,67 %, наиболее низкое значение у МО Горелово – 1,16%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.


Слайд 8

2.3 Отношение суммы сэкономленных средств бюджета муниципального образования к общей сумме средств бюджета муниципального образования, подлежащей расходованию через процедуры закупок, в % Раздел 2. “Муниципальный заказ” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 10,57 % в группе: 5,21 % МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Горелово – 32,39%, наиболее низкое значение у МО Пулковский меридиан – 0,03. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.


Слайд 9

3.1 Доля площади обустроенных и восстановленных участков зеленых насаждений по отношению к площади территорий, требующих выполнения работ по обустройству и восстановлению., в % Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 103 % в группе: 106 % МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наибольшее значение показателя в группе имеет Мо автово – 352 %, наиболее низкое значение у МО Южно-Приморский – 85 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.


Слайд 10

3.2 Доля площади устроенных и отремонтированных придомовых территорий и территорий дворов, включая проезды и въезды, пешеходные дорожки, твердыми видами покрытий к площади территорий указанного типа, требующих устройства и ремонта твердых видов покрытия., в % Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 107 % в группе: 108 % МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет Мо Южно-Приморский – 266 %, наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 91%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значением.


Слайд 11

3.3 Доля площади дополнительных парковочных мест, созданных на территории дворов муниципального образования, по отношению к запланированной площади создаваемых парковочных мест. , в % Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 107 % в группе: 131 % МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наибольшее значение показателя в группе имеет МО Урицк – 159 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.


Слайд 12

3.4 Доля устроенных ограждений газонов по отношению к запланированному количеству установок ограждений газонов., в % Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 104 % в группе: 106 % МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболе высокое значение показателя в группе имеет МО Дачное 179 %, наиболее низкое значение показателя у МО Красненькая речка – 91%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.


Слайд 13

3.5 Отношение устроенных зон отдыха по отношению к их запланированному количеству., в % Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 107 % в группе: 140 % МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Автово 500 %.Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.


Слайд 14

3.6 Количество обустроенных детских игровых площадок, расположенных на территории муниципального образования по отношению к их потребному количеству, в % Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 90 % в группе: 100 % МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Новоизмайловское – 352 %, наиболее низкое значение у МО Автово – 46 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.


Слайд 15

3.7 Общая площадь обустроенных детских игровых площадок, расположенных на территории муниципального образования по отношению к общей потребной площади детских игровых площадок., в % Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 271 % в группе: 152 % МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Пулковский меридиан – 327 %, наиболее низкое значение у МО Горелово – 28%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.


Слайд 16

3.8 Количество обустроенных спортивных площадок, расположенных на территории муниципального образования по отношению к их потребному количеству., в % Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 32 % в группе: 66 % МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее низкое значение у МО Сосновая поляна – 7 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.


Слайд 17

3.9 Общая площадь обустроенных спортивных площадок, расположенных на территории муниципального образования по отношению к общей потребной площади спортивных площадок., в % Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 43 % в группе: 37 % МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболе высокое значение показателя в группе имеет МО Урицк -76 %, наиболее низкое значение у МО Константиновское – 7 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.


Слайд 18

4.1 Доля детей, переданных на семейные формы устройства, от общего числа выявленных и учтенных детей, оставшихся без попечения родителей, в отчетном периоде, в % Раздел 4. “Социальная защита” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 45 % в группе: 48 % МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеют МО Красненькая речка, МО Ржевка, МО Сосновая поляна – 100.%.. наиболее низкое значение у МО Урицк – 12 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.


Слайд 19

4.2 Доля детей, устроенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от общего числа выявленных и учтенных детей, оставшихся без попечения родителей, в отчетном периоде, в % Раздел 4. “Социальная защита” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 43 % в группе: 37 % МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Урицк – 76 %, наиболее низкое значение у МО Константиновское – 7 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.


Слайд 20

4.3 Доля граждан, принявших на воспитание в свою семью ребенка (детей), оставшихся без попечения родителей, от общего числа обратившихся граждан, в отчетном периоде, в органы опеки и попечительства муниципального образования по вопросу передачи ребенка (детей) на воспитание в семью, в отчетном периоде, в % Раздел 4. “Социальная защита” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 89 % в группе: 85 % МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 21 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.


Слайд 21

5.1 Сумма средств бюджета муниципального образования, затраченная на проведение досуговых мероприятий для детей, в расчете на одного ребенка, проживающего в муниципальном образовании, руб./чел. Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 156,56 руб./чел. в группе: 152,17 руб./чел. МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Ржевка – 352,86 руб./чел., наиболее низкое значение у МО Дачное – 2,25 руб./чел. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.


Слайд 22

5.2 Сумма средств бюджета муниципального образования, затраченная на проведение физкультурных и спортивных мероприятий, в расчете на одного жителя, проживающего в муниципальном образовании., руб./чел. Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 19,43 руб./чел. в группе: 21,23 руб./чел. МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Автово – 196,88 руб./чел., наиболее низкое значение у МО Горелово – 1,46 руб./чел. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.


Слайд 23

5.3 Сумма средств бюджета муниципального образования, затраченная на проведение мероприятий по военно-патриотическому воспитанию граждан, в расчете на одного жителя, проживающего в муниципальном образовании., руб./чел. Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 20,24 руб./чел. в группе: 17,21 руб./чел. МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Морские ворота – 54,08 руб./чел., наиболее низкое значение у МО Горелово – 1,46 руб./чел. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.


Слайд 24

5.4 Процент несовершеннолетних жителей муниципального образования, временно трудоустроенных в свободное от учебы время за счет средств бюджета муниципального образования, к общей численности несовершеннолетних, проживающих на территории муниципального образования., в % Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 0,77 % в группе: 1,22 % МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Московская застава – 5,42 %, наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 0,05 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.


Слайд 25

6.1 Тираж муниципальных периодических печатных изданий на 1 жителя муниципального образования., в ед./ чел. Раздел 6. “Культура и средства массовой информации” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 47 ед./ чел. в группе: 4,42 ед./ чел. МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Южно-Приморский – 16.23 ед./чел., наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 0,44 ед./чел.. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.


Слайд 26

Раздел 7. “Безопасность населения и правоохранительная деятельность” Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 112 час./ чел. в группе: 126 час./ чел. 7.1 Общее число часов патрулирования гражданами территории муниципального образования в рамках участия в охране общественного порядка на территории муниципального образования в расчете на 1 жителя., час. / чел. МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Горелово – 251 час./чел., наиболее низкое значение у МО Автово – 3 час/чел. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.


Слайд 27

Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за 2012 год На диаграмме представлено ранжирование муниципальных образований 4 группы на основе рассчитанной оценки социального и экономического развития органов местного самоуправления Санкт-Петербурга. Первое место в группе присваивается внутригородскому муниципальному образованию Санкт-Петербурга муниципальный округ Московская застава, имеющему максимальное значение баллов оценки. Муниципальные образования 4 группы МО Кировского района МО Красногвардейского района МО Красносельского района МО Московского района


×

HTML:





Ссылка: