'

Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга и оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за I полугодие 2011 года

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга и оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за I полугодие 2011 года Администрация Губернатора Санкт-Петербурга Совет муниципальных образований Санкт-Петербурга


Слайд 1

Структура распределения внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга по группам 23 МО 20 МО 15 МО 9 МО 23 МО 21 МО


Слайд 2

Внутригородские муниципальные образования Санкт-Петербурга, отнесенные к 6 группе


Слайд 3

1.1 Исполнение доходной части бюджета муниципального образования, в % Раздел 1. “Бюджет муниципального образования” Муниципальные образования 6 группы Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО поселок Александровская - 96,7%, наиболее низкое значение у МО поселок Петро-Славянка - 28,6%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 8 МО превысили среднее значение в группе, у 5 МО превысили среднегородскую величину. МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 58,57% в группе: 52,3%


Слайд 4

1.2 Исполнение расходной части бюджета муниципального образования, в % Раздел 1. “Бюджет муниципального образования” Муниципальные образования 6 группы Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО поселок Александровская - 98,7%, наиболее низкое значение у МО поселок Комарово - 19,1%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 8 МО превысили среднее значение в группе, у 5 МО превысили среднегородскую величину. МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 39,36% в группе: 35,58%


Слайд 5

2.1 Общая сумма заключенных муниципальных контрактов по отношению к объему расходной части местного бюджета, в % Раздел 2. “Муниципальный заказ” Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 105,09% в группе: 78,66% Муниципальные образования 6 группы Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО поселок Стрельна– 236,9%, наиболее низкое значение у МО поселок Усть-Ижора- 16%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 9 МО превысили среднее значение в группе, у 6 МО превысили среднегородскую величину показателя. МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района


Слайд 6

2.2 Отношение суммы заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов путем проведения запроса котировок, к общей сумме заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, в % Наиболее высокое значение показателя в группе имеют 4 МО - 100%, наиболее низкое значение у поселка Парголово – 1,7%, значение показателя у 2 МО – 0%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. Значения показателя у 8 МО превысили среднее значение в группе, у 13 МО превысили среднегородскую величину показателя. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 19,65% в группе: 42,51% Муниципальные образования 6 группы Раздел 2. “Муниципальный заказ” МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района


Слайд 7

2.3 Отношение суммы заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов путем проведения торгов к общей сумме заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, в % Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО поселок Саперный - 100%, наиболее низкое значение у МО поселок Металлострой – 15,49%. У МО поселок Петро-Славянка, МО поселок Молодежное и МО поселок Тярлево значение равно 0. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 11 МО превысили среднее значение в группе, у 8 МО превысили среднегородскую величину показателя. МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района Муниципальные образования 6 группы Раздел 2. “Муниципальный заказ” Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 69,46% в группе: 45,43%


Слайд 8

2.4 Отношение суммы заключенных муниципальных контрактов с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) к общей сумме заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, в % Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО поселок Петро-Славянка - 63,7%, наиболее низкое значение у МО поселок Песочный - 3,7%, у 8 МО значение показателя равно – 0%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. Значения показателя у 7 МО превысили среднее значение в группе, у 9 МО превысили среднегородскую величину показателя. МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района Муниципальные образования 6 группы Раздел 2. “Муниципальный заказ” Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 9,92% в группе: 14,33 %


Слайд 9

3.1 Доля площади обустроенных и восстановленных участков зеленых насаждений придомовых территорий и территорий дворов по отношению к площади территорий указанного типа, требующих выполнения работ по обустройству и восстановлению участков зеленых насаждений, в % МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района Значение показателя в группе у 7 МО - 100%, наиболее низкое значение у МО поселок Парголово - 5,5%. 4 МО данные не представили. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Муниципальные образования 6 группы Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 61,39% в группе: 56,13 % Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”


Слайд 10

3.2 Доля площади устроенных и отремонтированных придомовых территорий и территорий дворов, включая проезды и выезды, пешеходные дорожки, твердыми видами покрытий к площади территорий указанного типа, требующих устройства и ремонта твердых видов покрытия, в % Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО поселок Молодежное - 100%, у 9 МО значение показателя - 0%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. 9 МО данные не представили. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 40,9% в группе: 22,42% Муниципальные образования 6 группы Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района


Слайд 11

3.4 Доля устроенных ограждений газонов по отношению к запланированному количеству установок и ремонта ограждений газонов, в % Наиболее высокое значение показателя в группе имеют 3 МО – 100%, наиболее низкое значение показателя у МО Металлострой. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. У 5 МО значение показателя превысило среднее значение в группе и среднегородскую величину. 10 МО данные не предоставили. Муниципальные образования 6 группы Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 48,38% в группе: 42,12% МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района


Слайд 12

3.5 Отношение устроенных зон отдыха по отношению к их запланированному количеству, в % 5 МО группы имеют значение показателя - 100%. 13 МО данные не предоставили. Муниципальные образования 6 группы Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 49,59% в группе: 62,5 % МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района


Слайд 13

3.6 Количество обустроенных детских площадок, расположенных на территории дворов по отношению к их потребному количеству, в % Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО поселок Комарово - 100%, наиболее низкое значение у МО поселок Левашово – 8,3%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 11 МО равно 0%. Значения показателя у 7 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 19,96% в группе: 16,42% Муниципальные образования 6 группы Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района


Слайд 14

3.7 Количество обустроенных спортивных площадок, расположенных на территории муниципального образования по отношению к их потребному количеству, в % Наиболее высокое значение показателя в группе имеют 3 МО – 100%, наиболее низкое значение у МО поселок Лисий Нос – 14,3%. У 15 МО группы значение показателя равно 0%. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 14,96 % в группе: 17,11% Муниципальные образования 6 группы Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района


Слайд 15

3.8 Количество ликвидированных несанкционированных свалок бытовых отходов и мусора по отношению к количеству выявленных несанкционированных свалок, не включенных в адресные программы, утвержденные исполнительными органами государственной власти, в % Значение показателя в группе у подавляющего большинства МО - 100%, Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 95,77% в группе: 95,24% Муниципальные образования 6 группы Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района


Слайд 16

3.9 Доля убранной площади территорий водных акваторий, тупиков и проездов, за счет средств бюджета муниципального образования по отношению к общей площади указанного типа, в % Значение показателя в группе у большинства МО - 100%, Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. Значения показателя МО поселок Петро-Славянка, поселок Шушары, поселок Александровская данные не предоставили. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 73,35% в группе: 81,8% Муниципальные образования 6 группы Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района


Слайд 17

3.10 Доля площади выполненных работ по ремонту дорог, находящихся в ведении органов местного самоуправления Санкт-Петербурга, по отношению к площади дорог указанного типа, требующих выполнения текущего ремонта, % Наибольшее значение показателя в группе имеют 2 МО - 100%. Наименьшее значение показателя у МО поселок Песочный – 0,1%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя МО поселок Шушары и поселок Александровская данные не предоставили. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 23,46% в группе: 17,61 % Муниципальные образования 6 группы Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды” МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района


Слайд 18

4.1 Доля детей, переданных на семейные формы устройства, от общего числа выявленных и учтенных детей, оставшихся без попечения родителей, в отчетном периоде, в % Значение показателя в группе у 2 МО - 100%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения. Значения показателя у 4 МО превысили среднее значение в группе. 11 МО данные не предоставили. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 53,46% в группе: 30% Муниципальные образования 6 группы Раздел 4. “Социальная защита” МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района


Слайд 19

4.2 Доля детей, устроенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от общего числа выявленных и учтенных детей, оставшихся без попечения родителей, в отчетном периоде, в % Наиболее высокое значение показателя в группе имеют 3 МО - 100%. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. 11 МО данные не предоставили. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 37,54% в группе: 40 % Муниципальные образования 6 группы Раздел 4. “Социальная защита” МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района


Слайд 20

4.3 Доля граждан, принявших на воспитание в свою семью ребенка (детей), оставшихся без попечения родителей, от общего числа обратившихся граждан, в отчетном периоде, в органы опеки и попечительства муниципального образования по вопросу передачи ребенка (детей) на воспитание в семью, в отчетном периоде, в % Наиболее высокое значение показателя в группе у 7 МО - 100%. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородскому значению. 11 МО данные не предоставили. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 73,79% в группе: 75% Муниципальные образования 6 группы Раздел 4. “Социальная защита” МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района


Слайд 21

5.1 Процент детей, принявших участие в проведенных для них органами местного самоуправления муниципального образования досуговых мероприятиях, в % Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО поселок Стрельна – 184,4%, наиболее низкое значение у МО поселок Ушково – 9,4%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. Значения показателя у 7 МО превысили среднее значение в группе, у 16 МО превысили среднегородскую величину. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 32,6% в группе: 65,63% Муниципальные образования 6 группы Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление” МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района


Слайд 22

Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО поселок Металлострой - 42%, наиболее низкое значение у МО поселок Шушары – 1%. У 3 МО значение показателя равно 0. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. Значения показателя у 6 МО превысили среднее значение в группе, у 14 МО превысили среднегородскую величину показателя. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 3,76% в группе: 9,36 % Муниципальные образования 6 группы Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление” МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района 5.2 Процент жителей муниципального образования, принявших участие в физкультурных и спортивных мероприятиях, проведенных органами местного самоуправления муниципального образования, в %


Слайд 23

5.3 Процент жителей муниципального образования, принявших участие в мероприятиях, проведенных органами местного самоуправления муниципального образования по военно-патриотическому воспитанию граждан, в % Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО поселок Серово – 90,1%, наиболее низкое значение у МО поселок Левашово - 2,1%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. Значения показателя у 7 МО превысили среднее значение в группе, у 12 МО превысили среднегородскую величину показателя. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 8,55% в группе: 21,14 % Муниципальные образования 6 группы Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление” МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района


Слайд 24

6.1 Тираж муниципальных периодических печатных изданий на 1 тыс. жителей муниципального образования, в ед./тыс. чел. Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО поселок Стрельна – 5489,8 ед./тыс. чел., наиболее низкое значение у МО поселок Металлострой - 321,4 ед./тыс. чел. Среднее значение показателя в группе близко к среднегородской величины. Значения показателя у 10 МО превысили среднее значение в группе и среднегородскую величину. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 1946,08 в ед./тыс. чел. в группе: 2021,8 в ед./тыс. чел. Муниципальные образования 6 группы Раздел 6. “Культура и средства массовой информации” МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района


Слайд 25

7.1 Число граждан, принявших участие в деятельности общественных объединений, участвующих в охране общественного порядка на территории муниципального образования в расчете на 1 тыс. жителей, в чел./тыс. чел. Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО поселок Стрельна – 10,8 чел./тыс. чел., наиболее низкое значение у МО поселок Металлострой – 0,4 чел./тыс. чел. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения. Значения показателя у 8 МО превысили среднее значение в группе, у 13 МО превысили среднегородскую величину показателя. Средняя величина показателя: по Санкт-Петербургу: 1,66 чел./тыс. чел. в группе: 2,77 чел./тыс. чел. Муниципальные образования 6 группы Раздел 6. “Культура и средства массовой информации” МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района


Слайд 26

На диаграмме представлено ранжирование муниципальных образований 6 группы на основе рассчитанной оценки социального и экономического развития органов местного самоуправления Санкт-Петербурга. Первое место в группе присваивается муниципальному образованию поселок Стрельна, имеющему максимальное значение баллов. МО Курортного района МО Пушкинский района МО Колпинского района МО Выборгского района МО Приморского района МО Петродворцового района Муниципальные образования 6 группы Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за I полугодие 2011 года


×

HTML:





Ссылка: