'

Судбина описа дечанских рукописа лазара мирковића

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

мр Славица Јурић, ОШ „Свети Сава“ Бачка Паланка Судбина описа дечанских рукописа лазара мирковића


Слайд 1

др Лазар Мирковић (1885 – 1968) „Лазар Мирковић је духовни отац многих генерација. Тешко да ће се наћи квалификована личност која ће дати меродавну оцену његовог снажног и трајног опуса.“ (патријарх Герман) „Проф. Лазар Мирковић био је неуморан и свестран истраживач српске културе, понирући не толико у њене формалне проблеме, колико у саме идејне основе.“ (Дејан Медаковић) „Треба признати да је најбоља литургика… јер у потпуности одговара савременим критичким научним условима, написана на српском језику. (Кипријан Керн, часопис Литургика, 1964, Париз)


Слайд 2

Снимак Дечанског типика –Одбор за византијски зборник (априлско бомбардовање) Литургички семинар – библиотека? Рукописи и данас нестају Треба ли да дечански рукописи - не дај Боже – изгоре као они у Народној библиотеци, па да се у Академији сете мог Описа Дечанских рукописа и објаве га. (Аутобиографија Л. М)


Слайд 3

aрхеографија у ширем значењу речи = старине непланско и неорганизовано бележење старина у црквама и манастирима подстицај Владимира Петковића, управника Народног музеја у Београду – Одељење средњовековних старина хетероген материјал – „сам радио оно што су касније радили читави тимови“ (Јанко Радовановић) проучавање старина = проучавање могућности новозаветног освећења људи (Недељко Гргуревић, Либертвил) теолошка знања у служби превођења, тумачења и анализе старе српске и византијске уметности Археолошки институт САНУ након II светског рата: В. Петковић – Манастир Бођани, Мирослављево јеванђеље; Ђ. Бошковић - Дечани Рад Лазара Мирковића на опису старина De~ani u svetlu arheografskih istra`ivawa - NBS, novembar, 2011.


Слайд 4

свеобухватност – објекат посматрања потпуно обухвата кратки и исцрпни описи - информативност акценат на оном што пре њега нико није помињао ерудиција, теолошко знање у спрези са осталим поуздан и озбиљан приступ, повремено мањкав Исправљао нетачна издања записа Љ. Стојановића. Ревидира и допуњује ранија открића или закључке. В. Ђурић, Ј. Радовановић, Ђ. Радојичић, Н. Гргуревић, Д. Медаковић, Д. Давидов, В. Вукашиновић Индекс научних цитата и Дијалог, период 1975 – 2006: 16 погодака у страној стручној периодици О мирковићевом раду на опису старина


Слайд 5

Пресвета Богородица Милостива (Јелеуса) у Дечанима, 1932. Црквене старине из Дечана, Пећи, Цетиња и Прасквице, 1937. Српске задужбине Дечани и Студеница, 1951. Иконе манастира Дечана, 1963. Снимак Дечанског типика Интересовање за старине манастира Дечани


Слайд 6

Извештаји у Гласнику САНУ 1949. и 1950. године: Археолошки институт САНУ финансира боравак Лазара Мирковића и асистента Леонтија Павловића; нелогични подаци о броју описаних књига, трајању и крају послова Мирковићеве тврдње и вајкања у Аутобиографији Б. Маринковић: Библиографија о нашем ћириличном штампарству, штампаријама… књига IV, II део Од Горажда до Мркшине цркве, 1992. Коме припада слава открића дечанског фрагмента Октоиха петогласника из штампарије Ђурђа Црнојевића?! Ј. Радовановић: Мирковићева библиографија радова, Радови у рукопису - „…иако је он открио најпотпунији примерак цетињског Октоиха петогласника… други је објавио ово значајно откриће као и још нека друга“. Мистерија мирковићевог описа дечанских рукописа


Слайд 7

Колико је, уствари, књига из дечанске библиотеке Мирковић описао: 158, 162? Који је обим његовог рукописа? Кад је тачно завршио посао: 1947. или 1949. Зашто рукопис никада није објављен иако је постојала чврста одлука САНУ чак и 1964. године? Где је нестао целовит рукопис и студија о томе како су израђиване књиге у средњем веку? Архив САНУ од 1984. године има само један део Мирковићевог рукописа. Зашто се у исто време исти посао поверава и другим институцијама и људима: Савезни институт за заштиту споменика културе (Ђ. Радојичић, М. Теодоровић-Шакота)? Знају ли за Мирковићев рад и зашто га не помињу? Полазишта за истраживање


Слайд 8

570 рукописних страна, 47 табли са 290 цртежа водених знакова, 64 табле са 110 слика корица, 140 слика печата , 12 минијатура у боји – приближно 830 страна. 159 односно 162 описане књиге Расправа о начину израде старих рукописних књига Архив САНУ од 1984. године: 384 стране рукописа, с неколико изгубљених унутар постојећих = 2/3 опис 103 рукописне књиге У самом тексту рукописа постоје мањи цртежи, а негде се упућује на прилоге на крају, али ни издалека нема броја прилога као у Извештају. 159 описаних књига – погрешна рачуница у извештају Извештаји Архив САНУ Обим мирковићевог описа дечанских рукописа


Слайд 9

Почетна страна Мирковићевог описа, архивски број 14.517


Слайд 10

Загорка Јанц: Кожни повези српске ћирилске књиге, 1974. „Лазар Мирковић био почео са прикупљањем грађе – цртежа и нешто фотографија – за проучавање повеза рукописа манастира Дечана. Пошто овај материјал није доспео да заврши и обради, уступио га је Музеју примењене уметности.„ (?!) Одсек за фотографију и примењену графику Музеја примењених уметности – фасцикла 1493 са 60 табли с цртежима повеза, цртао Ђорђе Стричевић; 6 табли са фотографијама повеза – приближно броју табли које се помињу у Извештају. Податак на картону: грађа настала 1954. године Проучавање повеза српске ћирилске књиге и музеј примењене уметности


Слайд 11

Консултације с В. Мошином и Острогорским: преузети рад, поново поднети САНУ и дозволити редакцијске измене; 1964. Одељење за друштвене науке САНУ одобрава штампање и даје налог секретару да се побрине о томе. Поређење сачуваног дела описа са актом Метод описа рукописа у Археографском одељењу НБС у Београду Димитрија Богдановића: Мирковићев опис садржи све елементе, осим типа правописа. Поређење са Инвентаром рукописних књига дечанске библиотеке М. Тодоровић-Шакота = инвентар / опис; нове сигнатуре, класификација по садржини, и хронолошки у оквиру исте врсте Са становишта савремене текстолошке и кодиколошке технике Мирковићев рад је, можда, превазиђен, али у свом времену је био напредан. Квалитет мирковићевог описа


Слайд 12

Опис Белајског јеванђеља Опис Службе и житија Стф. Дечанског од Г. Цамблака П Р И М Е Р И


Слайд 13

Несклоност послератних институција стручњацима теолозима – Мирковићев значај у превазилажењу вулгаризованог приступа старинама, без теолошког смисла и значења (М. Ђурић, М. Тодоровић-Шакота, В. Вукашиновић) Референти који оцењују квалитет рада и доносе препоруке за објављивање Никодимов типик – Ђ. Радојичић, А. Белић (Аутобиографија) Опис дечанских рукописа – Р. Грујић (реферат није сачуван, постојао је до 1968. уз Мирковићев рукопис); после 1964. Ђ. Сп. Радојичић и Светозар Радојчић - рукопис им предан ради писања реферата – Архива САНУ предмет 1393 и упутнице на књигу задужења. Рукопис од 1996 до 14. 2. 1968. предаван Ђ. Радојичићу, С. Радојчићу, па поново Ђ. Радојичићу (колебање у патронимима Ст. Св. Сп.). Нема податка да је Ђ. Радојичић вратио рукопис. 23. 4. 1968. Мирковић умире, а Ђ. Радојичић 28. 1. 1970. клима у научној јавности и интерперсонални односи


Слайд 14

Записник 8. скупа Одељења друштвених наука САНУ (1964) – Одлука о штампању Мирковићевог Описа дечанских рукописа


Слайд 15

Мирковићев опис: 38 штампаних листова Октоиха; илустровао грб и слова у грбу, али их није разрешио (Ђ. Црнојевић) Б. Маринковић – реконструкција догађаја: Мирковићева „трапавост“ и Радојичићева досетљивост. Ко је тајанствени референт и чиме је вођен да након Мирковићевог рада поново оде у Дечане и проучи што је Мирковић пропустио, а кога је Радојичић предухитрио? Мирковић се поводом овог открића никада није огласио = није му било битно. откриће дечанског фрагмента октоиха петогласника


Слайд 16

173 књиге, за десетак више од оног броја који Л. М. помиње много прецизнија датирања Водени знаци прецизнији су и бројнији; Мирковић користио и поредио са збиркама Љихачова и Briqueta и сам увиђајући да је било много оних које није нашао ни код једног. Текстолошка и кодиколошка открића и стандарди су много савршенији данас. У Предговору Мирославе Гроздановић-Пајић не помиње се нити се види да ли је знала за Мирковићев опис. опис ћирилских рукописа – дечанска збирка у односу на Мирковићев опис (сачувани део) Има ли смисла данас или у догледно време објавити Мирковићев опис, барем као факсимил? Чему би он послужио осим исправљању неправде?


Слайд 17

„Где је Мирковићев дефинитивно завршени и обликовани рукопис, предат Археолошком институту САН 1951? Молим све заинтересоване да ово питање, које уопште није реторично, не препусте потпуном забораву.“ (Б. Маринковић, 1992) Малим народима и малим културама потребни су велики чувари те културе. Нема ништа горе за малу културу од тога да послове започињемо испочетка; и од тога да, настављајући нечији рад, не поменемо своје претходнике, ма колико они били епигонски. Ово прво – да не бисмо губили драгоцено време и снагу, истовремено пропуштајући да успоставимо културни и научни континуитет који сведоче да ова култура има своју вертикалу и своје трудбенике, претходнике и следбенике у скрби за њу. Ово друго, да не бисмо пољуљали част и научно поштење. ЗАкључак : Какав је смисао и који циљ истраживања


Слайд 18

Гласник САНУ, 1949. и 1950. Записници Одељења друштвених наука САНУ, 1964. година Аутобиографија др Лазара Мирковића (рукопис), Библиотека МС Опис дечанских рукописа, Архив САНУ, бр. 1457 Рукописна свеска Пећка патријаршија – Дечани – Грачаница, Филозофски факултет НС, легат Ђ. Радојичића Б. Маринковић, Библиографија о нашем ћириличком штампарству, штампаријама и књигама XV, XVI и XVII века, књ. IV, II део, Цетиње – Београд – Нови Сад, 1992. М. Тодоровић-Шакота, Инвентар рукописних књига дечанске библиотеке, Београд, 1956. З. Јанц, Кожни повези српске ћирилске књиге, Београд, 1974. М. Гроздановић-Пајић, Р. Станковић, Рукописне књиге манастира Високи Дечани, књ. 2, Водени знаци и датирање, Београд, 1995. Извори и литература


Слайд 19

„… тако сам и ја желео да своје научне радове објавим, а не да их, своју духовну децу, продајем и сахрањујем у Архив Академије, као у гробље да тамо спавају.“ (Лазар Мирковић, Аутобиографија) slavicajuric@live.com Судбину средњовековних рукописа деле и неки савремени описи тих рукописа


×

HTML:





Ссылка: