'

Технологические и экономические перспективы и нормативно-правовое обеспечение производства и реализации российского биотоплива

Понравилась презентация – покажи это...





Слайд 0

Тарасов В.И., Руководитель Аграрного центра ЕврАзЭС при ВНИИЭСХ Доклад на совместном заседании Комитета РСПП по энергетической политике и Комиссии РСПП по агропромышленному комплексу 27 мая 2008 года Технологические и экономические перспективы и нормативно-правовое обеспечение производства и реализации российского биотоплива


Слайд 1

Основные аспекты рассматриваемых проблем сводятся к следующему За последние 3-5 лет интенсивно увеличилось количество сельскохозяйственного сырья и продовольствия, отвлекаемого от мирового продовольственного рынка на производство биотоплива различного вида; За последний год резко увеличились цены на все основные виды продовольствия и в целом стоимость продовольственной корзины для бедных, включающей, как правило, 4-5 основных продуктов питания: хлеб, крупы, молоко, мясо, растительное масло; Одновременно с этим проводятся пропагандистские мероприятия, призванные целью отвлечь внимание от этой причины роста цен на продовольствие за счет второстепенных факторов существовавших не менее 30-50 лет и заключающихся в непрерывном росте населения африканских и азиатских стран и незначительного постепенного повышения их покупательной способности


Слайд 2

В соответствии с поднятыми вопросами предполагается рассмотреть: Введение. Внимание к проблеме биотоплива в различных государствах и интеграционных формированиях государств; Проблема производства и реализации биогаза; Проблема производства и реализации биодизеля; Проблема производства и реализации биоэтанола; Проблема производства и реализации биобутанола; Экологические последствия «биотопливной революции»; Социальные последствия «биотопливной революции»; Экономические последствия «биотопливной революции»; Выводы и рекомендации.


Слайд 3

Периодизация производства биотоплива К настоящему времени производство биотоплива в развитых странах фактически вступило в третий этап своей эволюции. На первом этапе с 80-х гг. и до конца XX в. в центре внимания науки и бизнеса находилось производство биогаза из отходов; Второй этап интенсивно начал формироваться и развиваться в начале XXI в. и заключается в производстве жидкого моторного топлива I поколения в виде биодизеля и биоэтанола из пищевого сырья; Третий этап, зарождающийся в настоящее время, характеризуется переходом к производству жидкого биотоплива II поколения из пищевого и непищевого сырья с использованием новых BtL технологий.


Слайд 4

Внимание к проблеме биогаза в различных государствах и интеграционных формированиях государств


Слайд 5

Внимание к проблеме биодизеля в различных государствах и интеграционных формированиях государств


Слайд 6

Внимание к проблеме биоэтанола в различных государствах и интеграционных формированиях государств


Слайд 7

Внимание к проблеме биобутанола в различных государствах и интеграционных формированиях государств


Слайд 8

Основные тенденции на рынке биотоплива Государства группы БРИК, кроме России активно участвуют в международных исследованиях, разработках и производстве отдельных видов биотоплива. На общем информационном фоне о доминировании производства биоэтанола и биодизеля соответственно из кукурузы и сахарного тростника не просматриваются интенсивные усилия в различных государствах - импортерах нефти и газа по разработке и реализации программ производства биогаза вплоть до полной независимости к 2020 г. ЕС от поставок российского газа.


Слайд 9

Основные тенденции на рынке биотоплива 3. Необоснованно скептически оцениваются перспективы перехода к производству жидкого биотоплива II поколения с ориентацией на 2015-2020 гг., в то время как, по заявлениям консорциума фирм DuPont и BP, перехода к промышленному выпуску первой разновидности такого биотоплива в виде биобутанола можно ожидать уже в 2010 г. 4. Небольшие развитые государства, такие как Австрия, Швейцария и Швеция разработали и реализуют национальные программы перехода на автономные системы теплоснабжения без обращения к импорту энергоносителей в виде природного газа и продуктов нефтепереработки.


Слайд 10

Сравнение состава природного газа и биогаза


Слайд 11

Зависимость выхода биогаза от источников перерабатываемых сельскохозяйственных и производственных отходов


Слайд 12

Зависимость интенсивности производства биогаза от длительности биоразложения отходов


Слайд 13

Мировое производство биодизеля


Слайд 14

Производство биодизеля в ЕС


Слайд 15

Изменение реальных цен на жиры и масла за 1949-2004 гг.


Слайд 16

Мировое производство этанола за 1997-2006 гг.


Слайд 17

Производство этанола в США за 1980-2006 гг.


Слайд 18

Зависимость биржевой цены на пшеницу от соотношения запасов к объему ее продаж долл/т % Биржевая цена ФОБ побережье США Соотношение уровня запасов к объему продаж


Слайд 19

Изменение реальных цен на зерно за 1971-2005 гг.


Слайд 20

Изменение реальных цен на продукцию животноводства за 1949-2004 гг.


Слайд 21

Изменение реальных цен на прочие продукты питания за 1949-2004 гг.


Слайд 22

Динамика изменения цен на сельскохозяйственную продукцию


Слайд 23

Прогнозируемые и ожидаемые объемы производства этанола из кукурузы в США за 2005-2015 гг.


Слайд 24

Прогнозируемые и ожидаемые объемы использования кукурузы для производства этанола в США за 2005-2015 гг.


Слайд 25

Основные производители биоэтанола, млрд литров


Слайд 26

Цены производителей на топливный биоэтанол


Слайд 27

Экологические последствия Суммарное экологическое воздействие биодизеля в пересчете на 1 литр продукта в 1,7 раза превышает воздействие 1 литра минерального топлива с учетом свода тропических лесов и заменой их пальмовыми плантациями для получения пальмового масла, а из него – биодизеля; Суммарное экологическое воздействие биоэтанола в пересчете на 1 литр продукта в 1,5 раза превышает воздействие 1 литра минерального топлива с учетом замены соевых и некоторых злаковых посевов на более интенсивную зерновую культуру – кукурузу, поступающую на переработку в биоэтанол.


Слайд 28

Социальные последствия Вызванное разбалансированностью продовольственного рынка двукратное повышение цен на основные продукты питания малообеспеченных и беднейших слоев населения Земного шара привели к повышению затрат на продовольствие более 70% от их заработной платы и социальным протестам вплоть до разгрома сетевых продовольственных магазинов и применения против них полицейских сил и оружия (Пакистан и Египет)


Слайд 29

Экономические последствия Основной экономический выигрыш от подъема цен на продовольствие получили фермеры и трейдеры государств нетто-экспортеров продовольствия и биотоплива: США, Бразилия и т.п.; Обострились противоречия между производителями биотоплива и производителями животноводческой продукции за кукурузу и продукты ее переработки на мировом рынке и непосредственно в кукурузном поясе США; Можно ожидать прогрессирующего сокращения потребности и снижения цен на газ, нефть и нефтепродукты и соответствующее снижение рейтинга газо- и нефтедобытчиков и газо- и нефтетрейдеров.


Слайд 30

Обеспечение продовольственной безопасности в ЕС


Слайд 31

Перспективы альтернативных видов биотоплива на российском рынке Наиболее перспективными для России являются технологии первого и третьего из рассмотренных этапов, т.е. - производство биогаза для автономного обеспечения потребностей малого сельскохозяйственного бизнеса и небольших муниципальных образований дешевым местным горючим; - производство жидкого биотоплива (биобутанола и биоэтанола) из незернового и непищевого сырья для внутреннего использования и экспортных поставок, для чего необходимо форсированное восстановление промышленности по их производству из отходов сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства


Слайд 32

Текущее состояние и меры стимуляции развития биотопливной отрасли в России В производстве газообразного и жидкого биотоплива Россия оказалась в положении государства, догоняющего как основных членов группы G8, так и группу государств с новой экономикой – BRIC; Взятая Россией пауза позволила ее предпринимателям избежать неоправданных и рискованных инвестиций в производство АВТ первого поколения из пищевого сырья и участия в так называемой «этаноловой провокации», которая привела к замораживанию более сотни проектов строительства этаноловых заводов в США и банкротству ряда действующих этаноловых заводов в США и Европе; Принимая во внимание существование в СССР отрасли промышленности по производству этанола из незернового сырья, соответствующие технологиям производства АВТ второго поколения, в настоящее время могут быть оправданы оперативные и значительные инвестиции в становление этой подотрасли, которая в состоянии обеспечить внутреннее потребление и экспортные возможности; Меры для стимуляции на законодательном уровне целесообразно выбирать с учетом приоритетной технологии.


Слайд 33

Угрозы продовольственной безопасности и экологии России Реальная угроза продовольственной безопасности России при масштабном производстве АВТ и нанесение ущерба ее экспортному зерновому потенциалу существует только в случае использования технологии производства АВТ первого поколения из зернового сырья; Информация о том, что биодизель из рапса оказывается в 1,7 раза более вредным для окружающей среды, а биоэтанол в - 1,5 раза, чем обычное топливо по большому счету является дезинформацией; Речь идет о суммарном экологическом воздействии при конкретных вариантах получения сырья, связанных, в одном случае, со сводом значительных площадей тропических лесов (биодизель) или замене щадящих окружающую среду сельскохозяйственных культур на интенсивные, требующие применения большого количества удобрений и ядохимикатов; Россия, с точки зрения специалистов АПК, может избежать выявленных угроз при рациональном освоении выведенных из оборота земель и с учетом своих лесных ресурсов.


Слайд 34

Реакция в США на биоэтанольную провокацию В конгрессе США принятие энергетической программы, предусматривающей переработку миллионов тонн американской кукурузы на биоэтанол считают одной из серьезных ошибок президента Буша и требуют отмены или сокращения субсидий (13,5 центов/литр) на производство биоэтанола по этой технологии; По требованию фермеров кукурузного пояса США введена защитная импортная пошлина на биоэтанол равная 15 центов/литр, блокирующая поставку дешёвого биоэтанола из Бразилии.


Слайд 35

Выводы Сельскохозяйственная политика и политика в области энергетики делаются все более взаимозависимыми Рост спроса на сельскохозяйственное сырье для производства биоэнергии стимулирует рост доходов в сельском хозяйстве Увеличение использования земельных ресурсов для производства биоэнергии означает сокращение использования земли на прочие цели: - Продовольствие - Окружающая среда Принципиальная ассиметрия: спрос на сырье для производства биотоплива предъявляется на существенную и все возрастающую долю сельхозпродукции, в то время как доля самого биотиплива в общем потреблении энергии остается незначительной


Слайд 36

Рекомендации 1. Обсудить затронутые проблемы российской биоэнергетики на Парламентских слушаниях с приглашением ученых, представителей бизнес - сообщества, гражданского общества и представителей федеральных и региональных органов исполнительной и законодательной власти. 2. Просить Министерство экономического развития РФ, Министерство сельского хозяйства РФ, Министерство промышленности и торговли РФ, Министерство энергетики и Федеральное агентство по науке и инвестициям РФ сконцентрировать финансовые ресурсы, выделяемые из государственного бюджета, в рамках государственной программы в области биоэнергетики. 3. Поддержать важные и своевременные инициативы Комитета по экономической политике, предпринимательству и собственности Совета Федерации ФС РФ и Комитета по энергетике, транспорту и связи Государственной Думы ФС РФ, направленные на совершенствование законодательного регулирования в сфере биоэнергетики.


Слайд 37

Рекомендации 4. Обратиться к Правительству РФ с рекомендацией учесть обоснованную долю биотоплива в обновляемой Энергетической Стратегии России. 5. Поддержать исполнительные органы субъектов РФ, проявляющих инициативу разработки и реализации целевых программ и проектов в сфере биоэнергетики. 6. Считать целесообразным по аналогии со странами Евросоюза объединить усилия научных организаций ЕврАзЭС на решении проблем биотопливного сегмента государств-членов ЕврАзЭС 7. Возложить на ведущие национальные научные центры подготовку ежегодных анализов состояния, а также средне- и долгосрочных прогнозов развития биотопливного сегмента российской экономики. 8. Рекомендовать ведущим профильным отечественным издательствам и научным, популярным журналам существенно увеличить число публикаций по всем аспектам биотопливной технологии, энергетики, экологии и экономики.


×

HTML:





Ссылка: